Post by Fritz<https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2018-11/klimagipfel-in-katowice-klimawandel-fakten-mythen-globale-erwaermung-wissenschaft>
»Mythen aufdecken? Je öfter Klimaforscher das versuchen, desto eher
merken sich Leute Falschinformationen. Deshalb lesen Sie hier nur, was
Sie sich merken sollten.
Ein Gastbeitrag von Michael Lindner und Antonia Schuster«
Gleich im zweiten Satz geht die Objektivität flöten,
"Dennoch hält sich das Gerücht, die vom Menschen verursachte
globale Erwärmung sei bloß ausgedacht."
indem man einfach mal so behauptet, die Klimaänderung sei vom Menschen
verursacht.
"Mit-"verursacht hätte ich ja zur Not noch gelten lassen, aber so
nicht.
Und ach, da hamwers ja:
"[Die Autoren] Antonia Schuster und Michael Lindner, die am
Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) geforscht
haben, ..."
und das "Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK)" ist die
Unterhose von wem? Sieh an, sieh an:
https://www.pik-potsdam.de/members/john/hjs-direktor
"Prof. Dr. Dr. h.c. Hans Joachim Schellnhuber"
also von diesem Guru, der eher in ein indisches Ashram gehört als
an die Spitze eines wissenschafltichen Institutes, in dem er auf (zur
Hälfte) Staatskosten auch seiner Gattin ein schönes Pöstchen
verpasst hat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Joachim_Schellnhuber
"Schellnhuber ist mit der Geologin, Paläontologin,
Lyrikerin[9] und Publizistin[10] Margret Boysen verheiratet,
die neben ihrer publizistischen Arbeit auch das kulturelle
Programm des PIK leitet und koordiniert."
Damit fällt der ganze Artikel schon sofort in die Rubrik
"Schellnhubers übliche Propaganda".
Dann geht es weiter:
" 97 % der Fachleute sind sicher: Der Klimawandel ist auch
menschengemacht."
Erstens ist Wissenschaft nie eine Sache von Mehrheiten, vergleiche
https://de.wikiquote.org/wiki/Galileo_Galilei
""Und sie bewegt sich doch!" bzw. "Und sie dreht sich doch!"
Der Legende nach soll Galilei diesen Satz beim Verlassen
des Inquisitionsgerichts gemurmelt haben, nachdem er dem
kopernikanischen Weltbild öffentlich abschwören musste."
und zweitens ist - plötzlich - das Wort AUCH dabei, ganz im Gegensatz
zur Gesamthaltung der "Klima-Nicht-Leugner" :-).
Dann weiter
"Für frühe Jahrtausende stimmt es, das erst die Temperatur
stieg und dann das CO2 zunahm ..."
Sind Naturgesetze abhängig von dem Jahrtausend, in dem sie wirken?
Dann weiter
"Auf der Klimakonferenz von Paris im Jahr 2015 wurde
beschlossen, die globale Durchschnittstemperatur bis zum Ende
des laufenden Jahrhunderts nicht mehr als zwei Grad Celsius
im Vergleich zum vorindustriellen Niveau steigen zu lassen."
Da wurde also "beschlossen". Völlig ohne Begründung. Da hamse sich am
Kopf gekratzt und gemurmelt, "Ach, zwei klingt gut, das nehmwer."
Dann weiter
"Bereits jetzt sind drastische Populationsrückgänge bei
Wildtieren zu beobachten. Für das Artensterben ist die
Menschheit verantwortlich nicht nur indirekt durch den von
ihr verursachten Klimawandel, sondern auch unmittelbar durch
die Zerstörung der Lebensgrundlage vieler Arten,..."
Das hat mit dem Klima kaum noch was zu tun - viel mehr mit Wachstum
der Bevölkerung. Aber darüber spricht niemand. Ich vermute, dass der
von Menschen verursachte Teil des Klimawandels wieder weg ist, wenn
die Bevölkerung wieder auf - na - zwei Milliarden zurück gegangen ist.
Dann weiter
"Der Sommer 2018 war außergewöhnlich trocken und warm, auch
wenn er die Hitzerekorde von 2003 nicht gebrochen hat."
Ach :-)!
Dann weiter
"Jeder einzelne kann etwas ändern: um 49 % kann jemand die
durch seine Ernährung entstandenen CO2-Emissionen reduzieren,
wenn er/sie keine tierische Produkte isst."
Und welchen Anteil hat diese CO2-Emission am gesamten Problem?
Insgesamt empfinde ich die Publikation dieses Artikels in der "Zeit"
als Bankrott-Erklärung des serösen Journalismus. Hier wird schamlos,
gewissenlos, einer kleinen Gruppe eine Bühne zur Verbreitung ihrer
Schlangenöl-Therapie gegeben. Da wundert man sich noch darüber,
woher das Schimpfwort "Lügen-Presse" kommt?
Post by FritzErst mal online lesen und kapieren ... dann erst meckern!
Für Linke, Grinke und Sozen: Lesen genügt nicht. Man muss das
Gelesene auch verstehen und beurteilen können.
Grüße,
H.
