Post by DER GELAeUTERTE|Stellen Sie sich vor, wir wuerden in einer Welt leben, in der
|alle Autos Elektroautos waeren.
|
|Wo es sich voellig natuerlich anfuehlen wuerde, dass alle E-Autos
|fahren und niemand in Frage gestellt hat, ob das gut ist...
|
|Und dann kommt eine neue Erfindung, der "Verbrennungsmotor"!
|Ueberleg mal, wie gut sie verkaufen wuerden.
|
|Ein Fahrzeug, das halb so viel wiegt!
|
|Ein Fahrzeug, das fuer 1/10 der Zeit betankt werden kann und eine
|Reichweite von bis zu 4-facher Entfernung hat - egal ob -30° oder
|+40°.
|
|Ein Fahrzeug, das unabhaengig ist von der enorm schaedlichen
|Verwendung nicht nachhaltiger Seltenerdelemente zum Antrieb und
|bei der Produktion viel weniger Stahl und andere Materialien
|verbraucht.
|
|Denk nur mal wie aufgeregt die Leute ueber so eine neue
|Technologie waeren.
|
|Es wuerde sich verkaufen wie geschnitten Brot!
|
|Denk mal drueber nach...
[Quelle: Telegram]
Ca. 80% der Weltbevölkerung (BRICS) frisst den Kolonial-Fake mit
dem "menschengemachten" Klimawandel durch CO2, ja ohnehin nicht.
Dieser hinterhältige Fake, um die ehemaligen Kolonialländer
(Rohstoffe, Bodenschätze etc.) klein /abhängig zu halten,
ist wissenschaftlich- und DAS sogar mehrfach widerlegt:
A)
Von Fritz Vahrenholt
Mi, 13. September 2023
*Indien und China setzen auf Kohle*
*Wissenschaft mit neuen Erkenntnissen zu globaler Erwärmung*
– *BRICS-Staaten lehnen CO2-Politik total ab*
Neue Erkenntnisse zeigen weitere Ursachen des gemessenen Tempera-
turanstiegs, die nicht der gestiegenen CO2-Konzentration in der
Atmosphäre zuzurechnen sind. Decarbonisierungs-Politik wird
von den BRICS-Staaten rundweg abgelehnt. EU und USA sind
damit auf dem teuersten Irrweg der Geschichte. (...)
Der Unterschied in der Temperatur zwischen städtischen und länd-
lichen Gegenden ist gravierend; werden ländliche Gegenden im
Laufe der Zeit urbanisiert, so erfassen die jeweiligen loka-
len Messstationen die höhere Temperatur der urbanisierten
Umgebung. Dementsprechend kommt den Standorten der Mess-
stationen in der Bewertung des globalen Temperaturanstiegs
eine bedeutendere Rolle zu, als bisher gedacht.
*Verhältnis von Messtationen auf dem Land und in der Stadt*
Grafik: https://ishort.ink/iMzQ
Da sich das Verhältnis von Messtationen auf dem Land und in der
Stadt aufgrund wachsender Städte um 65 Prozent zugunsten der
Städte verschoben hat, hat das auch einen Einfluss auf die
Ursachen der globalen Temperaturentwicklung.
Daher ist ein Teil der Erwärmung der letzten 150 Jahre in Europa,
USA und vor allen Dingen China der Veränderung der Umgebung ge-
schuldet und nicht allein der steigenden CO2-Konzentration.
Die Studie kommt zum Ergebnis, dass der Effekt 0,34 Grad
Celsius pro Jahrhundert beträgt. Damit ist das CO2 nicht
freigesprochen, aber der Erwärmungsgrad an Land wäre ohne
den Wärmeinseleffekt um nahezu 40 Prozent geringer. (...)
*Zum Einfluss der solaren Strahlung*
Der Einfluss der sich ändernden Solareinstrahlung auf die Erder-
wärmung wird vom IPCC mit nahe Null angegeben. Ich hatte schon
im letzten August-Newsletter auf meine Veröffentlichung ver-
wiesen, wonach gerade in den letzten 20 Jahren der Einfluss
der solaren Strahlung durch Verdünnung der Wolken von größerer
Bedeutung war als der sogenannte Treibhauseffekt.
Auch für die Zeit davor kommt die Studie der 37 Wissenschaftler
zu einem größeren solaren Einfluss: danach sind bis zu 70 Prozent
der Erwärmung auf solare Einstrahlungsbedingungen zurückzuführen.
Warum sind die Ergebnisse im Vergleich zu denen des IPPC unter-
schiedlich? Das IPCC stützt sich bei der Rekonstruktion der
Solarzyklen auf die Daten des physikalisch-meteorologischen
Observatorium in Davos (PMOD). Die o.g. Studie stützt sich bei
der Rekonstruktion der Solarzyklen auf die Daten des
Californian Institute of Technology (ACRIM) . (...)
Während die Wissenschaftler „ihren Job machen“, handelt die Po-
litik so, als ob CO2 der Alleinverursacher von Klimaänderungen
ist. Die Politik verfolgt unter dem Narrativ der „Klimarettung“
ihre ganz eigenen gesellschaftspolitischen Ziele, koste es die
Gesellschaft, was es wolle.
*Wichtige G20-Staaten lehnen CO2-Minderung ab*
Die USA und einige europäische Staaten haben beim G20-Gipfel in
Indien vom 9. bis 10. September 2023 versucht, andere Staaten
wie China, Indien, Russland, Saudi Arabien und Brasilien
dazu zu bewegen, einer CO2-Reduktion von 60 Prozent bis
2035 zuzustimmen. Der Versuch scheiterte, da keiner der
BRICS-Staaten dem Westen folgte.
Nimmt man die Emission der westlichen Staaten (USA, Europa,
Japan, Süd-Korea, Kanada und Australien) zusammen, kommt
man auf 27,1 Prozent der globalen Emissionen. (...)
Doch schon, wenn wir nur die Halbierung der CO2-Emissionen an-
streben, können wir auf den größten Schwachsinn der Energie-
wende verzichten : Wärmepumpe bei alten Häusern, Verbot von
Diesel und Benzinmotoren, Belastung der Industrie durch CO2-
Kosten, die sie aus dem Land treibt. Die Deindustrialisierung
könnte gestoppt werden und Millionen Bürger müssten keine zer-
störerische Wertvernichtung ihrer Immobilie als Altersvorsorge
erdulden.
Warum führt aber die Politik den selbstmörderischen Kurs ohne
Rücksicht bis zum bitteren Ende, so dass schon ausländische
Zeitungen wie der britische Telegraph titeln: How Olaf Scholz
turned Germany into the sick man of the world.
Warum sperrt sich die Politik gegen den Weiterbetrieb von Kohle-
kraftwerken mit CO2-Abscheidung, verzichtet ohne Not auf Kern-
energie oder Schiefergasförderung? Sie glaubt, diese „Regierung
ist die letzte, die noch aktiv Einfluss auf die Klimakrise neh-
men kann“ (Baerbock). Diesen Glaubenskrieg gegen die eigenen
Bürger, Unternehmen, Arbeitnehmer wird sie nicht durchhalten
können.
Die Vernunft wird sich durchsetzen.
mehr, mit Links:
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/klima-durchblick/neue-erkenntnisse-globale-erwaermung/
B)
Di, 8. Oktober 2024
Kein CO2-Einfluss
*Messwerte bestätigen* :
*Erderwärmung der letzten Jahre ist Folge gestiegene
Sonneneinstrahlung*
Obwohl Messdaten dafür sprechen, dass die kurzfristig beson-
ders starke Erderwärmung auf Sonneneinstrahlung zurückgeht –
kurioserweise womöglich aufgrund von Umweltschutzmaßnahmen,
die die Wolkenbildung verringern – kennt die Politik nur
eine "Lösung":
Den lukrativen Kampf gegen CO2. Dem wird auch die wirt-
schaftliche Konkurrenzfähigkeit Europas geopfert. (...)
Zwar wird die außergewöhnliche Erwärmung von Teilen der Poli-
tik, der Medien und der Klimaaktivisten benutzt, um die Schrit?
te zur CO2-Verminderung zu verschärfen. Doch die Entwicklung der
CO2-Gesamtemissionen der letzten 10 Jahre lässt einen Ursachen-
zusammenhang der außergewöhnlichen Erwärmung mit dem CO2 kaum zu.
Seit 10 Jahren haben die CO2-Gesamtemissionen nicht mehr zuge-
nommen. Zwar ist ein leichter Zuwachs an Emissionen aus fossilen
Quellen zu verzeichnen, aber die verringerten CO2-Emissionen dur-
ch Veränderung der Landnutzung (Waldrodung, Waldbrand, Landwirt-
schaft) haben dies ausgeglichen, wie aus der folgenden Grafik
(Quelle: Global carbon project 2023) zu entnehmen ist: (...)
*Der Wolkenrückgang ist die Hauptursache der Erwärmung*
der letzten 20 Jahre
Die Veröffentlichung von Dr. Hans-Rolf Dübal und mir stammt aus
dem Jahre 2021 mit Daten bis zum Jahre 2020. Wir haben uns ge-
fragt, wie sich der Trend des Wolkenrückgangs seit 2020 ent-
wickelt hat, und haben daher die Daten des CERES-Satelliten
aktualisiert.
Um es vorwegzunehmen: die Erwärmung der Jahre 2020-2023 (Jahres-
mittelwerte) lässt sich problemlos auf die Erhöhung der direkten
Sonneneinstrahlung auf Grund der weiteren Verdünnung der Wolke
zurückführen. (...)
Es gibt kaum eine Tätigkeit, die von der Politik nicht mit einer
Strafsteuer auf das ausgestoßene CO2 bedacht wird. Von der Gas-
und Ölheizung bis zum Kraftstoff, von der Herstellung von Indus-
trieprodukten bis zur Stromerzeugung, von der CO2-Maut auf LKW-
Transporte bis zur Besteuerung des Luftverkehrs werden Güter
und Dienstleistungen teurer und der Staat schöpft zweistellige
Milliardenbeträge ab.
Selbst die Müllverbrennung wird nun CO2-abgabepflichtig; damit
steigen auch die Müllgebühren. Kaum jemand hat noch einen Über-
blick, wo der Staat zugreift und das eingenommene Geld in die
Subvention von Windturbinen und Solaranlagen umlenkt.
Der neueste Zugriff ist die CO2-Abgabe auf Schiffstransporte. Seit
dem 1. Januar 2024 fallen auch sie unter die CO2-Abgabepflicht.
Ab 2024 fallen 40 % des CO2-Ausstoßes unter die Zahlungsverpflich-
tung, ab 2025 70 % und ab 2026 100 %. Etwa 6,4 Milliarden fließen
in die Kassen der nationalen Regierungen. Innereuropäischer Verkehr
wird zu 100 % belastet, Überseeverkehr zu 50 %.
Für einen Vierzig-Fuß-Container aus Deutschland, der Maschinen oder
andere Güter nach Fernost oder an die Ostküste der USA, sind laut
Maersk, der zweitgrößten Container-Reederei, 170 € CO2-Steuer fällig.
Ein chinesischer Transport zahlt nichts. Die Frachtrate kostet zur
Zeit etwa 400 € pro Container. Das zeigt deutlich, dass Transporte
nach und von Europa teurer werden. Kühlschiffe, die ja auch noch
CO2 zwecks Kühlung abgeben, müssen mit 280 € pro Container rechnen.
Wenn ein Erzfrachter von Brasilien nach Deutschland fährt, zahlt er
in 2026 pro Tonne Erz oder Kohle etwa 2 € CO2-Steuer (0,06 t CO2
mal 65 €/tCO2 mal 0,5). Fährt der Erzfrachter von Brasilien nach
China, bezahlt er nichts. Thyssenkrupp importiert etwa 20 Millio-
nen Tonnen Erz und Kohle pro Jahr. Macht 16 Millionen in 2024
und 40 Millionen in 2026 für die Staatskasse. (...)
Das ganze läuft unter dem vielversprechenden Titel „Fit for future“,
dem die Bundesregierung und die Abgeordneten von CDU, Grünen und SPD
im Europaparlament mit großer Überzeugung zugestimmt haben.
Was interessiert die Wettbewerbsfähigkeit einer Exportnation wie
Deutschland, wenn es um die angebliche Rettung des Klimas geht ?
viel mehr :
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/klima-durchblick/messwerte-erderwaermung-ist-folge-der-gestiegenen-sonneneinstrahlung/
C)
*Climate: The Movie+ (The Cold Truth) beleuchtet die Klima-
debatte *aus einer anderen Perspektive* und wird von
Wissenschaftlern unterstützt, die Clintons
Weltklimaerklärung unterzeichnet haben.
Diese Forschergruppe möchte dem vorherrschenden Diskurs eine
*alternative Erzählung entgegenstellen*.
https://www.imdb.com/de/title/tt31851190/
Topbesetzung.
https://www.imdb.com/title/tt31851190/fullcredits/?ref_=tt_cst_sm
*CO2 und Temperatur korrelieren, aber falsch herum* !
DOKU Climate: The Movie (The Cold Truth)
(ab 36:37 - Eisbohrkerne)
Nobelpreisträger :
"Das Problem ist, dass es falsch herum ist. CO2 und
Temperatur korrelieren, aber wenn CO2 der Treiber wäre,
müsste es sich zuerst verändern, und die Temperatur müsste
sich danach verändern.
Wenn man sich die Daten ansieht, die Temperatur beginnt zuerst
zu steigen, und dann, in etwa einem oder zwei Jahrhunderte
später, beginnt man einen Anstieg des CO2 festzustellen.
Es ist lange bekannt, dass die Temperatur sich tatsächlich
zuerst bewegt. Also, steigt die Temperatur, steigt das CO2
danach."
Der Betrug vom "menschengemachten" Klimawandel, der CO2-Fake
ist wissenschaftlich entlarvt, u. A. von Nobelpreisträger:
"Climate: The Movie" (The Cold Truth) ENG/ DE UT 21.3.2024,
Der Film enthält Interviews mit einer Reihe sehr prominenter
Wissenschaftler, darunter Professor Steven Koonin (Autor von
"Unsettled", ehemaliger Rektor und Vizepräsident von Caltech),
Professor Dick Lindzen (ehemaliger Professor für Meteorologie
in Harvard und am MIT), Professor Will Happer (Professor für
Physik in Princeton), Dr. John Clauser (Nobelpreisträger für
Physik im Jahr 2022), Professor Nir Shaviv (Racah Institute
of Physics), Professor Ross McKitrick (University of Guelph),
Willie Soon und einige andere. (...)
hier : http://youtu.be/f4oFeRLhzmg
usf.