DER GELAeUTERTE
2024-10-15 00:25:00 UTC
Antworten
Permalink|Was sind Trusted Flagger?
<https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/bundesnetzagentur-trusted-flagger-dsa-100.html>
|Bei den Trusted Flaggern handelt es sich auf Deutsch
|um "vertrauenswuerdige Hinweisgeber".
Also wie damals[tm] bei den Blockwarten auch.
Und spaeter bei der Stasi.
|Ziel des DSA ist es, dass illegale Inhalte auf Online-
|Vermittlungsdiensten - dazu gehoeren unter anderem Soziale
|Netzwerke wie Facebook oder auch Online-Marktplaetze wie Amazon -
|schneller entfernt werden. Das betrifft beispielsweise
|Darstellungen sexuellen Missbrauchs an Kindern oder gefaelschte
|Produkte.
Och wie suess! Das haette ich jetzt auch ZUERST erwaehnt,
wenn ich meine besengten Follower einlullen wollte.
|Auch andere rechtswidrige Inhalte wie Volksverhetzung
|oder Beleidigungen sollen dadurch schneller von
|Online-Plattformen verschwinden.
"Auch" oder VORRANGIG? Also die Kritik an der ReGIERung, die dann
zu "Volksverhetzung" oder "Beleidigung" von deren dummen Hanseln
umgedeutet werden wird.
|Ziel des DSA ist es, dass illegale Inhalte auf Online-
|Vermittlungsdiensten - dazu gehoeren unter anderem Soziale
|Netzwerke wie Facebook oder auch Online-Marktplaetze wie Amazon
|- schneller entfernt werden.
...und die Tagesschau nicht ins Hintertreffen geraet
bei ihrer Meinungserzeugung!
|Das betrifft beispielsweise Darstellungen sexuellen Missbrauchs
|an Kindern oder gefaelschte Produkte.
Hey, das ist doch PEINLICH, wie ihr dauernd den Fokus auf die
Nebensaechlichkeiten lenken wollt! Das schlucken doch nur eure
schon durchkonditionierten Juenger der haerteren Sorte!
|Auch andere rechtswidrige Inhalte wie Volksverhetzung oder
|Beleidigungen sollen dadurch schneller von Online-Plattformen
|verschwinden.
Nochmal: "Auch" oder VORRANGIG? Also die Kritik an der ReGIERung,
die dann zu "Volksverhetzung" oder "Beleidigung" von deren dummen
Hanseln umgedeutet werden wird.
|Um als Trusted Flagger zugelassen zu werden, muss eine Organisation
|"besondere Sachkenntnisse und Kompetenzen in der Erkennung,
|Identifizierung und Meldung rechtswidriger Inhalte" nachweisen
|koennen.
Sowie huendische kritiklose ReGIERungstreue und regelmaessiges
Inhalieren von Tagesschau"wissen", nehme ich an.
|"Es kann Faelle geben, wo illegale Inhalte ganz klar als solche
|zu erkennen sind, beispielsweise bei Darstellungen sexuellen
|Missbrauchs von Kindern.
SCHON WIEDER!!! <stoehn>
|Und dann gibt es Inhalte, wo das nicht so schnell zu erkennen
|ist, wo man vielleicht laenger pruefen muss."
...um die Umdeutung in "demokratiefeindliche Aeusserungen"
hinzukriegen?
|Bei Beleidigungen muesse beispielsweise der Kontext betrachtet
|werden, eine Pruefung koenne daher mehr Zeit in Anspruch nehmen.
Heissa! Das hiesse, wenn die Monnemer Dreckbratze sich beleidigt
fuehlen wuerde, taete man beruecksichtigen, dass die Luegensau
mich vorher verleumdet hatte? - Immerhin!
|Ein weiterer Grund, warum die Trusted Flagger im Netz so kritisch
|gesehen werden, ist, dass den Online-Plattformen bei Verstoessen
|laut DSA Bussgelder in Hoehe von bis zu sechs Prozent des
|Jahresumsatzes drohen
Welchen Umsatz macht nochmal das Usenet?
|"Die Trusted Flagger muessen immer wieder ihre Zuverlaessigkeit
|und ihre Arbeit nachweisen. Und wenn sie ihre Arbeit nicht
|ordentlich machen, dann ist auch vorgesehen, dass sie diese
|Stellung wieder verlieren."
Also wenn sie nicht die gewuenschte Menge an reGIERungskritischen
Beitraegen anscheissen?
|YouTube arbeitet bereits schon laenger mit Trusted Flaggern zusammen.
Das merkt man. Was den ReGIERenden ein Dorn im Arsch ist,
verschwindet da ausgesprochen schnell.
--
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken:
Aber leider ist uns mit Schimpfen nicht geholfen.
[schimpft Ohlemacher in <***@4ax.com>]-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: