Discussion:
[OT] Re: Der eklektrische Magnetismus
Add Reply
Thomas Heger
2024-12-22 07:47:21 UTC
Antworten
Permalink
Also _keine_ (sinnvollen Belege)
Hast Du Belege, daß man einen Stein "killen" kann? Oder die Ozonschicht?
Vielleicht können wir auch noch über die semantische Funktion der
Anführungszeichen diskutieren und wie totes Klima konkret aussehen würde.
"Tot" (also als Spezies ausgestorben) wäre ggfs. Homo Sapiens. Aber wen
stört das schon, ganzheitlich gesehen?
Erstaunlich wie du sofort anfängst abzulenken und Nebelkerzen zündest
Erstaunlich, wie all der ideologische Schaum vor Deinem Mund und Dein
missionarischer Eifer Dir den Blick auf die Erkenntnis versperrt, daß Du hier
auf den Falschen eindrischst. Denjenigen, der Dir den Hegerschen Narrativ von
der "Mär des Klimakillers CO2" erläutert und der Sinnlosigkeit dagegen Argumente
zu bemühen. Gegen die Aussage "Musik ist grün" gibt es auch keine Argumente, sie
ist schlicht und ergreifend Unsinn.
Ich hatte gemeint, dass das CO2 das 'Klima' überhaupt nicht 'erwärmt'.

Das liegt daran, dass 'Klima' schon mal etwas ist, das man auf einen
bestimmten Ort beziehen muß und das Geschehen in der Luft an diesem
einen bestimmten Ort meint, welches über die Zeit gemittelt wird.

Die Erde ist aber in diesem Sinne kein einzelner Ort, sondern es gibt
der Orte viele auf diesem Planeten.

Des weiteren werden überhaupt nicht Klimadaten gemeint, die zu mitteln
wären, sondern die Temperatur.

Die Temperatur gehört zwar auch zu den Klimadaten, ist aber keineswegs
das, was der Begriff 'Klima' eigentlich meint.

Und dann wird auch nicht die Temperatur auf der Erde im Mittel gemeint,
sondern die mittlere Bodentemperatur an Land.

Auf diese soll das CO2 angeblich einwirken durch Absorption von
IR-Strahlung.

Tatsächlich wird die Bodentemperatur aber primär bestimmt durch die
Sonneneinstrahlung und diese wiederum wird beeinflusst durch ein
Phänomen, das meist 'Wetter' genannt wird.

Das Wetter wird nun bei den verschiedenen Orten an Land sehr stark
beeinflusst durch den Wassergehalt der Luft, wobei feuchte Luft meist
mehr Wolken bildet als trockene.

Und mehr Wolken in der Luft bewirken Schatten am Boden und das wiederum
führt zu niedrigeren Bodentemperaturen, als wenn die Sonne direkt auf
den Boden scheint.

Jetzt ist es offensichtlich so, dass mehr Feuchtigkeit das Klima kühler
macht und weniger das Klima wärmer und zwar nicht etwa wegen dem CO2,
sondern wegen der zu- bzw. abnehmenden Bewölkung.

Das dürfte eigentlich eindeutig und leicht verständlich sein und kann
bei Bedarf in jedem beliebigen Fachbuch über Meteorologie nachgelesen
werden.

Nun wirken die Menschen allerdings auf den Wassergehalt der Luft ein,
etwa in dem sie Städte, Industrieanlagen oder Straßen bauen,
Landwirtschaft betreiben, Wälder roden oder Sumpfgebiete trocken legen.

Das führt dann zu weniger Feuchtigkeit in der Luft und das zu weniger
Wolken, wodurch sich das Klima erwärmt.

Allerdings spielt CO2 bei all dem keine Rolle.

Aber anstatt sich mit dem Wasserkreislauf zu beschäftigen, nerven unsere
Politiker das Volk mit 'cap-and-trade' oder dem Verbot von Heizungen.


TH

...
Marc Haber
2024-12-22 11:43:09 UTC
Antworten
Permalink
Thomas Heger <***@web.de> wrote:
[Leugnung der Klimakatastrophe]

Geh bitte weg, und zwar schnell.
--
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
Karl Müller
2024-12-22 12:12:54 UTC
Antworten
Permalink
Post by Marc Haber
[Leugnung der Klimakatastrophe]
Geh bitte weg, und zwar schnell.
Warum?

Kannst Du eine andere Meinung nicht ertragen?

Oder macht es Dir einfach Spaß andere zu canceln?

Bist Du ein Anti-Demokrat? Ist auch ok, wir können jeden gebrauchen und
sei als abschreckendes Beispiel

Schönen Sonntag noch

mfg

Karl
DER GELAeUTERTE
2024-12-22 15:22:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by Marc Haber
[Leugnung der Klimakatastrophe]
Geh bitte weg, und zwar schnell.
Und was hatte die Usenetverwaltung gesagt zu Deinem Begehren,
das deutschsprachige Usenet moderieren zu wollen?
--
Post by Marc Haber
(PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken:

Karl Müller
2024-12-22 15:44:57 UTC
Antworten
Permalink
Post by DER GELAeUTERTE
Post by Marc Haber
[Leugnung der Klimakatastrophe]
Geh bitte weg, und zwar schnell.
Und was hatte die Usenetverwaltung gesagt zu Deinem Begehren,
das deutschsprachige Usenet moderieren zu wollen?
Ja was haben die wohl gesagt: "Geh bitte weg, und zwar schnell."

mfg

Karl
Alfred
2024-12-22 19:21:05 UTC
Antworten
Permalink
Post by DER GELAeUTERTE
Post by Marc Haber
[Leugnung der Klimakatastrophe]
Geh bitte weg, und zwar schnell.
Und was hatte die Usenetverwaltung gesagt zu Deinem Begehren,
das deutschsprachige Usenet moderieren zu wollen?
lol

Extra gegugelt für den Usenetverwalter:

A)

Von Fritz Vahrenholt
Mi, 13. September 2023
*Indien und China setzen auf Kohle*
*Wissenschaft mit neuen Erkenntnissen zu globaler Erwärmung*
– *BRICS-Staaten lehnen CO2-Politik total ab*

Neue Erkenntnisse zeigen weitere Ursachen des gemessenen Tempera-
turanstiegs, die nicht der gestiegenen CO2-Konzentration in der
Atmosphäre zuzurechnen sind. Decarbonisierungs-Politik wird
von den BRICS-Staaten rundweg abgelehnt. EU und USA sind
damit auf dem teuersten Irrweg der Geschichte. (...)

Der Unterschied in der Temperatur zwischen städtischen und länd-
lichen Gegenden ist gravierend; werden ländliche Gegenden im
Laufe der Zeit urbanisiert, so erfassen die jeweiligen loka-
len Messstationen die höhere Temperatur der urbanisierten
Umgebung. Dementsprechend kommt den Standorten der Mess-
stationen in der Bewertung des globalen Temperaturanstiegs
eine bedeutendere Rolle zu, als bisher gedacht.

*Verhältnis von Messtationen auf dem Land und in der Stadt*
Grafik: https://ishort.ink/iMzQ

Da sich das Verhältnis von Messtationen auf dem Land und in der
Stadt aufgrund wachsender Städte um 65 Prozent zugunsten der
Städte verschoben hat, hat das auch einen Einfluss auf die
Ursachen der globalen Temperaturentwicklung.

Daher ist ein Teil der Erwärmung der letzten 150 Jahre in Europa,
USA und vor allen Dingen China der Veränderung der Umgebung ge-
schuldet und nicht allein der steigenden CO2-Konzentration.
Die Studie kommt zum Ergebnis, dass der Effekt 0,34 Grad
Celsius pro Jahrhundert beträgt. Damit ist das CO2 nicht
freigesprochen, aber der Erwärmungsgrad an Land wäre ohne
den Wärmeinseleffekt um nahezu 40 Prozent geringer. (...)

*Zum Einfluss der solaren Strahlung*

Der Einfluss der sich ändernden Solareinstrahlung auf die Erder-
wärmung wird vom IPCC mit nahe Null angegeben. Ich hatte schon
im letzten August-Newsletter auf meine Veröffentlichung ver-
wiesen, wonach gerade in den letzten 20 Jahren der Einfluss
der solaren Strahlung durch Verdünnung der Wolken von größerer
Bedeutung war als der sogenannte Treibhauseffekt.

Auch für die Zeit davor kommt die Studie der 37 Wissenschaftler
zu einem größeren solaren Einfluss: danach sind bis zu 70 Prozent
der Erwärmung auf solare Einstrahlungsbedingungen zurückzuführen.

Warum sind die Ergebnisse im Vergleich zu denen des IPPC unter-
schiedlich? Das IPCC stützt sich bei der Rekonstruktion der
Solarzyklen auf die Daten des physikalisch-meteorologischen
Observatorium in Davos (PMOD). Die o.g. Studie stützt sich bei
der Rekonstruktion der Solarzyklen auf die Daten des
Californian Institute of Technology (ACRIM) . (...)

Während die Wissenschaftler „ihren Job machen“, handelt die Po-
litik so, als ob CO2 der Alleinverursacher von Klimaänderungen
ist. Die Politik verfolgt unter dem Narrativ der „Klimarettung“
ihre ganz eigenen gesellschaftspolitischen Ziele, koste es die
Gesellschaft, was es wolle.

*Wichtige G20-Staaten lehnen CO2-Minderung ab*

Die USA und einige europäische Staaten haben beim G20-Gipfel in
Indien vom 9. bis 10. September 2023 versucht, andere Staaten
wie China, Indien, Russland, Saudi Arabien und Brasilien
dazu zu bewegen, einer CO2-Reduktion von 60 Prozent bis
2035 zuzustimmen. Der Versuch scheiterte, da keiner der
BRICS-Staaten dem Westen folgte.

Nimmt man die Emission der westlichen Staaten (USA, Europa,
Japan, Süd-Korea, Kanada und Australien) zusammen, kommt
man auf 27,1 Prozent der globalen Emissionen. (...)

Doch schon, wenn wir nur die Halbierung der CO2-Emissionen an-
streben, können wir auf den größten Schwachsinn der Energie-
wende verzichten : Wärmepumpe bei alten Häusern, Verbot von
Diesel und Benzinmotoren, Belastung der Industrie durch CO2-
Kosten, die sie aus dem Land treibt. Die Deindustrialisierung
könnte gestoppt werden und Millionen Bürger müssten keine zer-
störerische Wertvernichtung ihrer Immobilie als Altersvorsorge
erdulden.

Warum führt aber die Politik den selbstmörderischen Kurs ohne
Rücksicht bis zum bitteren Ende, so dass schon ausländische
Zeitungen wie der britische Telegraph titeln: How Olaf Scholz
turned Germany into the sick man of the world.

Warum sperrt sich die Politik gegen den Weiterbetrieb von Kohle-
kraftwerken mit CO2-Abscheidung, verzichtet ohne Not auf Kern-
energie oder Schiefergasförderung? Sie glaubt, diese „Regierung
ist die letzte, die noch aktiv Einfluss auf die Klimakrise neh-
men kann“ (Baerbock). Diesen Glaubenskrieg gegen die eigenen
Bürger, Unternehmen, Arbeitnehmer wird sie nicht durchhalten
können.
*Die Vernunft wird sich durchsetzen*.
mehr, mit Links:
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/klima-durchblick/neue-erkenntnisse-globale-erwaermung/

B)

Das deckt sich mit den Aussagen von Nobelpreisträgern:
*CO2 und Temperatur korrelieren, aber falsch herum* !

DOKU "Climate: The Movie" (The Cold Truth) ENG/ DE UT 21.3.2024

(ab 36:37 - Nobelpreisträgern und Eisbohrkerne)

"Das Problem ist, dass es falsch herum ist. CO2 und
Temperatur korrelieren, aber wenn CO2 der Treiber wäre,
müsste es sich zuerst verändern, und die Temperatur müsste
sich danach verändern.

Wenn man sich die Daten ansieht, die Temperatur beginnt zuerst
zu steigen, und dann, in etwa einem oder zwei Jahrhunderte
später, beginnt man einen Anstieg des CO2 festzustellen.

Es ist lange bekannt, dass die Temperatur sich tatsächlich
zuerst bewegt. Also, steigt die Temperatur, steigt das CO2
danach."

Der Betrug vom "menschengemachten" Klimawandel" der CO2-Fake
"Climate: The Movie" (The Cold Truth) ENG/ DE UT 21.3.2024,

Der Film enthält Interviews mit einer Reihe sehr prominenter
Wissenschaftler, darunter Professor Steven Koonin (Autor von
"Unsettled", ehemaliger Rektor und Vizepräsident von Caltech),
Professor Dick Lindzen (ehemaliger Professor für Meteorologie
in Harvard und am MIT), Professor Will Happer (Professor für
Physik in Princeton), Dr. John Clauser (Nobelpreisträger für
Physik im Jahr 2022), Professor Nir Shaviv (Racah Institute
of Physics), Professor Ross McKitrick (University of Guelph),
Willie Soon und einige andere. (...)
_hier_ : http://youtu.be/f4oFeRLhzmg

Bzw. die gesamte Doku: "Climate The Movie"
https://vimeo.com/924719370m
Johann Schmitz
2024-12-22 15:54:39 UTC
Antworten
Permalink
Post by Marc Haber
[Leugnung der Klimakatastrophe]
Geh bitte weg, und zwar schnell.
Was soll der Scheiß?

"Leugnung der Klimakatastrophe" ...?

---------------------------------------------------------------------
Wer nichts weiß, ist der Wahrheit näher, als derjenige, der sein Hirn
mit Unwahrheiten und Irrtümern gefüllt hat.
[Thomas Jefferson]
---------------------------------------------------------------------

Einfach nicht so viel Zeitung lesen und keine Tagesschau gucken!
Schon hält der Winter Einzug.

h.



FUP2 <de.talk.tagesgeschehen>
Erika Ciesla
2024-12-22 16:10:07 UTC
Antworten
Permalink
Post by Johann Schmitz
Post by Marc Haber
Geh bitte weg, und zwar schnell.
Was soll der Scheiß?
Is kein Scheiß, Recht hat er
Post by Johann Schmitz
Einfach nicht so viel Zeitung lesen und keine Tagesschau gucken!
Also doof bleiben und beten, daß die Welt immer gleich bleibt und sich
niemals jemals irgend etwas ändern wird.

Dumm nur, daß schon die alten Griechen wußten, daß das so nicht tut.



👋️ »panta rhei« 😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
DER GELAeUTERTE
2024-12-22 18:28:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Post by Johann Schmitz
Post by Marc Haber
Geh bitte weg, und zwar schnell.
Was soll der Scheiß?
Is kein Scheiß, Recht hat er
Klimaatheisten muessen ausgemerzt werden im Usenet, woll, Dummbratze?
Post by Erika Ciesla
Post by Johann Schmitz
Einfach nicht so viel Zeitung lesen und keine Tagesschau gucken!
Also doof bleiben
Werden, Dummbratze, WERDEN mit der Tagesschau!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<Loading Image...>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<Loading Image...>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Thomas Heger
2024-12-23 08:25:51 UTC
Antworten
Permalink
Post by DER GELAeUTERTE
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Post by Johann Schmitz
Post by Marc Haber
Geh bitte weg, und zwar schnell.
Was soll der Scheiß?
Is kein Scheiß, Recht hat er
Klimaatheisten muessen ausgemerzt werden im Usenet, woll, Dummbratze?
Bitte nicht!!!



TH
nico
2024-12-23 09:55:26 UTC
Antworten
Permalink
Am 22.12.2024 um 17:10 dummschwallte die intellektuell heftig
Post by Erika Ciesla
Also doof bleiben
Du hast Deine einzig wahre Bestimmung erkannt.
Post by Erika Ciesla
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 liebt es dummes Zeug zu plappern und mit Wissen zu prahlen das sie nicht hat.
Thomas Heger
2024-12-23 06:40:26 UTC
Antworten
Permalink
Post by Marc Haber
[Leugnung der Klimakatastrophe]
Das hatte ich überhaupt nicht getan.

Ich hatte nur den angenommenen Mechanismus 'CO2' in Frage gestellt.

Meiner Meinung nach liegt der Klimawandel zum Teil an den Zyklen der
Sonne und zum Teil an der Abholzung der Wälder durch die Menschen, dem
Bau von Städten, der allg. Umweltverschmutzung und der Landwirtschaft.

Dadurch würden sie 'andropogen' auf die Wolkenbildung (negativ)
einwirken und so das Wetter wärmer und trockener machen.

Das ist sozusagen der gleiche Klimawandel, aber ein anderer Grund.

Und Maßnahmen gegen Katastrophen wirken nur dann vorbeugend, wenn sie
das zu Grunde liegende Problem angehen und nicht irgendwas anderes.

Es ist also von entscheidender Bedeutung, woran der Klimawandel
eigentlich liegt, weil alle Maßnahmen sinnlos sind, die sich nicht mit
den eigentlichen Gründen beschäftigen.
Post by Marc Haber
Geh bitte weg, und zwar schnell.
Ich benutze meist den gleichen Ort zum Schreiben, weswegen 'weggehen'
nicht das passende Verb wäre.

Aber weggehen werde ich dennoch demnächst, (allerdings komme ich ja bald
wieder....)


TH
Carla Schneider
2024-12-23 09:25:59 UTC
Antworten
Permalink
Post by Thomas Heger
Also _keine_ (sinnvollen Belege)
Hast Du Belege, daß man einen Stein "killen" kann? Oder die Ozonschicht?
Vielleicht können wir auch noch über die semantische Funktion der
Anführungszeichen diskutieren und wie totes Klima konkret aussehen würde.
"Tot" (also als Spezies ausgestorben) wäre ggfs. Homo Sapiens. Aber wen
stört das schon, ganzheitlich gesehen?
Erstaunlich wie du sofort anfängst abzulenken und Nebelkerzen zündest
Erstaunlich, wie all der ideologische Schaum vor Deinem Mund und Dein
missionarischer Eifer Dir den Blick auf die Erkenntnis versperrt, daß Du hier
auf den Falschen eindrischst. Denjenigen, der Dir den Hegerschen Narrativ von
der "Mär des Klimakillers CO2" erläutert und der Sinnlosigkeit dagegen Argumente
zu bemühen. Gegen die Aussage "Musik ist grün" gibt es auch keine Argumente, sie
ist schlicht und ergreifend Unsinn.
Ich hatte gemeint, dass das CO2 das 'Klima' überhaupt nicht 'erwärmt'.
Das liegt daran, dass 'Klima' schon mal etwas ist, das man auf einen
bestimmten Ort beziehen muß und das Geschehen in der Luft an diesem
einen bestimmten Ort meint, welches über die Zeit gemittelt wird.
Die Erde ist aber in diesem Sinne kein einzelner Ort, sondern es gibt
der Orte viele auf diesem Planeten.
Des weiteren werden überhaupt nicht Klimadaten gemeint, die zu mitteln
wären, sondern die Temperatur.
Die Temperatur gehört zwar auch zu den Klimadaten, ist aber keineswegs
das, was der Begriff 'Klima' eigentlich meint.
Und dann wird auch nicht die Temperatur auf der Erde im Mittel gemeint,
sondern die mittlere Bodentemperatur an Land.
Eigentlich die Lufttemperatur in Bodenneaehe und da die Erde zu 70% von
Wasser bedeckt ist natuerlich hauptsaechlich auf dem Wasser.
Post by Thomas Heger
Auf diese soll das CO2 angeblich einwirken durch Absorption von
IR-Strahlung.
Tatsächlich wird die Bodentemperatur aber primär bestimmt durch die
Sonneneinstrahlung und diese wiederum wird beeinflusst durch ein
Phänomen, das meist 'Wetter' genannt wird.
Die momentane Jahreszeit bei uns in Deutschland ist
das Gegenbeispiel zu dieser These.
Haetten wir hier 10 Tage lang windstilles klares Wetter waere die Temperatur nicht
ueber -20°C trotz ungestoerter Sonnenstrahlung.
Der einzige Grund warum es hier waermer ist, ist das Wetter das uns
Luft vom Meer bringt, und die Sonnenstrahlung ist dabei fast irrelevant.
Post by Thomas Heger
Das Wetter wird nun bei den verschiedenen Orten an Land sehr stark
beeinflusst durch den Wassergehalt der Luft, wobei feuchte Luft meist
mehr Wolken bildet als trockene.
Allerdings verhindert feuchte Luft selbst ohne Wolken die Ausstrahlung
viel effektiver als trockene.
Post by Thomas Heger
Und mehr Wolken in der Luft bewirken Schatten am Boden und das wiederum
führt zu niedrigeren Bodentemperaturen, als wenn die Sonne direkt auf
den Boden scheint.
Wolken verhindern auch die Ausstrahlung in der Nacht und damit die Abkuehlung.
Post by Thomas Heger
Jetzt ist es offensichtlich so, dass mehr Feuchtigkeit das Klima kühler
macht und weniger das Klima wärmer und zwar nicht etwa wegen dem CO2,
sondern wegen der zu- bzw. abnehmenden Bewölkung.
Zur Zeit ist die Luftfeuchte und die Wolken in Deutschland dafuer
verantwortlich dass es nicht so kalt ist.
Post by Thomas Heger
Das dürfte eigentlich eindeutig und leicht verständlich sein und kann
bei Bedarf in jedem beliebigen Fachbuch über Meteorologie nachgelesen
werden.
Solltest du mal machen.
Post by Thomas Heger
Nun wirken die Menschen allerdings auf den Wassergehalt der Luft ein,
etwa in dem sie Städte, Industrieanlagen oder Straßen bauen,
Landwirtschaft betreiben, Wälder roden oder Sumpfgebiete trocken legen.
Das führt dann zu weniger Feuchtigkeit in der Luft und das zu weniger
Wolken, wodurch sich das Klima erwärmt.
Die von Menschen beeinflusste Oberflaeche der Erde ist relativ klein verglichen
mit der Gesamtflaeche.
Loading...