"Guck mal da hinten, Schniggi, wie das hochpescht, das Wasser!"

[Thomas Barth]

Hallo,
ich habe erst auf einer australischen Website das Video, das im ZDF
gekürzt gezeigt wurde, entdeckt. Hat der Stefan Kühn das Video
vielleicht auch irgendwo zur Archivierung in ganzer Länge
bereitgestellt? Über Google bin ich leider noch nicht fündig geworden.
Die anfängliche Begeisterung über die hohen Wellen schlug
glücklicherweise doch noch in Fluchtverhalten um. Die Freundin begriff
sehr schnell die hohen Wellen als Folge eines Seebebens.

Bisher nur als bittorrent-Datei erhältlich:
http://www.waveofdestruction.org/videos/torrents/Tsunami2004-Tsunami-Hits-Khao-Lak-by-German-Tourist.wmv.torrent

Link-Titel:
C.Reuter sent in a amazing video of the tsunami hitting Khao Lak, thanks
man.

Amazing? Wahrscheinlich findet der Australier den Ruhrpott-Slang so amüsant.

Als dem Stefan K. am Ende bewußt wird, daß er und seine Frau einer
Katastrophe entkommen sind, ringt er um Fassung...

Thomas B.

[Frank Werner]

Post by Thomas Barth
ich habe erst auf einer australischen Website das Video, das im ZDF
gekürzt gezeigt wurde, entdeckt. Hat der Stefan Kühn das Video
vielleicht auch irgendwo zur Archivierung in ganzer Länge
bereitgestellt? Über Google bin ich leider noch nicht fündig geworden.

Bisher das schlimmste Video, das ich gesehen habe. Weil es den Umschwung von
der Urlaubsstimmung zur Katastrophe zeigt.

Allerdings stellen sich mir immer wieder folgende Fragen:

1. Warum hat keiner der (deutschen) Urlauber während der Flucht die
Einheimischen gewarnt? Warum nicht einmal die Kinder?

2. Warum hat der Touri nicht erkannt, dass die Welle durch den Strand nicht
aufgehalten würde? Das konnte man ja durch die Kamera schon abschätzen.

3. Warum wird überall auf der Welt Word eingesetzt? (Alle Schilder sind mit
Times New Roman geschrieben) :->

Frank Werner

[Lothar Cezanne]

Post by Frank Werner
1. Warum hat keiner der (deutschen) Urlauber während der Flucht die
Einheimischen gewarnt? Warum nicht einmal die Kinder?
2. Warum hat der Touri nicht erkannt, dass die Welle durch den Strand nicht
aufgehalten würde? Das konnte man ja durch die Kamera schon abschätzen.
3.

[...]
4. Warum findet sich eigentlich immer eine Couch-Potatoe, die meint, den
direkt in's Geschehen eingebundenen Personen *hinterher* schlaue
Ratschläge aus dem gemütlichen Wohnzimmer heraus geben zu können?

lc#

[Skandalos]

Post by Lothar Cezanne
4. Warum findet sich eigentlich immer eine Couch-Potatoe, die meint, den
direkt in's Geschehen eingebundenen Personen *hinterher* schlaue
Ratschläge aus dem gemütlichen Wohnzimmer heraus geben zu können?

Mein Gott, das ist doch die grundlegende Lebenseinstellung, die jedem
"anständigen" Deutschen heute mit der Muttermilch eingeimpft wird.

Gutmenschentum at its best. Von nix ne Ahnung haben, auf andere zeigen,
von anderen fordern, selbst nix tun außer ganz doll betroffen sein,
beseelt vom Bewußtsein der eigenen moralischen Überlegenheit.

Moralische Herrenmenschen sozusagen, denn dahinter steckt ein durch und
durch faschistoides Motiv.

[Frank Werner]

Post by Lothar Cezanne

Post by Frank Werner
1. Warum hat keiner der (deutschen) Urlauber während der Flucht die
Einheimischen gewarnt? Warum nicht einmal die Kinder?
2. Warum hat der Touri nicht erkannt, dass die Welle durch den Strand
nicht aufgehalten würde? Das konnte man ja durch die Kamera schon
abschätzen.

4. Warum findet sich eigentlich immer eine Couch-Potatoe, die meint, den
direkt in's Geschehen eingebundenen Personen *hinterher* schlaue
Ratschläge aus dem gemütlichen Wohnzimmer heraus geben zu können?

Tut mir leid, aber Deine Erklärung ist mir etwas zu mager.

Frank Werner

[Hajo Sendel]

Post by Frank Werner

Post by Lothar Cezanne
4. Warum findet sich eigentlich immer eine Couch-Potatoe, die meint, den
direkt in's Geschehen eingebundenen Personen *hinterher* schlaue
Ratschläge aus dem gemütlichen Wohnzimmer heraus geben zu können?

Tut mir leid, aber Deine Erklärung ist mir etwas zu mager.

Das ist keine Erklärung (für irgendetwas), sondern die
Feststellung einer Tatsache.

HJS

[Rump R.]

"Frank Werner" < schrieb

Post by Frank Werner

Post by Thomas Barth
ich habe erst auf einer australischen Website das Video, das im ZDF
gekürzt gezeigt wurde, entdeckt. Hat der Stefan Kühn das Video
vielleicht auch irgendwo zur Archivierung in ganzer Länge
bereitgestellt? Über Google bin ich leider noch nicht fündig geworden.

Bisher das schlimmste Video, das ich gesehen habe. Weil es den Umschwung
von der Urlaubsstimmung zur Katastrophe zeigt.

http://www.ogrish.com/tsunami_video_tsunami_pictures.html

[Frank Werner]

Post by Rump R.

Post by Frank Werner
Bisher das schlimmste Video, das ich gesehen habe. Weil es den Umschwung
von der Urlaubsstimmung zur Katastrophe zeigt.

http://www.ogrish.com/tsunami_video_tsunami_pictures.html

Gut, die üblichen Leichenfledderer von ogrish und rotten mal ausgenommen
meinte ich natürlich gesellschaftsfähige Videos.

Frank Werner

[Jan Hladik]

Post by Frank Werner

Post by Rump R.

Post by Frank Werner
Bisher das schlimmste Video, das ich gesehen habe. Weil es den Umschwung
von der Urlaubsstimmung zur Katastrophe zeigt.

http://www.ogrish.com/tsunami_video_tsunami_pictures.html

Gut, die üblichen Leichenfledderer von ogrish und rotten mal ausgenommen
meinte ich natürlich gesellschaftsfähige Videos.

Klar, kann ich verstehen. Du moechtest das wohlige Kribbeln, das man
fuehlt, wenn man Menschen in Todesangst sieht, aber selber sicher
zuhause sitzt, du willst dir aber nicht den Appetit fuers Abendessen
verderben. Du moechtest schon den Tod sehen (z.B. die Leute auf dem
Schiff), aber nur aus der Totalen und nicht in Grossaufnahme, sowas tut
man doch nicht. Dann ist Ogrish natuerlich nichts fuer dich.

Wenn du dir dieses Video angesehen hast, dann nur aus Voyeurismus. Und
wenn du jetzt die Betreiber von Ogrish als Leichenfledderer bezeichnest,
ist das nichts weiter als Heuchelei.

Neulich hab ich ein Interview mit Marietta Slomka, der
Nachrichten-Schnepfe vom ZDF, gelesen. "Schrecklich, die
Enthauptungsvideos. Als Journalistin muss ich mir sowas ja angucken,
aber den Zuschauern koennen wir das nicht zumuten." Oder nur bis zu dem
Moment, in dem der Moerder das Messer rauszieht. Genau dieselbe
Heuchelei.

Jan

[Thomas Barth]

Post by Frank Werner
Bisher das schlimmste Video, das ich gesehen habe. Weil es den Umschwung von
der Urlaubsstimmung zur Katastrophe zeigt.
1. Warum hat keiner der (deutschen) Urlauber während der Flucht die
Einheimischen gewarnt? Warum nicht einmal die Kinder?

Kinder sind dazu offensichtlich noch sehr gut in der Lage:
http://www.nypost.com/news/worldnews/37579.htm

Aber auf deine Frage werden wohl nur die eine verständliche Antwort
geben können, die von Panik ergriffen zur Flucht getrieben wurden. Es
müssen sehr archarische Emotionen sein, die in einem Menschen aufkommen
können.

Eigentlich gibt es das angeborene Verhalten zur Intentionshandlung. In
der Tierwelt noch deutlich anzutreffen: wenn ein Tier in der Herde
aufschreckt und davon läuft, rennen alle Tiere hinterher, ohne lange
nach der Gefahrenquelle zu suchen. Wenn ein Mensch am Strand also davon
rennt, sollte jeder neugierig aufschauen und mitrennen, sobald er die
Gefahr lokalisiert hat. Mensch muß ja erst verstehen. Das Rennen sollte
beim Menschen auch als Warnsignal registriert werden können. Auf dem
Video sind aber Menschen zu erkennnen, die trotz der laut tosenden
Wellen mit dem Rücken zum Wasser nach Muscheln suchen.

Mir ist aufgefallen, daß Stefan K. bei dem Entschluß zu fliehen, seiner
desinteressierten Schniggi, die sich irgendwo im Hinterraum aufhielt,
"nur" zuruft, daß sie weg müssen. Er sagt "nach hinten raus, komm", läßt
seine Freundin aber zurück und verläßt sich darauf, daß sie entsprechend
reagiert und mitrennt.

Post by Frank Werner
2. Warum hat der Touri nicht erkannt, dass die Welle durch den Strand nicht
aufgehalten würde? Das konnte man ja durch die Kamera schon abschätzen.

Ich hätte genauso da am Strand gestanden und aufgeregt den Wellen
zugesehen. Bei dem leeren und flachen Strand hätte ich vielleicht
gedacht, daß der Weg für den Auslauf der Welle noch reichen wird. Die
Wellen sind in Strandnähe gar nicht so schnell herangekommen. Stefan K.
sagt dann ja in etwa: "Ich glaube, wir müssen doch weg". Es vergeht aber
immer noch eine ganze Weile, bis sie endlich davonrennen. Offensichtlich
konnte er die Geschwindigkeit der herannahenden Wellen und den Zeitpunkt
zur Flucht noch abschätzen.

Thomas B.

[Skandalos]

Post by Thomas Barth
Mir ist aufgefallen, daß Stefan K. bei dem Entschluß zu fliehen, seiner
desinteressierten Schniggi, die sich irgendwo im Hinterraum aufhielt,
"nur" zuruft, daß sie weg müssen. Er sagt "nach hinten raus, komm", läßt
seine Freundin aber zurück und verläßt sich darauf, daß sie entsprechend
reagiert und mitrennt.

Das können sich Fernsehsessel-Humanisten wie Frank nicht vorstellen,
denn im Film handeln die Leute immer ganz anders.

[Frank Werner]

Post by Thomas Barth

Post by Frank Werner
1. Warum hat keiner der (deutschen) Urlauber während der Flucht die
Einheimischen gewarnt? Warum nicht einmal die Kinder?

Aber auf deine Frage werden wohl nur die eine verständliche Antwort
geben können, die von Panik ergriffen zur Flucht getrieben wurden. Es
müssen sehr archarische Emotionen sein, die in einem Menschen aufkommen
können.

Nein, der Filmer quasselte erst zwei Minuten ruhig mit seiner Freundin als
man Kinder im Hintergrund spielen sieht. Archaische Emotionen sehen anders
aus.

Frank Werner

[Markus Machner]

1. Warum hat keiner der (deutschen) Urlauber w�hrend der Flucht die
Einheimischen gewarnt? Warum nicht einmal die Kinder?

Urlaubsstimmung, Erkenntnis, umschlagen der Stimmung, Panik.

Den letzten Rest Rationalität hat er gebraucht um seine Freundin/Frau?
aufzufordern, zu rennen. Er hat ja auch erst reagiert, als ihm fast schon
das Wasser um die Füße lief, wen soll er da noch warnen? Vorher hat ja
niemand die Gefahr erkannt, da war es einfach nur ein interessantes
Wellenspiel am Horizont.

Zehntelsekundenentscheidungen und Instinktreaktionen kann man *hinterher*
immer schön auseinanderklamüstern, in der Situation selbst ist rationales
Denken abgeschaltet.

Gruß,
Markus

[Mathias Boelckow]

Post by Markus Machner
Zehntelsekundenentscheidungen und Instinktreaktionen kann man *hinterher*
immer schön auseinanderklamüstern, in der Situation selbst ist rationales
Denken abgeschaltet.

Und das ist auch gut so. Sonst würden die Leute in Anbetracht der knappen
Erkenntnislage erst darüber diskutieren, ob denn das sichtbare Phänomen
überhaupt existiert und wie hoch das Wasser kommen wird. Der archaische
Instinkt, vor Dingen die nicht begriffen werden wegzurennen, hilft beim
Überleben in der Natur.

Gruß, Mathias Bölckow

[Jan Hladik]

Post by Frank Werner

Post by Thomas Barth
ich habe erst auf einer australischen Website das Video, das im ZDF
gekürzt gezeigt wurde, entdeckt. Hat der Stefan Kühn das Video
vielleicht auch irgendwo zur Archivierung in ganzer Länge
bereitgestellt? Über Google bin ich leider noch nicht fündig geworden.

Bisher das schlimmste Video, das ich gesehen habe. Weil es den Umschwung von
der Urlaubsstimmung zur Katastrophe zeigt.
1. Warum hat keiner der (deutschen) Urlauber während der Flucht die
Einheimischen gewarnt? Warum nicht einmal die Kinder?

Du haettest sicher die Welle schon beim Erscheinen am Horizont als
Tsunami erkannt und sofort Frau und Bekannte in die Berge geschickt.
Dann haettest du mit deinem Mobiltelefon zunaechst die oertlichen
Behoerden informiert und anschliessend einen Uebersetzungsdienst
angerufen, um zu erfahren, wie man "Verlasst den Strand, es kommt ein
Tsunami" auf Thai sagt (schliesslich koennen die Kinder kein Englisch,
gell?). Dann waerest du zum Strand gestuermt und haettest alle Kinder
gewarnt, die uneinsichtigen haettest du auf den eigenen Armen in die
Berge getragen und dann wieder mit der Polizei Kontakt aufgenommen, um
euren Standort durchzugeben.

Du bist mein Held.

Post by Frank Werner
2. Warum hat der Touri nicht erkannt, dass die Welle durch den Strand nicht
aufgehalten würde? Das konnte man ja durch die Kamera schon abschätzen.

ER konnte das offensichtlich nicht, hat ja die ganze Zeit nur "boh, ey
guck mal" gesagt. ICH haette das wahrscheinlich auch nicht gekonnt. DU
ganz sicher. Schade, dass du nicht da warst. Du haettest Tausende, was
sag ich, Zehntausende gerettet.

Jan

[Thomas Barth]

Post by Jan Hladik

Post by Frank Werner
2. Warum hat der Touri nicht erkannt, dass die Welle durch den Strand nicht
aufgehalten würde? Das konnte man ja durch die Kamera schon abschätzen.

ER konnte das offensichtlich nicht, hat ja die ganze Zeit nur "boh, ey
guck mal" gesagt. ICH haette das wahrscheinlich auch nicht gekonnt. DU

Er gebraucht am Anfang auch den Begriff "mörderhaft" als Ausdruck seiner
Begeisterung. Ich denke, daß ihn da bereits sein inneres Warnsystem ein
Zeichen gegeben hat, er aber durch die zivilisationsbedingte Entfremdung
noch nicht angemessen reagieren konnte.

Thomas B.

[Peter Bruells]

Post by Thomas Barth
Er gebraucht am Anfang auch den Begriff "mörderhaft" als Ausdruck seiner
Begeisterung. Ich denke, daß ihn da bereits sein inneres Warnsystem ein
Zeichen gegeben hat, er aber durch die zivilisationsbedingte Entfremdung
noch nicht angemessen reagieren konnte.

Ich denke, daß der Sprachschatz einfach nur reduziert ist und platte
Superlative und ähnliches so normal sind, daß man sie gar nicht mehr
wahrnimmt.

[Lothar Cezanne]

Post by Thomas Barth
C.Reuter sent in a amazing video of the tsunami hitting Khao Lak, thanks
man.
Amazing? Wahrscheinlich findet der Australier den Ruhrpott-Slang so amüsant.

'amazing' bedeutet nicht 'amüsant'.

http://dict.leo.org

lc#

[Thomas Barth]

Post by Lothar Cezanne

Post by Thomas Barth
C.Reuter sent in a amazing video of the tsunami hitting Khao Lak, thanks
man.
Amazing? Wahrscheinlich findet der Australier den Ruhrpott-Slang so amüsant.

'amazing' bedeutet nicht 'amüsant'.
http://dict.leo.org

Ups, tatsächlich. Na gut, dann eben fantastisch. Wirklich tolles Video,
genauso unpassend.

Thomas B.

[Mathias Koerber]

Post by Thomas Barth

Post by Lothar Cezanne

Post by Thomas Barth
Amazing? Wahrscheinlich findet der Australier den Ruhrpott-Slang so amüsant.

'amazing' bedeutet nicht 'amüsant'.
http://dict.leo.org

Ups, tatsächlich. Na gut, dann eben fantastisch. Wirklich tolles Video,
genauso unpassend.

Versuch's mal mit 'unglaublich', das passt schon...

Post by Thomas Barth
Thomas B.

[Michael Friedrich]

Mathias Koerber schrieb

Post by Mathias Koerber
Versuch's mal mit 'unglaublich', das passt schon...

incredible?

viele Grüße
Michael

[Joern Abatz]

Post by Mathias Koerber

Post by Thomas Barth

Post by Lothar Cezanne
'amazing' bedeutet nicht 'amüsant'.

Na gut, dann eben fantastisch.

Versuch's mal mit 'unglaublich', das passt schon...

Es ist schon erstaunlich, wie schlecht unser Schulenglisch ist, gell,
man könnte fast sagen: verblüffend.

Jörn
__

_______________________________________________________________________________
Posted Via Uncensored-News.Com - Accounts Starting At $6.95 - http://www.uncensored-news.com
<><><><><><><> The Worlds Uncensored News Source <><><><><><><><>

[Skandalos]

Post by Joern Abatz

Post by Mathias Koerber

Post by Thomas Barth

Post by Lothar Cezanne
'amazing' bedeutet nicht 'amüsant'.

Na gut, dann eben fantastisch.

Versuch's mal mit 'unglaublich', das passt schon...

Es ist schon erstaunlich, wie schlecht unser Schulenglisch ist, gell,
man könnte fast sagen: verblüffend.

Wie wärs mit "amazing" ;-)

[Thomas Barth]

Post by Skandalos

Post by Joern Abatz

Post by Mathias Koerber

Post by Thomas Barth

Post by Lothar Cezanne
'amazing' bedeutet nicht 'amüsant'.

Na gut, dann eben fantastisch.

Versuch's mal mit 'unglaublich', das passt schon...

Es ist schon erstaunlich, wie schlecht unser Schulenglisch ist, gell,
man könnte fast sagen: verblüffend.

Wie wärs mit "amazing" ;-)

Ich amüsiere mich gerade :-)

Thomas B.