Discussion:
Die Volksverbloedung
Add Reply
DER GELAeUTERTE
2024-08-25 20:59:00 UTC
Antworten
Permalink
...durch Tagesschau und andere staatliche Propagandaschleudern
hat ein Ausmass erreicht, dass es einer Sau graust:

|Unglaublich! Ein Tag danach, in Solingen:

<https://t.me/einmal_hin_alles_drin/580441>

Quelle:
<Loading Image...>
<Loading Image...>
--
Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken:

F. W.
2024-08-26 05:36:11 UTC
Antworten
Permalink
...durch Tagesschau und andere staatliche Propagandaschleudern hat
Nazis sind auch keine Lösung. Es fragt sich allerdings, ob der Anschlag
mit einer Regierung, die effektiver abschiebt, überhaupt passiert wäre.

Jetzt müssen Leute abgeschoben werden, die hier keine
Aufenthaltserlaubnis haben. Eigentlich auch in deren Sinne.

Wer abgeschoben werden soll, hat nichts mehr zu verlieren und
radikalisiert sich schneller.

Der ÖR und die Politik versagen gerade öffentlich sichtbar. Zwischen den
Zeilen erkennt man nicht nur, dass von dort keine Lösungen zu erwarten
sind. Man propagiert auch den grünen Slogan "Findet Euch damit ab".

Die AfD wird wohl nächsten Sonntag von Solingen enorm profitieren. Ob
sie wirklich etwas ändern kann, ist allerdings fraglich. Vieles von dem,
was Björn Höcke fordert, fällt gar nicht in den Zuständigkeitsbereich
eines Ministerpräsidenten.

Und was machen die Leute, wenn die AfD versagt? Einen Bürgerkrieg
anzetteln? Die Stimmung ist schlecht...

FW
Johann Schmitz
2024-08-26 06:15:03 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
...durch Tagesschau und andere staatliche Propagandaschleudern hat ein
Nazis sind auch keine Lösung. Es fragt sich allerdings, ob der Anschlag
mit einer Regierung, die effektiver abschiebt, überhaupt passiert wäre.
Jetzt müssen Leute abgeschoben werden, die hier keine
Aufenthaltserlaubnis haben. Eigentlich auch in deren Sinne.
Wer abgeschoben werden soll, hat nichts mehr zu verlieren und
radikalisiert sich schneller.
Der ÖR und die Politik versagen gerade öffentlich sichtbar. Zwischen den
Zeilen erkennt man nicht nur, dass von dort keine Lösungen zu erwarten
sind. Man propagiert auch den grünen Slogan "Findet Euch damit ab".
Die AfD wird wohl nächsten Sonntag von Solingen enorm profitieren. Ob
sie wirklich etwas ändern kann, ist allerdings fraglich. Vieles von dem,
was Björn Höcke fordert, fällt gar nicht in den Zuständigkeitsbereich
eines Ministerpräsidenten.
Und was machen die Leute, wenn die AfD versagt? Einen Bürgerkrieg
anzetteln? Die Stimmung ist schlecht...
Olaf I. - der Vergeßliche stattet heute mit seiner Entourage Solingen
einen Besuch ab.

Damit es "schön Bilder" gibt, müssen sie den Knaben dieses Mal bestimmt
nicht nur sehr gut sondern perfekt abschirmen.

Vom einfachen Volk, dem gemeinen Pobel, wird er mit Sicherheit nicht
freundlich empfangen.

h.
F. W.
2024-08-26 06:53:51 UTC
Antworten
Permalink
Post by Johann Schmitz
Damit es "schön Bilder" gibt, müssen sie den Knaben dieses Mal
bestimmt nicht nur sehr gut sondern perfekt abschirmen.
Vom einfachen Volk, dem gemeinen Pobel, wird er mit Sicherheit
nicht freundlich empfangen.
Die ARD kämpft schon verzweifelt um die Deutungshoheit. Linke Politik
erlebt gerade ihren gesellschaftlichen Untergang. Das Volk ist weder
grün noch links, weder woke noch LGBTQ+.

Also werden die Parteifreunde in den Funkhäusern beauftragt, für eine
günstigere Stimmung zu sorgen. Oder wenigstens große Harmlosigkeit zu
verbreiten.

Man soll die AfD als Bedrohung darstellen oder wenigstens lächerlich
machen. Eine Bedrohung ist die AfD ja wirklich: für die Chefsessel
mächtiger Medienfunktionäre bei ARD und ZDF. Höcke wird den
Medienstaatsvertrag kündigen und das wird ein Beben auslösen.

Aber mal ehrlich: warum denn nicht? Wenn eine neue ARD mehr
Glaubwürdigkeit erwirbt, wem schadet sie damit eigentlich? Denn
politisch neutral ist sie schon lange nicht mehr.

Sogar Kevin Kühnert darf im MoMa vier mal eine Art Regierungserklärung
liefern. "Wir sollten nicht mit Schaum vor dem Mund reagieren". Da
werden trotz etlicher Warnungen also drei Unschuldige gemessert und wir
sollen keine Wut entwickeln? Tja, wann denn dann eigentlich?

Und wer das Problem erkannt hat, wie der CDU-Mann, der ergreifend
einfach erklärt hat, dass ein Abzuschiebender nicht abgeschoben wurde
und deshalb zur Gefahr für die Allgemeinheit wurde, der wird nur einmal
gezeigt. Irgendwann ist eben genug Neutralität geheuchelt.

Der ÖR ist weder reformierbar noch tragbar.

FW
Allzeit
2024-08-26 07:40:30 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Post by Johann Schmitz
Damit es "schön Bilder" gibt, müssen sie den Knaben dieses Mal
bestimmt nicht nur sehr gut sondern perfekt abschirmen.
Vom einfachen Volk, dem gemeinen Pobel, wird er mit Sicherheit
nicht freundlich empfangen.
Die ARD kämpft schon verzweifelt um die Deutungshoheit. Linke Politik
erlebt gerade ihren gesellschaftlichen Untergang.
Es hat seit ewig nicht mal den Hauch linker Politik gegeben.
Post by F. W.
Das Volk ist weder
grün noch links, weder woke noch LGBTQ+.
Was/Wie "das Volk" "ist", ist völlig unerheblich. "Das Volk" macht
keine Politik, udiags!
Post by F. W.
Also werden die Parteifreunde in den Funkhäusern beauftragt, für eine
günstigere Stimmung zu sorgen. Oder wenigstens große Harmlosigkeit zu
verbreiten.
Man soll die AfD als Bedrohung darstellen oder wenigstens lächerlich
machen. Eine Bedrohung ist die AfD ja wirklich: für die Chefsessel
mächtiger Medienfunktionäre bei ARD und ZDF. Höcke wird den
Medienstaatsvertrag kündigen und das wird ein Beben auslösen.
Der MDR ist keine thüringische Medienanstalt, also könnte der
thüringische MP auch nicht den Staatsvertrag "kündigen".
Post by F. W.
Aber mal ehrlich: warum denn nicht? Wenn eine neue ARD mehr
Glaubwürdigkeit erwirbt, wem schadet sie damit eigentlich? Denn
politisch neutral ist sie schon lange nicht mehr.
Sogar Kevin Kühnert darf im MoMa vier mal eine Art Regierungserklärung
liefern. "Wir sollten nicht mit Schaum vor dem Mund reagieren". Da
werden trotz etlicher Warnungen also drei Unschuldige gemessert und wir
sollen keine Wut entwickeln? Tja, wann denn dann eigentlich?
Gar nicht. Wut ist ein Übel. In Wut tut man Dinge, die man später
bereut. Bist du so jung und lebensunerfahren, dass Du solche einfachen
sachen nicht aus ur-eigenster Erfahrung weißt?
Post by F. W.
Und wer das Problem erkannt hat, wie der CDU-Mann, der ergreifend
einfach erklärt hat, dass ein Abzuschiebender nicht abgeschoben wurde
und deshalb zur Gefahr für die Allgemeinheit wurde, der wird nur einmal
gezeigt. Irgendwann ist eben genug Neutralität geheuchelt.
Abschiebung, auch wenn "grünes Licht" für sie gegeben ist, ist eine
heikle Sache. Leider hat "das Volk" darüber zu wenig Ahnung. Das ist
auch ein Versäumnis u.a. der ö-r-Medien: Dass das nicht thematisiert
wird. Aber man verschont "das Volk" ja mit tieferen Einblicken. Ich
denke, wenn "das Volk" ein bisschen mehr erführe, wie Abschiebung vor
sich geht, was da "geht" und was *nicht*, und noch anderes ... "das
Volk" geriete einigermaßen in Unruhe.

Außerdem kann so viel abgeschoben werden wie beliebt, - Vorfälle wie
jetzt in Solingen werden dadurch nicht ausgeschlossen. Sowas ist jetzt
"da", und es wird bleiben. Da hilft auch noch so viel
"Security"-Personal, noch so viel Polizei nichts.
Das einzige, was bleibt, ist die Verstärkung der "weichen" Sicherheit,
also der einzel-persönlichen Aufmerksamkeit. Vielleicht brächte auch
ein intelligenteres Profiling ein bisschen was.

Und wenn sonst nichts, "hilft" vielleicht die "angewandte
Relativitätstheorie": Im Vergleich zu vielen - allen? - anderen
Weltgegenden sind wir-hier von solchen Exzessen eher minder betroffen.
Das tröstet die jeweil aktuell Betroffenen zwar nicht, hilft aber
vielleicht gegen den Wut-Tunnelblick, gegen verabsolutierte
Nabelschau.
F. W.
2024-08-26 07:53:06 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
Post by F. W.
Post by Johann Schmitz
Damit es "schön Bilder" gibt, müssen sie den Knaben dieses Mal
bestimmt nicht nur sehr gut sondern perfekt abschirmen.
Vom einfachen Volk, dem gemeinen Pobel, wird er mit Sicherheit
nicht freundlich empfangen.
Die ARD kämpft schon verzweifelt um die Deutungshoheit. Linke
Politik erlebt gerade ihren gesellschaftlichen Untergang.
Es hat seit ewig nicht mal den Hauch linker Politik gegeben.
Vom Atomausstieg bis zur Migrationswelle war alles linke Politik. Oder
sind die Grünen jetzt plötzlich rechts?
Post by Allzeit
Post by F. W.
Das Volk ist weder grün noch links, weder woke noch LGBTQ+.
Was/Wie "das Volk" "ist", ist völlig unerheblich. "Das Volk" macht
keine Politik, udiags!
Man kann nicht mal aufs Klo gehen ohne Politik zu machen.
Post by Allzeit
Post by F. W.
Also werden die Parteifreunde in den Funkhäusern beauftragt, für
eine günstigere Stimmung zu sorgen. Oder wenigstens große
Harmlosigkeit zu verbreiten.
Man soll die AfD als Bedrohung darstellen oder wenigstens
lächerlich machen. Eine Bedrohung ist die AfD ja wirklich: für
die Chefsessel mächtiger Medienfunktionäre bei ARD und ZDF. Höcke
wird den Medienstaatsvertrag kündigen und das wird ein Beben
auslösen.
Der MDR ist keine thüringische Medienanstalt, also könnte der
thüringische MP auch nicht den Staatsvertrag "kündigen".
Das ist falsch.
Post by Allzeit
Post by F. W.
Aber mal ehrlich: warum denn nicht? Wenn eine neue ARD mehr
Glaubwürdigkeit erwirbt, wem schadet sie damit eigentlich? Denn
politisch neutral ist sie schon lange nicht mehr.
Sogar Kevin Kühnert darf im MoMa vier mal eine Art
Regierungserklärung liefern. "Wir sollten nicht mit Schaum vor
dem Mund reagieren". Da werden trotz etlicher Warnungen also drei
Unschuldige gemessert und wir sollen keine Wut entwickeln? Tja,
wann denn dann eigentlich?
Gar nicht. Wut ist ein Übel. In Wut tut man Dinge, die man später
bereut. Bist du so jung und lebensunerfahren, dass Du solche
einfachen sachen nicht aus ur-eigenster Erfahrung weißt?
BHist Du so unerfahren, dass Du die Kraft der Wut nicht kennst? Und ist
angesichts von drei vermeidbaren Toten nicht wenigstens mal Wut erlaubt?
Was erwartest Du von den Leuten? Dass sie alles hinnehmen?
Post by Allzeit
Post by F. W.
Und wer das Problem erkannt hat, wie der CDU-Mann, der ergreifend
einfach erklärt hat, dass ein Abzuschiebender nicht abgeschoben
wurde und deshalb zur Gefahr für die Allgemeinheit wurde, der
wird nur einmal gezeigt. Irgendwann ist eben genug Neutralität
geheuchelt.
Abschiebung, auch wenn "grünes Licht" für sie gegeben ist, ist eine
heikle Sache. Leider hat "das Volk" darüber zu wenig Ahnung. Das ist
auch ein Versäumnis u.a. der ö-r-Medien: Dass das nicht thematisiert
wird. Aber man verschont "das Volk" ja mit tieferen Einblicken. Ich
denke, wenn "das Volk" ein bisschen mehr erführe, wie Abschiebung
vor sich geht, was da "geht" und was *nicht*, und noch anderes ...
"das Volk" geriete einigermaßen in Unruhe.
Genau hier hilft die Wut, das eigentliche Ziel nicht aus den Augen zu
verlieren: Innere Sicherheit wieder herstellen. Egal, was uns davon
abhält, einen Ausreisepflichtigen abzuschieben: es muss beseitigt werden.
Post by Allzeit
Außerdem kann so viel abgeschoben werden wie beliebt, - Vorfälle wie
jetzt in Solingen werden dadurch nicht ausgeschlossen. Sowas ist
jetzt "da", und es wird bleiben. Da hilft auch noch so viel
"Security"-Personal, noch so viel Polizei nichts.
Ja, die ARD verbreitet auch diese Erzählung: "Findet Euch damit endlich
ab, dass die Probleme des Nahen Ostens jetzt in Deutschland nebenan wohnen".

Die einzig richtige Antwort ist NEIN.

Und wenn der Täter, wie juristisch klar geregelt, abgeschoben worden
wäre oder wenigstens in Abschiebehaft säße, dann würde er keine drei
Menschen abstechen können.
Post by Allzeit
Das einzige, was bleibt, ist die Verstärkung der "weichen"
Sicherheit, also der einzel-persönlichen Aufmerksamkeit. Vielleicht
brächte auch ein intelligenteres Profiling ein bisschen was.
Nein, dazu haben wir unsere Sicherheitsbehörden. Wenn die Leute selbst
auf sich aufpassen sollen, dann müssen wir die Polizei abschaffen und
Waffen erlauben. Niemand kann das wollen.
Post by Allzeit
Und wenn sonst nichts, "hilft" vielleicht die "angewandte
Relativitätstheorie": Im Vergleich zu vielen - allen? - anderen
Weltgegenden sind wir-hier von solchen Exzessen eher minder
betroffen. Das tröstet die jeweil aktuell Betroffenen zwar nicht,
hilft aber vielleicht gegen den Wut-Tunnelblick, gegen
verabsolutierte Nabelschau.
Ich kann nur warnen: die Stimmung kippt gerade. Die Folgen werden nur im
günstigsten Fall ein neuer Terror von rechts oder eine tiefe Spaltung
des Landes sein. In England herrschen teils bürgerkriegsähnliche
Zustände. Auch das kann niemand wollen.

Konsequent abschieben, wer abschiebefähig ist. Alles andere ist eine
Zeitbombe.

FW
Arthur Erhardt
2024-08-26 08:49:23 UTC
Antworten
Permalink
[...]
Volle Zustimmung zum gekürzten Text bis hierher.
Post by F. W.
Post by Allzeit
Das einzige, was bleibt, ist die Verstärkung der "weichen"
Sicherheit, also der einzel-persönlichen Aufmerksamkeit. Vielleicht
brächte auch ein intelligenteres Profiling ein bisschen was.
Nein, dazu haben wir unsere Sicherheitsbehörden. Wenn die Leute selbst
auf sich aufpassen sollen, dann müssen wir die Polizei abschaffen und
Waffen erlauben. Niemand kann das wollen.
Warum das ausschließende oder hier? Würdest Du die Feuerwehr
abschaffen weil Du einen Feuerlöscher im Auto, in der Garage,
in der Küche oder ggf. einer Werkstatt hast?

Es würde schon reichen, wenn unser starkes Notwehrrecht kein
Papiertiger ist, weil in einem anderen Gesetz sämtliche dafür
bestimmten Werkzeuge dem Bürger verboten werden. Das bringt
zugegebenermaßen dem ersten überraschend massakrierten
Post by F. W.
Post by Allzeit
Und wenn sonst nichts, "hilft" vielleicht die "angewandte
Relativitätstheorie": Im Vergleich zu vielen - allen? - anderen
Weltgegenden sind wir-hier von solchen Exzessen eher minder
betroffen. Das tröstet die jeweil aktuell Betroffenen zwar nicht,
hilft aber vielleicht gegen den Wut-Tunnelblick, gegen
verabsolutierte Nabelschau.
Ich kann nur warnen: die Stimmung kippt gerade. Die Folgen werden nur im
günstigsten Fall ein neuer Terror von rechts oder eine tiefe Spaltung
des Landes sein. In England herrschen teils bürgerkriegsähnliche
Zustände. Auch das kann niemand wollen.
Konsequent abschieben, wer abschiebefähig ist. Alles andere ist eine
Zeitbombe.
Ich bin mir bei der Einschätzung unsicher, 75 Prozent der Leute
glauben immer noch alles was die Wahrheitsmedien an Einordnung von
sich geben, zumindest im Westen. Das ist nur meine Wahrnehmung.
--
A. Erhardt
F. W.
2024-08-26 09:08:33 UTC
Antworten
Permalink
Post by Arthur Erhardt
Post by F. W.
Post by Allzeit
Das einzige, was bleibt, ist die Verstärkung der "weichen"
Sicherheit, also der einzel-persönlichen Aufmerksamkeit.
Vielleicht brächte auch ein intelligenteres Profiling ein
bisschen was.
Nein, dazu haben wir unsere Sicherheitsbehörden. Wenn die Leute
selbst auf sich aufpassen sollen, dann müssen wir die Polizei
abschaffen und Waffen erlauben. Niemand kann das wollen.
Warum das ausschließende oder hier? Würdest Du die Feuerwehr
abschaffen weil Du einen Feuerlöscher im Auto, in der Garage, in der
Küche oder ggf. einer Werkstatt hast?
Gegen Feuer darf ich mich ja legal wehren.
Post by Arthur Erhardt
Es würde schon reichen, wenn unser starkes Notwehrrecht kein
Papiertiger ist, weil in einem anderen Gesetz sämtliche dafür
bestimmten Werkzeuge dem Bürger verboten werden. Das bringt
zugegebenermaßen dem ersten überraschend massakrierten
Ich sage Dir mal etwas voraus: die Leute werden sich bewaffnen. Legal,
aber sie werden sich bewaffnen. Etwas anderes scheint ja gar nicht mehr
zu helfen. Es gibt kein Schutzvakuum für viele Menschen.
Post by Arthur Erhardt
Ich bin mir bei der Einschätzung unsicher, 75 Prozent der Leute
glauben immer noch alles was die Wahrheitsmedien an Einordnung von
sich geben, zumindest im Westen. Das ist nur meine Wahrnehmung.
Nur die, die keinen Zugang zu YouTube und Telegram haben.

FW
Arthur Erhardt
2024-08-26 10:13:47 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Post by Arthur Erhardt
Post by F. W.
Post by Allzeit
Das einzige, was bleibt, ist die Verstärkung der "weichen"
Sicherheit, also der einzel-persönlichen Aufmerksamkeit.
Vielleicht brächte auch ein intelligenteres Profiling ein
bisschen was.
Nein, dazu haben wir unsere Sicherheitsbehörden. Wenn die Leute
selbst auf sich aufpassen sollen, dann müssen wir die Polizei
abschaffen und Waffen erlauben. Niemand kann das wollen.
Warum das ausschließende oder hier? Würdest Du die Feuerwehr
abschaffen weil Du einen Feuerlöscher im Auto, in der Garage, in der
Küche oder ggf. einer Werkstatt hast?
Gegen Feuer darf ich mich ja legal wehren.
Ok, dann wurde meine Frage mißverstanden. Ich spreche mich
nicht dafür aus Gesetze zu brechen. Ich diskutiere darüber,
ob Gesetze, wenn sie als nicht hilfreich betrachtet werden,
vielleicht zu ändern seien. Wenn das XOR da oben sich aus der
aktuellen Rechtslage begründet hab ichs mißverstanden und
dazu keine weiteren Fragen. Wenn Du meintest, daß man sich
entweder wehren können soll oder eine Polizei hat, dann
bitte ich um Erklärung für das XOR. Das vorhandensein einer
gut funktionierenden, nahezu allgegenwärtigen Ordnungsmacht
ist rechtlich gesehen kein Widerspruch zu persönlicher aktiver
Schutzausrüstung.
Post by F. W.
Post by Arthur Erhardt
Es würde schon reichen, wenn unser starkes Notwehrrecht kein
Papiertiger ist, weil in einem anderen Gesetz sämtliche dafür
bestimmten Werkzeuge dem Bürger verboten werden. Das bringt
zugegebenermaßen dem ersten überraschend massakrierten
Ich sage Dir mal etwas voraus: die Leute werden sich bewaffnen. Legal,
aber sie werden sich bewaffnen. Etwas anderes scheint ja gar nicht mehr
zu helfen. Es gibt kein Schutzvakuum für viele Menschen.
Eine legale Bewaffung ist in DE nicht möglich, siehe Dein eigener
Einwand weiter oben. Bitte einmal aufmerksam WaffG §1 (2) lesen.
Daß solche Gesetzestexte existieren kann man nur damit erklären
daß die Mehrheit zu doof ist, und deren Volksvertreter nicht
in ihrem Sinn agieren.
Post by F. W.
Post by Arthur Erhardt
Ich bin mir bei der Einschätzung unsicher, 75 Prozent der Leute
glauben immer noch alles was die Wahrheitsmedien an Einordnung von
sich geben, zumindest im Westen. Das ist nur meine Wahrnehmung.
Nur die, die keinen Zugang zu YouTube und Telegram haben.
Youtube würde ich hier eher als Desinformationsmedium nennen, das
zensiert sehr gut. Wers bis Telegram (mal sehen was nun nach
Durows Verhaftung damit passiert) geschafft hat, der hat alle
Mittel zum Bemerken der Wirklichkeit. Je nach vorheriger
Indoktrination kann er aber entweder Erkenntnis ablehnen oder
anderem Unsinn folgen.
--
A. Erhardt
DER GELAeUTERTE
2024-08-26 14:32:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Post by Arthur Erhardt
Ich bin mir bei der Einschätzung unsicher, 75 Prozent der Leute
glauben immer noch alles was die Wahrheitsmedien an Einordnung von
sich geben, zumindest im Westen. Das ist nur meine Wahrnehmung.
Nur die, die keinen Zugang zu YouTube und Telegram haben.
Youtube ist laengst an der Kandarre, und an Telegram arbeitet man
ja schon laenger:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@dergelaeuterte%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%***@dergelaeuterte%3E>
--
Post by F. W.
(PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Thomas Heger
2024-08-27 06:31:58 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Post by Arthur Erhardt
Post by F. W.
Post by Allzeit
Das einzige, was bleibt, ist die Verstärkung der "weichen"
Sicherheit, also der einzel-persönlichen Aufmerksamkeit.
Vielleicht brächte auch ein intelligenteres Profiling ein
bisschen was.
Nein, dazu haben wir unsere Sicherheitsbehörden. Wenn die Leute
selbst auf sich aufpassen sollen, dann müssen wir die Polizei
abschaffen und Waffen erlauben. Niemand kann das wollen.
Warum das ausschließende oder hier? Würdest Du die Feuerwehr
abschaffen weil Du einen Feuerlöscher im Auto, in der Garage, in der
Küche oder ggf. einer Werkstatt hast?
Gegen Feuer darf ich mich ja legal wehren.
Nein, denn wenn dein Haus abgebrannt werden soll, dann darfst du auch
nicht löschen (oder anderen beim Löschen helfen).
...

TH
Hans
2024-08-26 09:35:12 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Post by Johann Schmitz
Damit es "schön Bilder" gibt, müssen sie den Knaben dieses Mal
bestimmt nicht nur sehr gut sondern perfekt abschirmen.
[.....]
Post by F. W.
Ich kann nur warnen: die Stimmung kippt gerade. Die Folgen werden nur im
günstigsten Fall ein neuer Terror von rechts oder eine tiefe Spaltung
des Landes sein. In England herrschen teils bürgerkriegsähnliche
Zustände. Auch das kann niemand wollen.
Konsequent abschieben, wer abschiebefähig ist. Alles andere ist eine
Zeitbombe.
ACK!!!
Erika Ciesla
2024-11-30 11:47:16 UTC
Antworten
Permalink
Post by Hans
Post by F. W.
Konsequent abschieben, wer abschiebefähig ist. Alles andere ist eine
Zeitbombe.
ACK!!!
Wenn die Weglaufländer keine Weglaufländer wären, gäbe es dieses Problem
nicht.

Daß wir hingegen eher ein Hinlaufland sind, macht mich eigentlich schon
wieder ein Bißchen stoß – wir sind ja selber vor rund 80 Jahren noch ein
Weglaufland gewesen.


👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
Hans
2024-08-26 09:57:26 UTC
Antworten
Permalink
[.....]
Post by F. W.
Post by Allzeit
Und wenn sonst nichts, "hilft" vielleicht die "angewandte
Relativitätstheorie": Im Vergleich zu vielen - allen? - anderen
Weltgegenden sind wir-hier von solchen Exzessen eher minder betroffen.
Das tröstet die jeweil aktuell Betroffenen zwar nicht, hilft aber
vielleicht gegen den Wut-Tunnelblick, gegen verabsolutierte Nabelschau.
Ich kann nur warnen: die Stimmung kippt gerade. Die Folgen werden nur im
günstigsten Fall ein neuer Terror von rechts oder eine tiefe Spaltung
des Landes sein. In England herrschen teils bürgerkriegsähnliche
Zustände. Auch das kann niemand wollen.
Konsequent abschieben, wer abschiebefähig ist. Alles andere ist eine
Zeitbombe.
Selbst wenn das in Augen irgendwelcher grün-verblödeter GutärschInnen
"nazi" wäre. Scheiß drauf. Weg mit diesen inkompatiblen Orientalen!

Jaja, es gibt auch Mohammedaner woher auch immer, die durchaus hierher
passsen und ein Gewinn für uns sind. Doch die Mehrzahl der Kameltreiber
und Ziegenficker paßt absolut nicht hierher.

Grenzen dicht, Asylanträge Null, "Remigration", also zurückschicken
derjenigen Kuffnucken, die hier straffällig werden. Und wenn diese Leute
in ihren Herkunftsländern Probleme bekommen: Wir sind hier nicht
zuständig für die Justizsysteme anderer Länder.
F. W.
2024-08-26 10:07:18 UTC
Antworten
Permalink
Post by Hans
Grenzen dicht, Asylanträge Null, "Remigration", also zurückschicken
derjenigen Kuffnucken, die hier straffällig werden. Und wenn diese
Leute in ihren Herkunftsländern Probleme bekommen: Wir sind hier
nicht zuständig für die Justizsysteme anderer Länder.
Fand ich auch bei der Diskussion bemerkenswert: da werden Leute nicht
zurück geschickt, weil in deren Heimatländern das _Gesundheitssystem_
nicht dem unsrigen entspricht.

Das muss man sich mal reinziehen. Da werden also Leute hierbehalten, die
eine potenzielle Gefahr, wenigstens aber nicht verfolgte Leute sind, und
wir behalten sie, weil da zu wenige Ärzte sind.

Das ist doch schon bösartiger Vorsatz!

FW
Hans
2024-08-26 10:11:56 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Post by Hans
Grenzen dicht, Asylanträge Null, "Remigration", also zurückschicken
derjenigen Kuffnucken, die hier straffällig werden. Und wenn diese
Leute in ihren Herkunftsländern Probleme bekommen: Wir sind hier nicht
zuständig für die Justizsysteme anderer Länder.
Fand ich auch bei der Diskussion bemerkenswert: da werden Leute nicht
zurück geschickt, weil in deren Heimatländern das _Gesundheitssystem_
nicht dem unsrigen entspricht.
Das muss man sich mal reinziehen. Da werden also Leute hierbehalten, die
eine potenzielle Gefahr, wenigstens aber nicht verfolgte Leute sind, und
wir behalten sie, weil da zu wenige Ärzte sind.
Das ist doch schon bösartiger Vorsatz!
Und totaler Schwachsinn.
Allzeit
2024-08-26 10:15:46 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Post by Hans
Grenzen dicht, Asylanträge Null, "Remigration", also zurückschicken
derjenigen Kuffnucken, die hier straffällig werden. Und wenn diese
Leute in ihren Herkunftsländern Probleme bekommen: Wir sind hier
nicht zuständig für die Justizsysteme anderer Länder.
Fand ich auch bei der Diskussion bemerkenswert: da werden Leute nicht
zurück geschickt, weil in deren Heimatländern das _Gesundheitssystem_
nicht dem unsrigen entspricht.
Wer solchen Quatsch glaubt, ist sowieso nicht satisfaktionsfähig.
Post by F. W.
Das muss man sich mal reinziehen. Da werden also Leute hierbehalten, die
eine potenzielle Gefahr, wenigstens aber nicht verfolgte Leute sind, und
wir behalten sie, weil da zu wenige Ärzte sind.
Das ist doch schon bösartiger Vorsatz!
Das ist Propaganda, und Du glaubst sie - weil Du 's glauben _willst_!
DER GELAeUTERTE
2024-08-26 14:32:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
Post by F. W.
Fand ich auch bei der Diskussion bemerkenswert: da werden Leute
nicht zurück geschickt, weil in deren Heimatländern das
_Gesundheitssystem_ nicht dem unsrigen entspricht.
Wer solchen Quatsch glaubt, ist sowieso nicht satisfaktionsfähig.
Kam schliesslich garnicht ausfuehrlich in der Tagesschau, woll?
Post by Allzeit
Das ist Propaganda, und Du glaubst sie - weil Du 's glauben _willst_!
DAS, was zu bezahlen wir erpresst werden, ist Propaganda,
und zwar eine so verschissene, dass sie umgehend abgeschafft
gehoert, und Tagesschauzombies wie Du fallen drauf rein!
--
Post by Allzeit
Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Klaus H.
2024-08-27 07:19:51 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
Post by F. W.
Fand ich auch bei der Diskussion bemerkenswert: da werden Leute nicht
zurück geschickt, weil in deren Heimatländern das _Gesundheitssystem_
nicht dem unsrigen entspricht.
Wer solchen Quatsch glaubt, ist sowieso nicht satisfaktionsfähig.
Ich kann mich an öffentlich verbreitete Feststellungen erinnern, daß
schon in Bulgarien und Griechenland die Bedingungen so unmenschlich sein
sollen, daß man dort niemanden hinschicken können (besser also, ihn in
Solingen zum Morden behalten).
Allzeit
2024-08-27 07:25:45 UTC
Antworten
Permalink
Post by Klaus H.
Post by Allzeit
Post by F. W.
Fand ich auch bei der Diskussion bemerkenswert: da werden Leute nicht
zurück geschickt, weil in deren Heimatländern das _Gesundheitssystem_
nicht dem unsrigen entspricht.
Wer solchen Quatsch glaubt, ist sowieso nicht satisfaktionsfähig.
Ich kann mich an öffentlich verbreitete Feststellungen erinnern, daß
schon in Bulgarien und Griechenland die Bedingungen so unmenschlich sein
sollen, daß man dort niemanden hinschicken können (besser also, ihn in
Solingen zum Morden behalten).
Wenn jemandem dort Gefahr für Leib und Leben droht, etwa, weil er von
nicht genehmer "Rasse" ist, ist das - gemäß dem geltenden Asylgesetz -
eine gültige Rückführungs-Sperre.
Eine Lizenz, hier Leute zu ermorden, ist das freilich nicht.
Der Habakuk.
2024-08-27 07:33:54 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
Post by Klaus H.
Post by Allzeit
Post by F. W.
Fand ich auch bei der Diskussion bemerkenswert: da werden Leute nicht
zurück geschickt, weil in deren Heimatländern das _Gesundheitssystem_
nicht dem unsrigen entspricht.
Wer solchen Quatsch glaubt, ist sowieso nicht satisfaktionsfähig.
Ich kann mich an öffentlich verbreitete Feststellungen erinnern, daß
schon in Bulgarien und Griechenland die Bedingungen so unmenschlich sein
sollen, daß man dort niemanden hinschicken können (besser also, ihn in
Solingen zum Morden behalten).
Wenn jemandem dort Gefahr für Leib und Leben droht, etwa, weil er von
nicht genehmer "Rasse" ist, ist das - gemäß dem geltenden Asylgesetz -
eine gültige Rückführungs-Sperre.
Eine Lizenz, hier Leute zu ermorden, ist das freilich nicht.
Darf ich fragen, welche Rassen die Bulgaren und Griechen denn zur Zeit
so genozidieren?
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Heinz Schmitz
2024-08-27 08:24:13 UTC
Antworten
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Allzeit
Post by Klaus H.
Post by Allzeit
Post by F. W.
Fand ich auch bei der Diskussion bemerkenswert: da werden Leute nicht
zurück geschickt, weil in deren Heimatländern das _Gesundheitssystem_
nicht dem unsrigen entspricht.
Wer solchen Quatsch glaubt, ist sowieso nicht satisfaktionsfähig.
Ich kann mich an öffentlich verbreitete Feststellungen erinnern, daß
schon in Bulgarien und Griechenland die Bedingungen so unmenschlich sein
sollen, daß man dort niemanden hinschicken können (besser also, ihn in
Solingen zum Morden behalten).
Wenn jemandem dort Gefahr für Leib und Leben droht, etwa, weil er von
nicht genehmer "Rasse" ist, ist das - gemäß dem geltenden Asylgesetz -
eine gültige Rückführungs-Sperre.
Eine Lizenz, hier Leute zu ermorden, ist das freilich nicht.
Darf ich fragen, welche Rassen die Bulgaren und Griechen denn zur Zeit
so genozidieren?
Leichtsinnig gefragt. Zionisten werden sofort schreien "UNSEREEEEE".

Grüße,
H.
Der Habakuk.
2024-08-27 12:58:30 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Post by Der Habakuk.
Post by Allzeit
Post by Klaus H.
Post by Allzeit
Post by F. W.
Fand ich auch bei der Diskussion bemerkenswert: da werden Leute nicht
zurück geschickt, weil in deren Heimatländern das _Gesundheitssystem_
nicht dem unsrigen entspricht.
Wer solchen Quatsch glaubt, ist sowieso nicht satisfaktionsfähig.
Ich kann mich an öffentlich verbreitete Feststellungen erinnern, daß
schon in Bulgarien und Griechenland die Bedingungen so unmenschlich sein
sollen, daß man dort niemanden hinschicken können (besser also, ihn in
Solingen zum Morden behalten).
Wenn jemandem dort Gefahr für Leib und Leben droht, etwa, weil er von
nicht genehmer "Rasse" ist, ist das - gemäß dem geltenden Asylgesetz -
eine gültige Rückführungs-Sperre.
Eine Lizenz, hier Leute zu ermorden, ist das freilich nicht.
Darf ich fragen, welche Rassen die Bulgaren und Griechen denn zur Zeit
so genozidieren?
Leichtsinnig gefragt. Zionisten werden sofort schreien "UNSEREEEEE".
Wieder mal nur eine deiner üblichen Blödelantworten. Aber wahrscheinlich
merkst du das längst nicht mehr.
Post by Heinz Schmitz
Grüße,
H.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Klaus H.
2024-08-27 08:08:41 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
Post by Klaus H.
Post by Allzeit
Post by F. W.
Fand ich auch bei der Diskussion bemerkenswert: da werden Leute nicht
zurück geschickt, weil in deren Heimatländern das _Gesundheitssystem_
nicht dem unsrigen entspricht.
Wer solchen Quatsch glaubt, ist sowieso nicht satisfaktionsfähig.
Ich kann mich an öffentlich verbreitete Feststellungen erinnern, daß
schon in Bulgarien und Griechenland die Bedingungen so unmenschlich sein
sollen, daß man dort niemanden hinschicken können (besser also, ihn in
Solingen zum Morden behalten).
Wenn jemandem dort Gefahr für Leib und Leben droht, etwa, weil er von
nicht genehmer "Rasse" ist, ist das - gemäß dem geltenden Asylgesetz -
eine gültige Rückführungs-Sperre.
Eine Lizenz, hier Leute zu ermorden, ist das freilich nicht.
Nein, nur die Möglichkeit und Gelegenheit. Verboten bleibt es weiterhin.
Der Habakuk.
2024-08-27 07:31:45 UTC
Antworten
Permalink
Post by Klaus H.
Post by Allzeit
Post by F. W.
Fand ich auch bei der Diskussion bemerkenswert: da werden Leute nicht
zurück geschickt, weil in deren Heimatländern das _Gesundheitssystem_
nicht dem unsrigen entspricht.
Wer solchen Quatsch glaubt, ist sowieso nicht satisfaktionsfähig.
Ich kann mich an öffentlich verbreitete Feststellungen erinnern, daß
schon in Bulgarien und Griechenland die Bedingungen so unmenschlich sein
sollen, daß man dort niemanden hinschicken können (besser also, ihn in
Solingen zum Morden behalten).
Ja, genau.
Und für "geflüchtete" Afghanen ist es im afghanischen Winter zu kalt,
die kann man dorthin auch nicht wieder zurückschicken. Sindse ja gar
nicht mehr gewöhnt, so unmenschliche Kältegrade. (Wie die das nur vorher
dort 20 oder 25 Jahre lang überlebt haben? Fragen, auf die Grüne und
Linke nie eine Antwort finden werden.)
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Heinz Schmitz
2024-08-27 08:27:04 UTC
Antworten
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Klaus H.
Post by Allzeit
Post by F. W.
Fand ich auch bei der Diskussion bemerkenswert: da werden Leute nicht
zurück geschickt, weil in deren Heimatländern das _Gesundheitssystem_
nicht dem unsrigen entspricht.
Wer solchen Quatsch glaubt, ist sowieso nicht satisfaktionsfähig.
Ich kann mich an öffentlich verbreitete Feststellungen erinnern, daß
schon in Bulgarien und Griechenland die Bedingungen so unmenschlich sein
sollen, daß man dort niemanden hinschicken können (besser also, ihn in
Solingen zum Morden behalten).
Ja, genau.
Und für "geflüchtete" Afghanen ist es im afghanischen Winter zu kalt,
die kann man dorthin auch nicht wieder zurückschicken. Sindse ja gar
nicht mehr gewöhnt, so unmenschliche Kältegrade. (Wie die das nur vorher
dort 20 oder 25 Jahre lang überlebt haben? Fragen, auf die Grüne und
Linke nie eine Antwort finden werden.)
Warum schickste nich Zionisten nach Afghanistan? Zum Abklingen.
Das müsste den Frieden in Nahost fördern.

Grüße,
H.
Der Habakuk.
2024-08-27 13:00:07 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Post by Der Habakuk.
Post by Klaus H.
Post by Allzeit
Post by F. W.
Fand ich auch bei der Diskussion bemerkenswert: da werden Leute nicht
zurück geschickt, weil in deren Heimatländern das _Gesundheitssystem_
nicht dem unsrigen entspricht.
Wer solchen Quatsch glaubt, ist sowieso nicht satisfaktionsfähig.
Ich kann mich an öffentlich verbreitete Feststellungen erinnern, daß
schon in Bulgarien und Griechenland die Bedingungen so unmenschlich sein
sollen, daß man dort niemanden hinschicken können (besser also, ihn in
Solingen zum Morden behalten).
Ja, genau.
Und für "geflüchtete" Afghanen ist es im afghanischen Winter zu kalt,
die kann man dorthin auch nicht wieder zurückschicken. Sindse ja gar
nicht mehr gewöhnt, so unmenschliche Kältegrade. (Wie die das nur vorher
dort 20 oder 25 Jahre lang überlebt haben? Fragen, auf die Grüne und
Linke nie eine Antwort finden werden.)
Warum schickste nich Zionisten nach Afghanistan? Zum Abklingen.
Das müsste den Frieden in Nahost fördern.
Nein, wenn dann "Palästinenser". Gleiche Typen, gleiche Religion, selbe
Art von Gehirnschaden usw. Paßt also bestens zusammen!
Post by Heinz Schmitz
Grüße,
H.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Heinz Schmitz
2024-08-29 07:42:14 UTC
Antworten
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Heinz Schmitz
...
Warum schickste nich Zionisten nach Afghanistan? Zum Abklingen.
Das müsste den Frieden in Nahost fördern.
Nein, wenn dann "Palästinenser". Gleiche Typen, gleiche Religion, selbe
Art von Gehirnschaden usw. Paßt also bestens zusammen!
Ja, ja, Du willst nur die Westbank schneller von den Einheimischen
entvölkern, damit sich die Zionisten da noch ungestörter ausbreiten
können.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-westjordanland-124.html
"28.08.2024 09:05
... Israels Armee hat einen größeren Einsatz im
Westjordanland gestartet."

Leider ist bisher KEINE einzige Deiner prozionistischen Ansichten
durch die Wirklichkeit verifiziert worden. Diese Vögel vergrößern
nur ständig die Zahl ihrer Feinde.

Grüße,
H.
Der Habakuk.
2024-08-29 07:46:37 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Post by Der Habakuk.
Post by Heinz Schmitz
...
Warum schickste nich Zionisten nach Afghanistan? Zum Abklingen.
Das müsste den Frieden in Nahost fördern.
Nein, wenn dann "Palästinenser". Gleiche Typen, gleiche Religion, selbe
Art von Gehirnschaden usw. Paßt also bestens zusammen!
Ja, ja, Du willst nur die Westbank schneller von den Einheimischen
entvölkern, damit sich die Zionisten da noch ungestörter ausbreiten
können.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-westjordanland-124.html
"28.08.2024 09:05
... Israels Armee hat einen größeren Einsatz im
Westjordanland gestartet."
Leider ist bisher KEINE einzige Deiner prozionistischen Ansichten
durch die Wirklichkeit verifiziert worden. Diese Vögel vergrößern
nur ständig die Zahl ihrer Feinde.
Warum fühlst du dich dann überhaupt noch angesprochen? Du bist doch
schon längst Feind "dieser Vögel", vulgo Judenfeind.
Post by Heinz Schmitz
Grüße,
H.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Heinz Schmitz
2024-08-30 08:06:32 UTC
Antworten
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Heinz Schmitz
Post by Der Habakuk.
Post by Heinz Schmitz
...
Warum schickste nich Zionisten nach Afghanistan? Zum Abklingen.
Das müsste den Frieden in Nahost fördern.
Nein, wenn dann "Palästinenser". Gleiche Typen, gleiche Religion, selbe
Art von Gehirnschaden usw. Paßt also bestens zusammen!
Ja, ja, Du willst nur die Westbank schneller von den Einheimischen
entvölkern, damit sich die Zionisten da noch ungestörter ausbreiten
können.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-westjordanland-124.html
"28.08.2024 09:05
... Israels Armee hat einen größeren Einsatz im
Westjordanland gestartet."
Leider ist bisher KEINE einzige Deiner prozionistischen Ansichten
durch die Wirklichkeit verifiziert worden. Diese Vögel vergrößern
nur ständig die Zahl ihrer Feinde.
Warum fühlst du dich dann überhaupt noch angesprochen? Du bist doch
schon längst Feind "dieser Vögel", vulgo Judenfeind.
Du hast immer noch nicht den Unterschied zwischen Zionisten und Juden
begriffen? Da das nicht so schwer ist, kann man nur schließen, dass Du
den Unterschied nicht begreifen willst. Aus Propaganda-Gründen.

Grüße,
H.
Heinz Tauer
2024-08-30 08:15:41 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Post by Der Habakuk.
Post by Heinz Schmitz
Post by Der Habakuk.
Post by Heinz Schmitz
...
Warum schickste nich Zionisten nach Afghanistan? Zum Abklingen.
Das müsste den Frieden in Nahost fördern.
Nein, wenn dann "Palästinenser". Gleiche Typen, gleiche Religion, selbe
Art von Gehirnschaden usw. Paßt also bestens zusammen!
Ja, ja, Du willst nur die Westbank schneller von den Einheimischen
entvölkern, damit sich die Zionisten da noch ungestörter ausbreiten
können.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-westjordanland-124.html
"28.08.2024 09:05
... Israels Armee hat einen größeren Einsatz im
Westjordanland gestartet."
Leider ist bisher KEINE einzige Deiner prozionistischen Ansichten
durch die Wirklichkeit verifiziert worden. Diese Vögel vergrößern
nur ständig die Zahl ihrer Feinde.
Warum fühlst du dich dann überhaupt noch angesprochen? Du bist doch
schon längst Feind "dieser Vögel", vulgo Judenfeind.
Du hast immer noch nicht den Unterschied zwischen Zionisten und Juden
begriffen? Da das nicht so schwer ist, kann man nur schließen, dass Du
den Unterschied nicht begreifen willst. Aus Propaganda-Gründen.
Grüße,
H.
Da gibts keinen, Herr Hirnlos.
--
Gruß
Heinz
Heinz Schmitz
2024-08-31 03:20:09 UTC
Antworten
Permalink
....
Post by Heinz Tauer
Post by Heinz Schmitz
Post by Der Habakuk.
Post by Heinz Schmitz
Leider ist bisher KEINE einzige Deiner prozionistischen Ansichten
durch die Wirklichkeit verifiziert worden. Diese Vögel vergrößern
nur ständig die Zahl ihrer Feinde.
Warum fühlst du dich dann überhaupt noch angesprochen? Du bist doch
schon längst Feind "dieser Vögel", vulgo Judenfeind.
Du hast immer noch nicht den Unterschied zwischen Zionisten und Juden
begriffen? Da das nicht so schwer ist, kann man nur schließen, dass Du
den Unterschied nicht begreifen willst. Aus Propaganda-Gründen.
Da gibts keinen, Herr Hirnlos.
Doch, doch. Der Unterschied ist etwa so wie der zwischen vernünftigen
Menschen und Grünen. Aber den kennst Du wohl auch nicht?


Möge die Heizung stets mit Euch sein,
sowie Habeck bei den Verlierern,
Baerbock auf dem Nigeria-Klo,
Faeser mit den Gangstern,
Paus bei den Doofen (*), und
Lang bei den Dicken,
Grüße,
H.

*)

"Lisa Paus (Grüne): "Transfrauen sind Frauen!""
Heinz Tauer
2024-08-31 05:06:58 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Schmitz
....
Post by Heinz Tauer
Post by Heinz Schmitz
Post by Der Habakuk.
Post by Heinz Schmitz
Leider ist bisher KEINE einzige Deiner prozionistischen Ansichten
durch die Wirklichkeit verifiziert worden. Diese Vögel vergrößern
nur ständig die Zahl ihrer Feinde.
Warum fühlst du dich dann überhaupt noch angesprochen? Du bist doch
schon längst Feind "dieser Vögel", vulgo Judenfeind.
Du hast immer noch nicht den Unterschied zwischen Zionisten und Juden
begriffen? Da das nicht so schwer ist, kann man nur schließen, dass Du
den Unterschied nicht begreifen willst. Aus Propaganda-Gründen.
Da gibts keinen, Herr Hirnlos.
Doch, doch. Der Unterschied ist etwa so wie der zwischen vernünftigen
Menschen und Grünen. Aber den kennst Du wohl auch nicht?
Die meisten Grünen sind ,im Gegensatz zu dir und deinen Kameratten ,
vernünftige Menschen.
--
Gruß
Heinz
Heinz Schmitz
2024-08-31 08:37:34 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Tauer
Post by Heinz Schmitz
....
Post by Heinz Tauer
Post by Heinz Schmitz
Post by Der Habakuk.
Post by Heinz Schmitz
Leider ist bisher KEINE einzige Deiner prozionistischen Ansichten
durch die Wirklichkeit verifiziert worden. Diese Vögel vergrößern
nur ständig die Zahl ihrer Feinde.
Warum fühlst du dich dann überhaupt noch angesprochen? Du bist doch
schon längst Feind "dieser Vögel", vulgo Judenfeind.
Du hast immer noch nicht den Unterschied zwischen Zionisten und Juden
begriffen? Da das nicht so schwer ist, kann man nur schließen, dass Du
den Unterschied nicht begreifen willst. Aus Propaganda-Gründen.
Da gibts keinen, Herr Hirnlos.
Doch, doch. Der Unterschied ist etwa so wie der zwischen vernünftigen
Menschen und Grünen. Aber den kennst Du wohl auch nicht?
Die meisten Grünen sind ,im Gegensatz zu dir und deinen Kameratten ,
vernünftige Menschen.
Das sehen nur Leute wie Du so. Oder sie glauben es wenigstens.


Möge die Heizung subventioniert mit Euch sein,
auch die Obstipatologin Göring Eckardt (*),
sowie Habeck bei den Kindern,
Baerbock im Flieger, und
Lang in den Pommes,
Grüße,
H.

*)
http://youtu.be/jvTwZTmC-fg
"Katrin Göring-Eckardt: Atomstrom verstopft die Netze"
Der Habakuk.
2024-08-30 08:33:57 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Post by Der Habakuk.
Post by Heinz Schmitz
Post by Der Habakuk.
Post by Heinz Schmitz
...
Warum schickste nich Zionisten nach Afghanistan? Zum Abklingen.
Das müsste den Frieden in Nahost fördern.
Nein, wenn dann "Palästinenser". Gleiche Typen, gleiche Religion, selbe
Art von Gehirnschaden usw. Paßt also bestens zusammen!
Ja, ja, Du willst nur die Westbank schneller von den Einheimischen
entvölkern, damit sich die Zionisten da noch ungestörter ausbreiten
können.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-westjordanland-124.html
"28.08.2024 09:05
... Israels Armee hat einen größeren Einsatz im
Westjordanland gestartet."
Leider ist bisher KEINE einzige Deiner prozionistischen Ansichten
durch die Wirklichkeit verifiziert worden. Diese Vögel vergrößern
nur ständig die Zahl ihrer Feinde.
Warum fühlst du dich dann überhaupt noch angesprochen? Du bist doch
schon längst Feind "dieser Vögel", vulgo Judenfeind.
Du hast immer noch nicht den Unterschied zwischen Zionisten und Juden
begriffen? Da das nicht so schwer ist, kann man nur schließen, dass Du
den Unterschied nicht begreifen willst. Aus Propaganda-Gründen.
Ach Heinzi!
Erstens mal sind fast alle Zionisten Juden! Aber wenn du ganz etepetete
sein willst also: Juden und "Gesinnungsjuden", also nichtjüdische
Menschen, die der Sache Israels positiv (aber auch kritisch) gegenüber
stehen. . Klar gibts die auch. Ich finde die Haltung Israels
nachvollziehbar und leugne die Tatsache nicht, daß die Moslems und
Araber rumd um Israel es bereits 7 oder 8 oder 9mal mit Krieg überzogen
haben. Immer wieder Krieg angefangen (und auch diverse Massaker wie
7/10), dummerweise aber diese Kriege immer verloren. Dummerweise aus
deren und aus deiner Sicht. Aber deswegen bist du ja auch noch lange
kein militanter Palästinenserunterstützer, gell.

Aber nenn mich ruhig Zionist und meinetwegen auch 'Gesinnungjude'. Ich
bin zwar keiner, halte aber religiös gesehen das Judentum immer noch für
zigmal besser als den von Grund auf und Anfang an pervertierten Islam.
Von GRund auf kann ich aber Religionen, vor allem den abrahamitsichen,
monotheistischen Religionen eher wenig abgewinnen als Agnostiker bzw.
Atheist. (Das Dreifaltigkeitskasperltheather der Christen will ich mal
gnädig mitrechnen zu den monotheistischen Religionen.
Lustigerweise sind die da fast so wie du: die wollen auch nicht
einsehen, daß sie damit schon a weng Abschied vom Eingottglauben
genommen haben. So wie du nicht einsehen kannst, daß du eben doch nicht
nur "Antizionist" bist! Und dann noch bei den Katholiken die fast schon
abartige Marienverehrung. Und all die Heiligen. das ist ja schon fast
ein Götterpantheon so wie beim tibetischen Buddhismus. ;-)
Naja, und du bist halt echt nicht nur ein Antizionist. Bzw. auf jeden
Fall heilfroh darüber, daß die allermeisten Zionisten eben doch Juden
sind. :-D
Und die paar für die Sache Israels verständnisvollen Nichtjuden wie
mich, die magst halt deswegen auch nicht. Macht aber nix. Ich werds
überleben und mal ehrlich: von manchen weiß man auch gar nicht, ob man
von ihnen gemocht werden will, da ist es hin und wieder besser, wenn die
einen nicht mögen, sonst müßte man an seinen Grundsätzen zweifeln.)
Post by Heinz Schmitz
Grüße,
H.
Ja klar. Trotzdem alles Gute!
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Hans
2024-08-27 08:44:43 UTC
Antworten
Permalink
Post by Klaus H.
Post by Allzeit
Post by F. W.
Fand ich auch bei der Diskussion bemerkenswert: da werden Leute nicht
zurück geschickt, weil in deren Heimatländern das _Gesundheitssystem_
nicht dem unsrigen entspricht.
Wer solchen Quatsch glaubt, ist sowieso nicht satisfaktionsfähig.
Ich kann mich an öffentlich verbreitete Feststellungen erinnern, daß
schon in Bulgarien und Griechenland die Bedingungen so unmenschlich sein
sollen, daß man dort niemanden hinschicken können (besser also, ihn in
Solingen zum Morden behalten).
Da gibt/gab es doch ein "Dublin-Abkommen", wonach ein Asylant in dem
Land Asyl beantragen kann oder muß, in dem er das Territorium der EU
betritt. Bulgarien und Rumänien gehören wie auch Griechenland zur EU.
Möglich, daß die Gefängnisse in diesen Ländern nicht so luxuriös wie
hierzulande sind, doch ficht und das Knastsytem anderer Länder nicht an.

Strenggenommen dürfte es in Deutschland oder anderen Ländern Mittel-,
Nord- und Westeuropas keinerlei Asylanträge geben, nur in den südlichen
Ländern wie Griechenland, Italien, Malta, Zypern, Spanien und ggf. Portugal.

Und diese "Schutzsuchenden", also vielfach Schmarotzer, haben kein
Recht, sich das Land auszusuchen, in dem sie Asyl haben wollen. Klar,
daß alle nach Germoney wollen. In Österreich ist das auch nicht besser.
Da konnte man was von einer syrischen Flüchtlingsfamilie mit 7 Kindern
hören, die 4200 Euro netto fürs Nichtstun und Schmarotzen kassiert. Da
schwillt allen Leuten der Kamm, die auf Basis 40 Wochenstunden ackern
und rackern und danach vielfach eine mikrige Rente bekommen, wo manche
Rentner Flaschen wegen des Flaschenpfands suchen müssen.

Kein Wunder, daß Parteien wie AFD, Front National, FPÖ etc. Zulauf
bekommen. Diese Parteien würden die "Asylanten" nicht mit
Samthandschuhen behandeln.

Und was ist gegen "Remigration", also Rauswurf kriminell gewordener
Asylanten, einzuwenden? Wobei festzustellen ist, daß die Mehrzahl der
Leute, die Asyl bekommen haben und legal im Lande leben, eh friedlich
ist, und froh, ihren Shitholes entkommen zu sein.

Wenn dagegen Mißbrauch getrieben wird, wo Afghanen oder Syrer mit
Flüchtlingsstatus einen Heimaturlaub antreten, dann kann es mit
Verfolgung etc. nicht so weit her sein. Man sollte diese Leute ausreisen
lassen, aber mit totalem Einreiseverbot in der gesamten EU belegen. Und
wenn einer trotzdem kommt: Ausschaffen!!!
DER GELAeUTERTE
2024-08-27 14:27:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by Hans
Und was ist gegen "Remigration", also Rauswurf kriminell gewordener
Asylanten, einzuwenden?
<http://www.tipota.de/usenet/pix/remigration.mp4>

Quelle:
<http://www.tipota.de/usenet/pix/telegram.jpg>
<https://debeste.de/upload/fa07ceb8f2dbf94cf8ee5081d463d2069762.jpg>

<https://www.deutschlandretter24.fun/>
--
Post by Hans
Ich denke, dass meine Ueberlegung schon fundiert ist, und ich wuerde
nichts empfehlen, was ich nicht selbst tun wuerde.
[suggeriert Ohlemacher in <***@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Erika Ciesla
2024-11-30 13:16:40 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
Post by F. W.
Fand ich auch bei der Diskussion bemerkenswert: da werden Leute
nicht zurück geschickt, weil in deren Heimatländern das
_Gesundheitssystem_ nicht dem unsrigen entspricht.
Wer solchen Quatsch glaubt, ist sowieso nicht satisfaktionsfähig.
... 🤓
Post by Allzeit
Post by F. W.
Das muss man sich mal reinziehen. Da werden also Leute
hierbehalten, die eine potenzielle Gefahr, wenigstens aber nicht
verfolgte Leute sind, und wir behalten sie, weil da zu wenige Ärzte
sind.
Das ist doch schon bösartiger Vorsatz!
Das ist Propaganda, und Du glaubst sie - weil Du 's glauben
_willst_!
Komisch! Das habe ich vorhin gerade eben zwar nicht geschrieben, aber
gedacht. Ich bin also nicht alleine mit dieser Idee?



👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


.... ..

Und Euch allen noch ein schönes Lochimhemde!

Ääh – nee – Wochenende!

Arthur Erhardt
2024-08-26 10:38:03 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Post by Hans
Grenzen dicht, Asylanträge Null, "Remigration", also zurückschicken
derjenigen Kuffnucken, die hier straffällig werden. Und wenn diese
Leute in ihren Herkunftsländern Probleme bekommen: Wir sind hier
nicht zuständig für die Justizsysteme anderer Länder.
Fand ich auch bei der Diskussion bemerkenswert: da werden Leute nicht
zurück geschickt, weil in deren Heimatländern das _Gesundheitssystem_
nicht dem unsrigen entspricht.
Das muss man sich mal reinziehen. Da werden also Leute hierbehalten, die
eine potenzielle Gefahr, wenigstens aber nicht verfolgte Leute sind, und
wir behalten sie, weil da zu wenige Ärzte sind.
Das ist doch schon bösartiger Vorsatz!
Selbstverständlich. Und die Leute die das bezahlen wählen seit
vielen Jahren mehrheitlich gegen ihre eigenen Interessen.
--
A. Erhardt
Erika Ciesla
2024-11-30 13:11:58 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Post by Hans
Grenzen dicht, Asylanträge Null, "Remigration",
Nein!

Politisch verfolgte genießen Asyl, das steht ihn der Verfassung, und
Flüchtlinge genießen Schutz gemäß der Genfer Konvention, so viel Recht
muß sein. Aber was ist mit denen, auf die beides nicht zutrifft? Die
kann man allenfalls dulden, muß man aber nicht. Und das schonmal gar
nicht, wenn sie strafrechtlich auffällig geworden sind. Und da kenne ich
auch kein Pardon. Aber eine kategorische Ausreisepflicht, die ohne
Ansehen der Person für alle gelten soll, die kann ich nicht goutieren.
Post by F. W.
Fand ich auch bei der Diskussion bemerkenswert: da werden Leute nicht
zurück geschickt, weil in deren Heimatländern das _Gesundheitssystem_
nicht dem unsrigen entspricht.
Davon höre ich hier zum ersten mal, woher hast Du das? Ich weiß, daß wir
nicht in Kriegsgebiete abschieben, und das kann ich nachvollziehen. Daß
aber auch ein marodes Gesundheitssystem ein Abschiebehindernis sei,
fände ich schon seltsam, und dafür hätte ich gerne einen Beleg,.



👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


.... ..

Und Euch allen noch ein schönes Lochimhemde!

Ääh – nee – Wochenende!
Erika Ciesla
2024-11-30 12:57:10 UTC
Antworten
Permalink
Post by Hans
Post by F. W.
Ich kann nur warnen: die Stimmung kippt gerade. Die Folgen werden
nur im günstigsten Fall ein neuer Terror von rechts oder eine tiefe
Spaltung des Landes sein.
Pardon? Was genau ist daran günstig?
Post by Hans
Post by F. W.
In England herrschen teils bürgerkriegsähnliche Zustände. Auch das
kann niemand wollen.
Nö. Mir ist nur bekannt, daß Elon Musk sich einen solchen Bürgerkrieg in
England wünscht, aber das beeindruckt mich nicht.
Post by Hans
Post by F. W.
Konsequent abschieben, wer abschiebefähig ist. Alles andere ist
eine Zeitbombe.
Selbst wenn das in Augen irgendwelcher grün-verblödeter
GutärschInnen "nazi" wäre.
Hans! Bitte, benimm Dich – DAS hast Du nicht nötig!

(Und beleidige mich nicht!)

Bleiben wir sachlich!

Und sachlich richtig ist, daß Personen, die sich ohne gültigen Rechts–
status im Lande aufhalten, ausweisen sollten – und das um so mehr, wenn
sie strafrechtlich auffällig geworden sind.
Post by Hans
Jaja, es gibt auch Mohammedaner woher auch immer, die durchaus
hierher passen und ein Gewinn für uns sind. Doch die Mehrzahl der
Kameltreiber und Ziegenficker paßt absolut nicht hierher.
Die Mehrheit der Muslime in Deutschland treibt weder Kamele noch ficken
sie Ziegen, sondern leisten ordentliche Arbeit, zahlen Steuern, Sozial–
abgaben und Rundfunkbeiträge, und sind mithin alles in allem unauffäl–
lig. Nichts desto Trotz hat es auch /Problembären/ unter ihnen, aber das
ist eine Minderheit im einstelligen Prozentbereich. Allerdings, UND
DARAUF KÖNNEN WIR UNS EINIGEN, die haben hier nichts verloren, die seien
besser irgend wo sonst.

Aber bitte nur die! Wenn Du sie alle loswerden willst, nur weil einige
von ihnen Arschlöcher sind, dann muß ich Dir widersprechen.

Wenn DAS Standard wäre, lieber Hans, dann hätten wir nach 1945 auch alle
Deutschen, inklusive aller Österreicher abschieben müssen (aber wohin?),
denn es hatte ja Nazis unter ihnen!

So funktioniert das Recht aber nicht. Recht ist, daß wir die Arschlöcher
kujonieren, alle anderen aber vor eben diesen Arschlöchern schützen.


👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

.... ..

Und Euch allen noch ein schönes Lochimhemde!

Ääh – nee – Wochenende!
Allzeit
2024-08-26 10:10:34 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Post by Allzeit
Es hat seit ewig nicht mal den Hauch linker Politik gegeben.
Vom Atomausstieg bis zur Migrationswelle war alles linke Politik. Oder
sind die Grünen jetzt plötzlich rechts?
Nicht "jetzt plötzlich", sondern seit immer. Einige Gründungs-Grüne
waren Linke und hatten den Impetus dieser Partei falsch eingeschätzt.
Die sind dann bald ausgetreten, und seit dem gibt es nichts Linkes
mehr bei den Grünen.
Post by F. W.
Post by Allzeit
Der MDR ist keine thüringische Medienanstalt, also könnte der
thüringische MP auch nicht den Staatsvertrag "kündigen".
Das ist falsch.
So so. Aber egal, denn zum MP wird es bei der AfD sowieso nicht
reichen. Sie werden zulegen, aber nicht ohne Koalition regieren
können. Und selbst wenn sich ein Koalitionspartner fände (was ich
nicht sehe), wäre die Kündigung eines Rundfunkstaatsvertrags nicht
durchsetzbar.
Die AfD müsste - im unwahrscheinlichen Fall einer
Regierungsbeteiligung - lernen, kleinere Brötchen zu backen,
Kompromisse und Zugeständnisse zu machen. Und genau daran würde bzw.
wird sie zerbrechen: Es ist eine partei der Kompromiss- also
Politikunfähigen und -unwilligen.
Post by F. W.
BHist Du so unerfahren, dass Du die Kraft der Wut nicht kennst? Und ist
angesichts von drei vermeidbaren Toten nicht wenigstens mal Wut erlaubt?
Was erwartest Du von den Leuten? Dass sie alles hinnehmen?
Was heißt da "hinnehmen"?
Man kann Vorkehrungen treffen in der Art, wie man gegen Naturfälle
Vorkehrungen trifft.
Post by F. W.
Genau hier hilft die Wut, das eigentliche Ziel nicht aus den Augen zu
verlieren: Innere Sicherheit wieder herstellen. Egal, was uns davon
abhält, einen Ausreisepflichtigen abzuschieben: es muss beseitigt werden.
Ich wünsche mir geradezu eine von den Wutbürgern so herbeigesehnte
Regierung! Dann zeigte sich nämlich, dass unter einer solchen
Regierung diese Vorfälle _mitnichten_ weniger würden!
Sie könnten weniger werden - um einen Preis, den just die Schreihälse
am allerwenigsten zu zahlen bereit wären.
Post by F. W.
Post by Allzeit
Außerdem kann so viel abgeschoben werden wie beliebt, - Vorfälle wie
jetzt in Solingen werden dadurch nicht ausgeschlossen. Sowas ist
jetzt "da", und es wird bleiben. Da hilft auch noch so viel
"Security"-Personal, noch so viel Polizei nichts.
Ja, die ARD verbreitet auch diese Erzählung: "Findet Euch damit endlich
ab, dass die Probleme des Nahen Ostens jetzt in Deutschland nebenan wohnen".
Manche Gefahren wurden erfolgreich abgewendet, so dass wir heute kaum
noch wissen, dass es sie mal gab. Neue Gefahren ergeben sich. Über
kurz oder lang werden sie auch abgewendet. Oder sie bleiben; schwierig
vorherzusagen.
Es gab früher zB oft Flugzeugentführungen. Das gibt es heute (u.a.
auch infolge 9/11) nicht mehr.
In USA gibt es oft Amok-Schießereien, oft gerade auch in Schulen:
Irgendwie leben die Leute mit dieser Gefahr (... frag' mich nicht,
wie!). Ob das auch mal aufhört?
Post by F. W.
Und wenn der Täter, wie juristisch klar geregelt, abgeschoben worden
wäre oder wenigstens in Abschiebehaft säße, dann würde er keine drei
Menschen abstechen können.
Es müssen nicht notwendig Täter sein, die in Abschiebungserwartung
sind. Der Typ neulich, in Österreich, war in keiner Weise notorisch.
Post by F. W.
Konsequent abschieben, wer abschiebefähig ist. Alles andere ist eine
Zeitbombe.
Das würde das Problem nicht lösen. Und außerdem _wird_ abgeschoben,
was und wie _MÖGLICH_! Es ist völlig abwegig, den zuständigen Behörden
da Untätigkeit oder Unwilligkeit zu unterstellen.
Ich hatte da, "über Bande" sozusagen, eine zeitlang etwas Einblick.
Das reicht, um das ewige Genöle des "Volks" als Dummes Zeug zu
qualifizieren.
F. W.
2024-08-26 10:17:41 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
Post by F. W.
Vom Atomausstieg bis zur Migrationswelle war alles linke Politik.
Oder sind die Grünen jetzt plötzlich rechts?
Nicht "jetzt plötzlich", sondern seit immer. Einige Gründungs-Grüne
waren Linke und hatten den Impetus dieser Partei falsch
eingeschätzt. Die sind dann bald ausgetreten, und seit dem gibt es
nichts Linkes mehr bei den Grünen.
Mir der Meinung dürftest Du aber sehr alleine sein.
Post by Allzeit
Post by F. W.
Post by Allzeit
Der MDR ist keine thüringische Medienanstalt, also könnte der
thüringische MP auch nicht den Staatsvertrag "kündigen".
Das ist falsch.
So so. Aber egal, denn zum MP wird es bei der AfD sowieso nicht
reichen. Sie werden zulegen, aber nicht ohne Koalition regieren
können. Und selbst wenn sich ein Koalitionspartner fände (was ich
nicht sehe), wäre die Kündigung eines Rundfunkstaatsvertrags nicht
durchsetzbar.
Schon wieder falsch. Die werden drei Wahlgänge machen und im dritten
Wahlgang reicht für Höcke die einfache Mehrheit. Man muss das Problem
schon genauer kennen, wenn man sich ein ausreichendes Bild machen will.
Post by Allzeit
Die AfD müsste - im unwahrscheinlichen Fall einer
Regierungsbeteiligung - lernen, kleinere Brötchen zu backen,
Kompromisse und Zugeständnisse zu machen. Und genau daran würde bzw.
wird sie zerbrechen: Es ist eine partei der Kompromiss- also
Politikunfähigen und -unwilligen.
Der AfD fehlt Personal. Die werden nie ausreichende Leute haben. Daran
wird die Regierung scheitern.
Post by Allzeit
Post by F. W.
BHist Du so unerfahren, dass Du die Kraft der Wut nicht kennst?
Und ist angesichts von drei vermeidbaren Toten nicht wenigstens
mal Wut erlaubt? Was erwartest Du von den Leuten? Dass sie alles
hinnehmen?
Was heißt da "hinnehmen"? Man kann Vorkehrungen treffen in der Art,
wie man gegen Naturfälle Vorkehrungen trifft.
Die derzeitige Kritik geht aber genau dahin, dass die Regierung nicht
ausreichend gearbeitet hat.
Post by Allzeit
Post by F. W.
Genau hier hilft die Wut, das eigentliche Ziel nicht aus den Augen
zu verlieren: Innere Sicherheit wieder herstellen. Egal, was uns
davon abhält, einen Ausreisepflichtigen abzuschieben: es muss
beseitigt werden.
Ich wünsche mir geradezu eine von den Wutbürgern so herbeigesehnte
Regierung! Dann zeigte sich nämlich, dass unter einer solchen
Regierung diese Vorfälle _mitnichten_ weniger würden! Sie könnten
weniger werden - um einen Preis, den just die Schreihälse am
allerwenigsten zu zahlen bereit wären.
Werden wir sehen: wie gesagt, die AfD wird m. E. nach in der Regierung
scheitern. Aber wohin geht dann der Druck der Leute?
Post by Allzeit
Post by F. W.
Post by Allzeit
Außerdem kann so viel abgeschoben werden wie beliebt, - Vorfälle
wie jetzt in Solingen werden dadurch nicht ausgeschlossen. Sowas
ist jetzt "da", und es wird bleiben. Da hilft auch noch so viel
"Security"-Personal, noch so viel Polizei nichts.
Ja, die ARD verbreitet auch diese Erzählung: "Findet Euch damit
endlich ab, dass die Probleme des Nahen Ostens jetzt in
Deutschland nebenan wohnen".
Manche Gefahren wurden erfolgreich abgewendet, so dass wir heute
kaum noch wissen, dass es sie mal gab. Neue Gefahren ergeben sich.
Über kurz oder lang werden sie auch abgewendet. Oder sie bleiben;
schwierig vorherzusagen.
Es sieht nicht danach aus, dass an der Migrationspolitik irgendwas
geändert wird. Und Dein ÖR-Funk arbeite schon an Relativierungen aller Art.

"War doch alles nicht so schlimm, dass Ihr uns von den Fleischtöpfen
vertreiben müsst!"
Post by Allzeit
Post by F. W.
Konsequent abschieben, wer abschiebefähig ist. Alles andere ist
eine Zeitbombe.
Das würde das Problem nicht lösen. Und außerdem _wird_ abgeschoben,
was und wie _MÖGLICH_! Es ist völlig abwegig, den zuständigen
Behörden da Untätigkeit oder Unwilligkeit zu unterstellen.
Warum kann jemand untertauchen, der polizeilich gesucht wird?

FW
DER GELAeUTERTE
2024-08-26 14:32:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
So so. Aber egal, denn zum MP wird es bei der AfD sowieso nicht
reichen. Sie werden zulegen, aber nicht ohne Koalition regieren
können.
Weil tagesschaugesteuerte Dummbatze Deiner Sorte nunmal
in der Mehrheit sind. Ja, das IST ein Problem.
Post by Allzeit
Post by F. W.
Konsequent abschieben, wer abschiebefähig ist. Alles andere ist eine
Zeitbombe.
Das würde das Problem nicht lösen.
Sond kaem das in der Tagesschau, jaja... <seufz>
Post by Allzeit
Und außerdem _wird_ abgeschoben, was und wie _MÖGLICH_!
Schon lange:

<Loading Image...>
Post by Allzeit
Es ist völlig abwegig, den zuständigen Behörden da Untätigkeit
oder Unwilligkeit zu unterstellen.
SONST KAeM DAS IN DER TAGESSCHAU!
--
Post by Allzeit
Danke - es tut gut wenigstens von einigen verstanden zu werden -
kommt man sich wenigstens nicht gar so bloede vor <g>
[Ottmar Ohlemacher in <***@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Thomas Heger
2024-08-27 06:28:52 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Post by Allzeit
Post by F. W.
Post by Johann Schmitz
Damit es "schön Bilder" gibt, müssen sie den Knaben dieses Mal
bestimmt nicht nur sehr gut sondern perfekt abschirmen.
Vom einfachen Volk, dem gemeinen Pobel, wird er mit Sicherheit nicht
freundlich empfangen.
Die ARD kämpft schon verzweifelt um die Deutungshoheit. Linke Politik
erlebt gerade ihren gesellschaftlichen Untergang.
Es hat seit ewig nicht mal den Hauch linker Politik gegeben.
Vom Atomausstieg bis zur Migrationswelle war alles linke Politik. Oder
sind die Grünen jetzt plötzlich rechts?
Die Nazis hielten sich selber für 'links'!

Mussolini und seine Faschisten waren im eigenen Selbstverständnis
Sozialisten (allerdings nationale).


Es gibt übrigens eine interessante Verbindung zwischen den Grünen und
den Nazis:

die Nazis stammten ab von DAP, die von der Thule Gesellschaft und die
wiederum von der Theosophie der Helena Blavatski.

Deren Stellvertreter war Rudolph Steiner und der Begründer der
Antroposophie, auf welcher die 'Grünen' basieren.


Man kann das aber auch anders und sozusagen experimentell begründen:

man nehme einen Eimer grüner Farbe und einen einen Eimer roter Farbe und
bekommt nach kräftigem Rühren zwei Eimer brauner Farbe.


...
Erika Ciesla
2024-08-27 09:39:55 UTC
Antworten
Permalink
Post by Thomas Heger
Die Nazis hielten sich selber für 'links'!
Nö.

SA-Führer Ernst Röhm soll dem Vernehmen nach sozialrevolutionäre
Ansichten vertreten haben, wurde aber ermordet.
Post by Thomas Heger
Mussolini und seine Faschisten waren im eigenen Selbstverständnis
Sozialisten (allerdings nationale).
Mussolini wollte die Macht der Konzerne durchsetzen, das ist genau das
Gegenteil von Sozial.

Die Nazis haben das Prädikat „Sozial“ in ihrem Namen aufgenommen, um von
der Arbeiterschaft gewählt zu werden. Unmittelbar nach der
Machtüber–nahme erkannte man dann ihr wahres Gesicht: sie haben alles
Soziale zerstört und jeden Sozialisten ermordet.
Post by Thomas Heger
Es gibt übrigens eine interessante Verbindung zwischen den Grünen und
Nein.
Post by Thomas Heger
die Nazis stammten ab von DAP, die von der Thule Gesellschaft und die
wiederum von der Theosophie der Helena Blavatski.
Das allerdings Ja.
Post by Thomas Heger
Deren Stellvertreter war Rudolph Steiner und der Begründer der
Anthroposophie, auf welcher die 'Grünen' basieren.
Tun sie nicht. Die Grünen sind tendenziell eher links, haben mit dem da
also gar nichts am Hut.

Die Grünen sind die erklärten Feinde in der Denkwelt der petromaskulinen
Ölprinzen, die ihren Reibach damit verdienen, diesen unseren Planeten zu
verbrennen.

Nota: Die Nazis sind eher die Komplizen der Ölprinzen.



 
 
👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
Übrigens!

Die voluminöse Expansion subterran vegetierender Knollengewächse
verhält sich umgekehrt proportional zum Intelligenzquotienten
des jeweils zuständigen Agrarökonomen!

☝️😁️👍️
Klaus H.
2024-08-27 10:16:23 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Die Grünen sind die erklärten Feinde in der Denkwelt der petromaskulinen
Ölprinzen, die ihren Reibach damit verdienen, diesen unseren Planeten zu
verbrennen.
?

Zuletzt habe ich gelesen, daß die Baerbock Werbung für das Fliegen sogar
auf Strecken wie Frankfurt-Luxemburg macht.
Heinz Schmitz
2024-08-27 10:24:42 UTC
Antworten
Permalink
Post by Klaus H.
Post by Erika Ciesla
Die Grünen sind die erklärten Feinde in der Denkwelt der petromaskulinen
Ölprinzen, die ihren Reibach damit verdienen, diesen unseren Planeten zu
verbrennen.
?
Zuletzt habe ich gelesen, daß die Baerbock Werbung für das Fliegen sogar
auf Strecken wie Frankfurt-Luxemburg macht.
Auch Köln -> Düsseldorf wäre in den letzten Jahren attraktiv gewesen.

Grüße,
H.
Erika Ciesla
2024-08-27 10:48:54 UTC
Antworten
Permalink
Post by Klaus H.
Post by Erika Ciesla
Die Grünen sind die erklärten Feinde in der Denkwelt der petromaskulinen
Ölprinzen, die ihren Reibach damit verdienen, diesen unseren Planeten zu
verbrennen.
Zuletzt habe ich gelesen, daß die Baerbock Werbung für das Fliegen sogar
auf Strecken wie Frankfurt-Luxemburg macht.
Wo kann ich _diese_ Aussage validieren?
 
 
👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
Übrigens!

Die voluminöse Expansion subterran vegetierender Knollengewächse
verhält sich umgekehrt proportional zum Intelligenzquotienten
des jeweils zuständigen Agrarökonomen!

☝️😁️👍️
DER GELAeUTERTE
2024-08-27 14:27:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Post by Klaus H.
Zuletzt habe ich gelesen, daß die Baerbock Werbung für das Fliegen
sogar auf Strecken wie Frankfurt-Luxemburg macht.
Wo kann ich _diese_ Aussage validieren?
Du dumme Bratze wuerdest abseits der Tagesschau nachschauen muessen.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
nico
2024-08-27 15:19:57 UTC
Antworten
Permalink
Post by DER GELAeUTERTE
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Post by Klaus H.
Zuletzt habe ich gelesen, daß die Baerbock Werbung für das Fliegen
sogar auf Strecken wie Frankfurt-Luxemburg macht.
Wo kann ich _diese_ Aussage validieren?
Du dumme Bratze wuerdest abseits der Tagesschau nachschauen muessen.
Das ist ihr aufgrund ihres schweren intellektuellen Defizits nicht möglich.
Post by DER GELAeUTERTE
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
Heinz Schmitz
2024-08-29 07:48:51 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by Klaus H.
Post by Erika Ciesla
Die Grünen sind die erklärten Feinde in der Denkwelt der petromaskulinen
Ölprinzen, die ihren Reibach damit verdienen, diesen unseren Planeten zu
verbrennen.
Zuletzt habe ich gelesen, daß die Baerbock Werbung für das Fliegen sogar
auf Strecken wie Frankfurt-Luxemburg macht.
Wo kann ich _diese_ Aussage validieren?
In einer Deiner Parteizeitungen:
https://taz.de/Baerbocks-Kurzstreckenflug/!6019210/
"5.07.2024, 19:54 (?)
Baerbocks Kurzstreckenflug:
Desaströse Signale
Außenministerin Baerbock flog mal kurz von Frankfurt nach
Luxemburg – ein Wahnsinn."

Aber Ihr Linken seid ja daran gewöhnt, dass Annehmlichkeiten nur
Euren Funktionären zustehen.


Möge die Heizung stets mit Euch sein,
sowie Habeck bei den Trauzeugen,
Göring-Eckardt in ihrer Armut (*),
Baerbock bei Schewegewara,
Lang weg von Waagen,
Grüße,
H.

*)
http://youtu.be/SgxdcjLQNBI
"Katrin Göring-Eckardt: Wir wollen ein Wohlstand des Weniger!"
Erika Ciesla
2024-08-29 10:17:33 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Post by Erika Ciesla
Post by Klaus H.
Post by Erika Ciesla
Die Grünen sind die erklärten Feinde in der Denkwelt der petromaskulinen
Ölprinzen, die ihren Reibach damit verdienen, diesen unseren Planeten zu
verbrennen.
Zuletzt habe ich gelesen, daß die Baerbock Werbung für das Fliegen sogar
auf Strecken wie Frankfurt-Luxemburg macht.
Wo kann ich _diese_ Aussage validieren?
Die TAZ ist kein Parteiorgan, Du A, sie ist unabhängig!
Post by Heinz Schmitz
https://taz.de/Baerbocks-Kurzstreckenflug/!6019210/
Danke.

Reicht! Mehr wollte ich nicht wissen – den Rest kannst Du Dir in Deine
Glutealspalte schieben.
Post by Heinz Schmitz
Aber Ihr Linken seid ja daran gewöhnt, dass Annehmlichkeiten nur
Euren Funktionären zustehen.
ES WAREN LINKE, DIE *DAS* KRITISIERT HABEN, DU A!

Abesehen davon ist das Annebärchen gar keine Linke, Du A!

Aber für einen Braunsack, der rechts im Straßengraben liegt, muß
notwendigerweise der rechte Fahrbahnrand schon links sein, gelle?
Post by Heinz Schmitz

"Katrin Göring-Eckardt: Wir wollen ein Wohlstand des Weniger!"
DAS ist „bearbeitetes Material“, dem glaube ich nicht!


 
 
👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


∗ A = Amateur! 🥹
--
Übrigens!

Alle Menschen sind schlau!

Manch einer ist es schon vorher, die meisten aber erst hinterher!

☝️😁️👍️
DER GELAeUTERTE
2024-08-29 13:53:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Die TAZ ist kein Parteiorgan, Du A, sie ist unabhängig!
Jaja, Dummbratze, wie auch Deine Tagesschau. <taetschel>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Heinz Schmitz
2024-08-30 08:30:59 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by Heinz Schmitz
http://youtu.be/
"Katrin Göring-Eckardt: Wir wollen ein Wohlstand des Weniger!"
DAS ist „bearbeitetes Material“, dem glaube ich nicht!
Wird es Dir nicht allmählich peinlich?

https://www.schwaebische.de/politik/angst-vorm-neuen-wohlstand-1794746
"28.07.2023, 21:11
Weitsichtig hatte deshalb schon vor einem Jahr die grüne
Fraktionschefin Katrin Göring–Eckardt das Land auf einen
„Wohlstand des Weniger“ eingestimmt, der ja auch seine
Reize haben könne."

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/gruene-visionen-warum-sie-nicht-zur-titanic-stimmung-in-deutschland-passen-li.376680
"09.08.2023 10:01
Wenn Katrin Göring-Eckardt vom „Wohlstand des Weniger“
träumt, dann umfasst ihre Vision – ob sie es ahnt oder
nicht – weit mehr als Luxusverzicht und Bielefeld statt
Bali: Auch der Sozialstaat kassiert weniger Geld."


Möge die Heizung stets mit Euch sein,
sowie Habeck bei den Trauzeugen,
Göring-Eckardt in ihrer Armut (*),
Baerbock bei Schewegewara,
Lang weg von Waagen,
Grüße,
H.

*)
http://youtu.be/SgxdcjLQNBI
"Katrin Göring-Eckardt: Wir wollen ein Wohlstand des Weniger!"
DER GELAeUTERTE
2024-08-27 14:27:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Die Nazis hielten sich selber für 'links'!
Nö.
Sonst haette Guido Knopp das erwaehnt!
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Es gibt übrigens eine interessante Verbindung zwischen den Grünen
Nein.
Sonst kaem das in der Tagesschau!
Post by Erika Ciesla
Das allerdings Ja.
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<Loading Image...>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<Loading Image...>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
Thomas Heger
2024-08-28 05:30:22 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Die Nazis hielten sich selber für 'links'!
Nö.
SA-Führer Ernst Röhm soll dem Vernehmen nach sozialrevolutionäre
Ansichten vertreten haben, wurde aber ermordet.
Angeblich weil er schwul war.

Aber das werden die Nazis natürlich schon vorher gewußt haben.
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Mussolini und seine Faschisten waren im eigenen Selbstverständnis
Sozialisten (allerdings nationale).
Mussolini wollte die Macht der Konzerne durchsetzen, das ist genau das
Gegenteil von Sozial.
Mussolini hatte für den Britischen Geheimdienst MI6 gearbeitet.

Das gilt als unbestritten.
Post by Erika Ciesla
Die Nazis haben das Prädikat „Sozial“ in ihrem Namen aufgenommen, um von
der Arbeiterschaft gewählt zu werden. Unmittelbar nach der
Machtüber–nahme erkannte man dann ihr wahres Gesicht: sie haben alles
Soziale zerstört und jeden Sozialisten ermordet.
'Arbeiterschaft' ist auch reines Klassendenken!

Es ging bei Sozialismus aber um die 'middle class' und wie die zu
vernichten sei.

Die 'middle class' entspricht dem, was man hier 'Bürgertum' nennen würde.

Das war die Zielgruppe der 'Sozialisten' (welche sich anfangs
hauptsächlich aus Britischen Aristokraten zusammensetzten).

Außerdem waren die Sozialisten anti-religiös.

Aus beiden Gründen waren und sind sie extrem anti-jüdisch,
anti-evangelisch und anti-muslimisch.

Allerdings treten sie nicht offen atheistisch auf, sondern meist in Form
sehr ähnlicher Gruppen, die haarscharf an den Prinzipien der
eigentlichen Religion vorbeizielen.

Etwa gibt es die Psycho-Sekte der Evangelikalen, die fast genauso heißt
wie die evangelische Kirche, aber nichts mit dieser gemein hat.



...


TH
Thomas Heger
2024-09-01 05:35:19 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Die Nazis hielten sich selber für 'links'!
Nö.
Kann man so sehen wie man will.

Jedenfalls nannten sie sich selber 'Genossen' und 'Sozialisten'.
Post by Erika Ciesla
SA-Führer Ernst Röhm soll dem Vernehmen nach sozialrevolutionäre
Ansichten vertreten haben, wurde aber ermordet.
Die SA war die Schlägertruppe der Nazis.

Die Nazis brauchten sie aber nur zur Eroberung der Macht. Danach waren
sie Störenfriede und mußten beseitigt werden.

Die Homosexualität von Röhm diente dabei nur als Vorwand und war
natürlich vorher schon bekannt.

Röhms Schicksal sollte allen zu denken geben, die auch mit der Idee
liebäugeln, sich bei den Nazis einzuschleimen, denn Dankbarkeit ist für
die Nazis ein Fremdwort.
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Mussolini und seine Faschisten waren im eigenen Selbstverständnis
Sozialisten (allerdings nationale).
Mussolini wollte die Macht der Konzerne durchsetzen, das ist genau das
Gegenteil von Sozial.
Die Nazis haben das Prädikat „Sozial“ in ihrem Namen aufgenommen, um von
der Arbeiterschaft gewählt zu werden. Unmittelbar nach der
Machtüber–nahme erkannte man dann ihr wahres Gesicht: sie haben alles
Soziale zerstört und jeden Sozialisten ermordet.
Post by Thomas Heger
Es gibt übrigens eine interessante Verbindung zwischen den Grünen und
Nein.
Post by Thomas Heger
die Nazis stammten ab von DAP, die von der Thule Gesellschaft und die
wiederum von der Theosophie der Helena Blavatski.
Das allerdings Ja.
Post by Thomas Heger
Deren Stellvertreter war Rudolph Steiner und der Begründer der
Anthroposophie, auf welcher die 'Grünen' basieren.
Tun sie nicht. Die Grünen sind tendenziell eher links, haben mit dem da
also gar nichts am Hut.
Manche sind durchaus eher linksorientiert.

Manche aber auch nicht:

https://de.wikipedia.org/wiki/Baldur_Springmann

Übrigens würde man Steiner heute auch eher zu den rechten zählen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Steiner

Quote

"Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden vor allem Äußerungen Steiners zur
Rassenfrage und zum Judentum kritisiert. Seit den 1970er/80er Jahren
wurden, besonders in Deutschland, immer wieder Steiners Auffassungen
über Menschenrassen exponiert, zuletzt, als das Bundesministerium für
Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMfSFJ) im September 2007 – nach
dem Hinweis eines Bürgers – einen Antrag auf Indizierung zweier
Steinerscher Werke bei der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien
(BPjM) einreichte."


TH
Erika Ciesla
2024-09-01 11:29:01 UTC
Antworten
Permalink
Post by Thomas Heger
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Die Nazis hielten sich selber für 'links'!
Nö.
Kann man so sehen wie man will.
Jedenfalls nannten sie sich selber 'Genossen' und 'Sozialisten'.
Nö! Allenfalls waren es „Volksgenossen“, die es im Sozialismus nicht
gibt, und die Anrede lautete: Kamerad!
Post by Thomas Heger
Post by Erika Ciesla
SA-Führer Ernst Röhm soll dem Vernehmen nach sozialrevolutionäre
Ansichten vertreten haben, wurde aber ermordet.
Und wurde von den Nazis daselbst ermordet.


[9·10⁴² t Grünenbushing umweltfreundlich entsorgt!]
Post by Thomas Heger
https://de.wikipedia.org/wiki/Baldur_Springmann
Ein Allerweltsidiot, der seine Weltanschauung offenbar öfter wechselt
als andere Menschen ihre Unterwäsche, und ein Apologet der
Anthroposophie, ALSO KEINER VON UNS!
Ja, definitiv.
Post by Thomas Heger
https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Steiner
QED!

Definitiv keiner von uns!

 
 
👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
Übrigens!

Alle Menschen sind schlau!

Manch einer ist es schon vorher, die meisten aber erst hinterher!

☝️😁️👍️
DER GELAeUTERTE
2024-09-01 15:05:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Steiner
Definitiv keiner von uns!
Zu bloed zum Scheissen war der wirklich nicht, Dummbratze.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Erika Ciesla
2024-11-30 11:08:49 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Post by Allzeit
Es hat seit ewig nicht mal den Hauch linker Politik gegeben.
Vom Atomausstieg bis zur Migrationswelle war alles linke Politik. Oder
sind die Grünen jetzt plötzlich rechts?
Der Atomausstieg war vernünftig, da sich die Kosten für diese Technik
betriebswirtschaftlich nicht mehr begründen lassen und weil uns die
Probleme mit dem radioaktiven Abfall über den Kopf wachsen.

Die Migration verdanken wir der Tatsache, daß religiöse Extremisten in
den jeweiligen Herkunftsländern die dort lebenden Menschen zur Flucht
nötigen – und Religion ist nicht links, SONDERN RECHTS!



👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
Peter Veith
2024-11-30 11:17:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Die Migration verdanken wir der Tatsache, daß religiöse Extremisten in
den jeweiligen Herkunftsländern die dort lebenden Menschen zur Flucht
nötigen (...)
Volksverblödung?

q.e.d.

Veith
--
"Das Einsatzgebiet der Bundeswehr ist grundsätzlich die gesamte Welt"
Weltverteidigungsminister jr. Peter Struck am 29.02.2004
http://www.ddr-luftwaffe.de
Erika Ciesla
2024-11-30 11:58:17 UTC
Antworten
Permalink
Post by Peter Veith
Post by Erika Ciesla
Die Migration verdanken wir der Tatsache, daß religiöse Extremisten in
den jeweiligen Herkunftsländern die dort lebenden Menschen zur Flucht
nötigen (...)
Volksverblödung?
Was soll Extremismus sonst sein?


👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
Der Habakuk.
2024-08-26 08:29:51 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
Außerdem kann so viel abgeschoben werden wie beliebt, - Vorfälle wie
jetzt in Solingen werden dadurch nicht ausgeschlossen.
Aber die Gefahr wird damit deutlich vermindert und die Häufigkeit minimiert.

Oder siehst du 'die gefahr# wie viele vollverblödete oder
volksverarschende Politiker am anderen Ende? Im Messer, das man
verbieten müsse?

Wie dumm kann muß man sein, auch nur auf die Idee zu kommen, das könnten
solche Terrormorde verhindern? Messer sind überall verbreitet, überall
zu bekommen. Und was sollte ein Messerverbot einen kümmern, der jetzt
gern ein paar Menschen umbringen will für seinen Islamwahn im Namen
Allahs, oder weil er deutsche, Ungläubige haßt. Das bringt gar nichts!
Und wenn es keine Messer geben würde, nähme er halt einen
Schraubendreher oder einen Hammer, oder er fährt mit dem Auto in eine
Menschenmenge.
Das Problem ist nie das Tatwerkzeug, sondern der Täter! Jedenfalls bei
solchen Terrortaten. Natürlich sollte man nicht C4-Sprengstoff frei
kaufen können wie Kinderknete! Natürlich sollte man jedem ein
Sturmgewehr verkaufen. Aber es gibt noch genug *niederschwelligste*
Werkzeuge, die man für solche Morde problemlos verwenden kann, weil man
sie auch nie verbieten kann, weil man sie eben als Werkzeuge braucht.

Politiker die das Problem im Messer sehen, sind dumm, oder wollen an den
Verhältnissen nichts ändern und um das zu verschleiern, leiern sie
solche dämlichen Ersatzdiskussionen an, und manche fallen sogar drauf rein.
Post by Allzeit
Sowas ist jetzt
"da", und es wird bleiben.
Komischerweise haben Länder, die sich dem ungehemmten Zustrom von
angeblichen oder tatsächlichen "Geflüchteten" verschlossen haben,
weitaus weniger Probleme damit. Weil eben potentielle Täter gar nicht
ins Land gelassen wurden.
Post by Allzeit
Da hilft auch noch so viel
"Security"-Personal, noch so viel Polizei nichts.
Konsequent ausweisen und konsequent bereits an den Grenzen abweisen
hätte geholfen und hülfe immer noch.
Post by Allzeit
Das einzige, was bleibt, ist die Verstärkung der "weichen" Sicherheit,
also der einzel-persönlichen Aufmerksamkeit. Vielleicht brächte auch
ein intelligenteres Profiling ein bisschen was.
Du bist anscheinend auch so einer, der sich um die wirklichen Ursachen
und Täter gekonnt-feige herumschleicht. Nur nichts an den Ursachen
ändern! Lieber dämliche und nutzlose Symbolpolitik betreiben.
Post by Allzeit
Und wenn sonst nichts, "hilft" vielleicht die "angewandte
Relativitätstheorie": Im Vergleich zu vielen - allen? - anderen
Weltgegenden sind wir-hier von solchen Exzessen eher minder betroffen.
Jaja. Die Grünenmethode. Verharmlosen und relativieren, statt
Problembekämpfung.
Post by Allzeit
Das tröstet die jeweil aktuell Betroffenen zwar nicht, hilft aber
vielleicht gegen den Wut-Tunnelblick, gegen verabsolutierte
Nabelschau.
Ja. Und Beten hilft evtl. auch. Am besten gleich zu Allah, denn wenn
alle zu Allah beten, stirbt wenigstens kein Ungläubiger mehr bei uns. lol
(Weil untereinander friedlich sind die ja nun auch nicht.)
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Allzeit
2024-08-26 14:44:43 UTC
Antworten
Permalink
On Mon, 26 Aug 2024 10:29:51 +0200, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Allzeit
Außerdem kann so viel abgeschoben werden wie beliebt, - Vorfälle wie
jetzt in Solingen werden dadurch nicht ausgeschlossen.
Aber die Gefahr wird damit deutlich vermindert und die Häufigkeit minimiert.
Oder siehst du 'die gefahr# wie viele vollverblödete oder
volksverarschende Politiker am anderen Ende? Im Messer, das man
verbieten müsse?
Nein

<Restquatsch del>
Heinz Schmitz
2024-08-26 10:45:55 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
Post by F. W.
Post by Johann Schmitz
Damit es "schön Bilder" gibt, müssen sie den Knaben dieses Mal
bestimmt nicht nur sehr gut sondern perfekt abschirmen.
Vom einfachen Volk, dem gemeinen Pobel, wird er mit Sicherheit
nicht freundlich empfangen.
Die ARD kämpft schon verzweifelt um die Deutungshoheit. Linke Politik
erlebt gerade ihren gesellschaftlichen Untergang.
Es hat seit ewig nicht mal den Hauch linker Politik gegeben.
In Schwaben bin ich mal auf einem Wanderweg an einem einsamen
Bauernhof vorbei gekommen. Vor dem Hof stand eine Hundehütte,
und darin schlief ein großer Hund. Als er meine Schritte hörte, kam er
herausgeschossen und auf mich zu. Er war zwar an einer Kette, aber
man konnte nicht sehen, wie lang die war. Sie wurde auch immer länger.
Meinste, ich hätte gewartet, bis er seine Politik machen konnte?
Post by Allzeit
Post by F. W.
Das Volk ist weder
grün noch links, weder woke noch LGBTQ+.
Was/Wie "das Volk" "ist", ist völlig unerheblich. "Das Volk" macht
keine Politik, udiags!
Ok, wir haben also keine Demokratie.
Post by Allzeit
...
Und wenn sonst nichts, "hilft" vielleicht die "angewandte
Relativitätstheorie": Im Vergleich zu vielen - allen? - anderen
Weltgegenden sind wir-hier von solchen Exzessen eher minder betroffen.
Das tröstet die jeweil aktuell Betroffenen zwar nicht, hilft aber
vielleicht gegen den Wut-Tunnelblick, gegen verabsolutierte
Nabelschau.
Mich hat immer gestört, dass man, auf die Ablehnung von Einwanderung
durch die Ostdeutschen, denen vorwarf, bei ihnen gäbe es doch kaum
Migranten, warum sie sich also aufregten.

Sie sahen aber genau, was passieren würde, wenn es bei ihnen auch
viele Migranten geben würde.


"Unser Land wird sich ändern und ich freu mich drauf"

Grüße,
H.
Hans
2024-08-26 10:49:18 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Post by Allzeit
Post by F. W.
Post by Johann Schmitz
Damit es "schön Bilder" gibt, müssen sie den Knaben dieses Mal
bestimmt nicht nur sehr gut sondern perfekt abschirmen.
Vom einfachen Volk, dem gemeinen Pobel, wird er mit Sicherheit
nicht freundlich empfangen.
Die ARD kämpft schon verzweifelt um die Deutungshoheit. Linke Politik
erlebt gerade ihren gesellschaftlichen Untergang.
Es hat seit ewig nicht mal den Hauch linker Politik gegeben.
In Schwaben bin ich mal auf einem Wanderweg an einem einsamen
Bauernhof vorbei gekommen. Vor dem Hof stand eine Hundehütte,
und darin schlief ein großer Hund. Als er meine Schritte hörte, kam er
herausgeschossen und auf mich zu. Er war zwar an einer Kette, aber
man konnte nicht sehen, wie lang die war. Sie wurde auch immer länger.
Meinste, ich hätte gewartet, bis er seine Politik machen konnte?
Post by Allzeit
Post by F. W.
Das Volk ist weder
grün noch links, weder woke noch LGBTQ+.
Was/Wie "das Volk" "ist", ist völlig unerheblich. "Das Volk" macht
keine Politik, udiags!
Ok, wir haben also keine Demokratie.
Post by Allzeit
...
Und wenn sonst nichts, "hilft" vielleicht die "angewandte
Relativitätstheorie": Im Vergleich zu vielen - allen? - anderen
Weltgegenden sind wir-hier von solchen Exzessen eher minder betroffen.
Das tröstet die jeweil aktuell Betroffenen zwar nicht, hilft aber
vielleicht gegen den Wut-Tunnelblick, gegen verabsolutierte
Nabelschau.
Mich hat immer gestört, dass man, auf die Ablehnung von Einwanderung
durch die Ostdeutschen, denen vorwarf, bei ihnen gäbe es doch kaum
Migranten, warum sie sich also aufregten.
Sie sahen aber genau, was passieren würde, wenn es bei ihnen auch
viele Migranten geben würde.
http://youtu.be/e9DGRAaWqvo
"Unser Land wird sich ändern und ich freu mich drauf"
Diese blöde Gans sollte wegen Hoch- und Landesverrats angeklangt werden
und für lange Zeit in den Knast kommen.
DER GELAeUTERTE
2024-08-26 14:32:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by Hans
Post by Heinz Schmitz
http://youtu.be/e9DGRAaWqvo
"Unser Land wird sich ändern und ich freu mich drauf"
Diese blöde Gans sollte wegen Hoch- und Landesverrats angeklangt
werden und für lange Zeit in den Knast kommen.
Das Problem ist, dass die Toele nicht die einzige Knalltuete ist,
von der wir uns reGIERen lassen.
--
Post by Hans
Aber leider ist uns mit Schimpfen nicht geholfen.
[schimpft Ohlemacher in <***@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
DER GELAeUTERTE
2024-08-26 14:32:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Schmitz
In Schwaben bin ich mal auf einem Wanderweg an einem einsamen
Bauernhof vorbei gekommen. Vor dem Hof stand eine Hundehütte,
und darin schlief ein großer Hund. Als er meine Schritte hörte, kam
er herausgeschossen und auf mich zu. Er war zwar an einer Kette
Als aufrechter Gruener und Hobbykuemmerer haettest Du sofort
eine Anzeige gemacht wegen tierquaelerischer Hundehaltung.
--
Post by Heinz Schmitz
(PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Allzeit
2024-08-26 15:00:55 UTC
Antworten
Permalink
On Mon, 26 Aug 2024 12:45:55 +0200, Heinz Schmitz
Post by Heinz Schmitz
Post by Allzeit
Post by F. W.
Post by Johann Schmitz
Damit es "schön Bilder" gibt, müssen sie den Knaben dieses Mal
bestimmt nicht nur sehr gut sondern perfekt abschirmen.
Vom einfachen Volk, dem gemeinen Pobel, wird er mit Sicherheit
nicht freundlich empfangen.
Die ARD kämpft schon verzweifelt um die Deutungshoheit. Linke Politik
erlebt gerade ihren gesellschaftlichen Untergang.
Es hat seit ewig nicht mal den Hauch linker Politik gegeben.
In Schwaben bin ich mal auf einem Wanderweg an einem einsamen
Bauernhof vorbei gekommen. Vor dem Hof stand eine Hundehütte,
und darin schlief ein großer Hund. Als er meine Schritte hörte, kam er
herausgeschossen und auf mich zu. Er war zwar an einer Kette, aber
man konnte nicht sehen, wie lang die war. Sie wurde auch immer länger.
Meinste, ich hätte gewartet, bis er seine Politik machen konnte?
Was auch immer der Dichter mit diesem famosen Gleichnis aussagen
wollte: Ich bin zu dumm, es zu begreifen.
Post by Heinz Schmitz
Post by Allzeit
Post by F. W.
Das Volk ist weder
grün noch links, weder woke noch LGBTQ+.
Was/Wie "das Volk" "ist", ist völlig unerheblich. "Das Volk" macht
keine Politik, udiags!
Ok, wir haben also keine Demokratie.
Man kann alles mögliche 'Demokratie' nennen. Sagte ich bereits.
Post by Heinz Schmitz
Post by Allzeit
...
Und wenn sonst nichts, "hilft" vielleicht die "angewandte
Relativitätstheorie": Im Vergleich zu vielen - allen? - anderen
Weltgegenden sind wir-hier von solchen Exzessen eher minder betroffen.
Das tröstet die jeweil aktuell Betroffenen zwar nicht, hilft aber
vielleicht gegen den Wut-Tunnelblick, gegen verabsolutierte
Nabelschau.
Mich hat immer gestört, dass man, auf die Ablehnung von Einwanderung
durch die Ostdeutschen, denen vorwarf, bei ihnen gäbe es doch kaum
Migranten, warum sie sich also aufregten.
Sie sahen aber genau, was passieren würde, wenn es bei ihnen auch
viele Migranten geben würde.
Wer sich Migration/Migranten weg wünscht, sollte bereit sein, auf
alles zu verzichten, dessen Verfügbarkeit auf unserem
Schlaraffen-Markt - um wieviele Ecken auch immer - ursächlich für
Migration ist.

Hier, im Schlaraffenland, kann sich jeder den Luxus leisten, bei der
Betrachtung von Ursachenketten einfach irgendwann aufzuhören. Dieses
"irgendwann" ist in aller Regel der Punkt, an dem der Zusammenhang
zwischen unserer Schlaraffität und der Migration nicht mehr zu
verneinen ist.

Ein unbequemer Bescheid, klar. Und der Schlaraffe mit seinem
Schlaraffen-Mütchen und -Wütchen wird eher mit dem Kopf gegen die Wand
rennen, als sich zu verinnerlichen und langsam mal eine Reform seines
Schmarotzerlebens in Angriff zu nehmen.
Der Habakuk.
2024-08-26 15:30:15 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
On Mon, 26 Aug 2024 12:45:55 +0200, Heinz Schmitz
Wer sich Migration/Migranten weg wünscht, sollte bereit sein, auf
alles zu verzichten, dessen Verfügbarkeit auf unserem
Schlaraffen-Markt - um wieviele Ecken auch immer - ursächlich für
Migration ist.
Das ist *ein* Weg, sich davor zu schützen. So wie es *ein* Weg ist, sich
vor Diebstahl zu schützen, indem man freiwillig auf alles verzichtet,
was gestohlen werden kann und was auch noch für den Ärmsten der Armen
stehlenswert sein könnte. Sich also selber elend genug machen. Das
empfiehlst du uns also. Ernsthaft? Bist du Bettelmönch?

Dir fällt wirklich keine andere Methode ein? Herrgott noch mal, wie
haben das nur die Reichen, die Milliardäre, die Banken, Fort Knox
hinbekommen, sich trotzdem davor zu schützen, beklaut zu werden? ? Kann
ja gar nicht gehen, oder?
(Es geht vielleicht nicht immer und nicht 100%ig, aber du empfiehlst ja
freiwillige und prophylaktische Vorausverarmung, damit die Heuschrecken
gar nicht erst bei uns landen, mangels Attraktivität. OK, es *ist* eine
Methode. Aber ich halte sie für -mit Verlaub- etwas arg dumm.)
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
Allzeit
2024-08-26 16:14:02 UTC
Antworten
Permalink
On Mon, 26 Aug 2024 17:30:15 +0200, "Der Habakuk."
Post by Der Habakuk.
Post by Allzeit
On Mon, 26 Aug 2024 12:45:55 +0200, Heinz Schmitz
Wer sich Migration/Migranten weg wünscht, sollte bereit sein, auf
alles zu verzichten, dessen Verfügbarkeit auf unserem
Schlaraffen-Markt - um wieviele Ecken auch immer - ursächlich für
Migration ist.
Das ist *ein* Weg, sich davor zu schützen. So wie es *ein* Weg ist, sich
vor Diebstahl zu schützen, indem man freiwillig auf alles verzichtet,
was gestohlen werden kann und was auch noch für den Ärmsten der Armen
stehlenswert sein könnte.
Es sind ja mitnichten "die Ärmsten der Armen", die stehlen. Oder,
sagen wir: Doch, es sind die Ärmsten - aber weniger im Materiellen als
eher im sozio-Mentalen; m.a.W. Retardierte.
Post by Der Habakuk.
Sich also selber elend genug machen. Das
empfiehlst du uns also. Ernsthaft? Bist du Bettelmönch?
Vielleicht, ein wenig, ja. :)
Aber eher nicht Bettel- ... und nicht Elend - sondern Armut. 'Armut'
ist ja auch - da gibt man sich ja vielerseits große Mühe - diffamiert.
Das Leben, das mir vorschwebt, ist zu allererst einmal stressarm.
Post by Der Habakuk.
Dir fällt wirklich keine andere Methode ein? Herrgott noch mal, wie
haben das nur die Reichen, die Milliardäre, die Banken, Fort Knox
hinbekommen, sich trotzdem davor zu schützen, beklaut zu werden?
Die lassen ganz schön was springen für ihre "Sicherheit" (... die eben
trotz allem nur eine in Anführungszeichen ist und bleibt!).
Sich umzäunen, ummauern ... *kostet*! Und nicht nur Geld.

Wir alle hier, im Schlaraffenland, sind doch längst schon
Festungsinsassen! Ich merke immer, dass ich dafür nicht gebaut bin:
nicht als Festungsinsasse, nicht als Berenner, Belagerer der Festung;
beides nicht. Ist doof. Anstrengend. Schlechte Laune. Doof.
Post by Der Habakuk.
? Kann
ja gar nicht gehen, oder?
(Es geht vielleicht nicht immer und nicht 100%ig, aber du empfiehlst ja
freiwillige und prophylaktische Vorausverarmung, damit die Heuschrecken
gar nicht erst bei uns landen, mangels Attraktivität. OK, es *ist* eine
Methode. Aber ich halte sie für -mit Verlaub- etwas arg dumm.)
Man könnte es ja mal versuchen.

Und was empfiehlst *Du* denn? Festung, Wagenburg, Krieg?
Komm' jetzt nicht mit "Fairem Handel" und ähnlichem Kitsch!

Ich sage, auf die Dauer wird uns-hier nichts übrig bleiben als das,
was Du so süffisant-abschätzig "prophylaktische Vorausverarmung" zu
nennen beliebst. Da gäbe es zwei Möglichkeiten:
Entweder man macht das geordnet und mit Ruhe - und behält die Regie;
oder man wird von außen, oder, wenn Dir das lieber ist, von der
"unsichtbaren Hand" zum ungeordneten Rückzug gezwungen. Diese
"unsichtbare Hand" wird dann aber so ganz unsichtbar nicht sein,
sondern uns gewaltig den Arsch versohlen.
Viele werden sich darauf verlegen zu hoffen, dass der Kladderadatsch
nicht zu ihren Lebzeiten stattfinden möge. Mein zartes Gemüt indes
sieht den Kladderadatsch seit längerem in vollem Gang.
Heinz Schmitz
2024-08-26 21:24:40 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
Post by Heinz Schmitz
Post by Allzeit
Es hat seit ewig nicht mal den Hauch linker Politik gegeben.
In Schwaben bin ich mal auf einem Wanderweg an einem einsamen
Bauernhof vorbei gekommen. Vor dem Hof stand eine Hundehütte,
und darin schlief ein großer Hund. Als er meine Schritte hörte, kam er
herausgeschossen und auf mich zu. Er war zwar an einer Kette, aber
man konnte nicht sehen, wie lang die war. Sie wurde auch immer länger.
Meinste, ich hätte gewartet, bis er seine Politik machen konnte?
Was auch immer der Dichter mit diesem famosen Gleichnis aussagen
wollte: Ich bin zu dumm, es zu begreifen.
Esken: Umverteilung - da haste den Hund schon am Bein,
Vermögenssteuer - der rennt noch auf Dich zu
Künert: Der beim Bellen rennt, auf Dich zu, ohne Kette
Sozen: Schuldenbremse wegmachen - da riechste den Hund schon
Heil: Spürste nich die Zähne in Deinem Arm?

Kein Hauch linker Politik? Wo hast Du denn all die Jahre gelebt?

Möge die Heizung stets mit Euch sein,
sowie Habeck bei den Trauzeugen,
Göring-Eckardt in ihrer Armut (*),
Baerbock bei Schewegewara,
Lang weg von Waagen,
Grüße,
H.

*)

Allzeit
2024-08-27 07:19:48 UTC
Antworten
Permalink
On Mon, 26 Aug 2024 23:24:40 +0200, Heinz Schmitz
Post by Heinz Schmitz
Post by Allzeit
Post by Heinz Schmitz
Post by Allzeit
Es hat seit ewig nicht mal den Hauch linker Politik gegeben.
In Schwaben bin ich mal auf einem Wanderweg an einem einsamen
Bauernhof vorbei gekommen. Vor dem Hof stand eine Hundehütte,
und darin schlief ein großer Hund. Als er meine Schritte hörte, kam er
herausgeschossen und auf mich zu. Er war zwar an einer Kette, aber
man konnte nicht sehen, wie lang die war. Sie wurde auch immer länger.
Meinste, ich hätte gewartet, bis er seine Politik machen konnte?
Was auch immer der Dichter mit diesem famosen Gleichnis aussagen
wollte: Ich bin zu dumm, es zu begreifen.
Esken: Umverteilung - da haste den Hund schon am Bein,
Vermögenssteuer - der rennt noch auf Dich zu
Künert: Der beim Bellen rennt, auf Dich zu, ohne Kette
Sozen: Schuldenbremse wegmachen - da riechste den Hund schon
Heil: Spürste nich die Zähne in Deinem Arm?
Kein Hauch linker Politik?
Nee
Heinz Schmitz
2024-08-27 08:35:25 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
On Mon, 26 Aug 2024 23:24:40 +0200, Heinz Schmitz
Post by Heinz Schmitz
Post by Allzeit
Post by Heinz Schmitz
Post by Allzeit
Es hat seit ewig nicht mal den Hauch linker Politik gegeben.
In Schwaben bin ich mal auf einem Wanderweg an einem einsamen
Bauernhof vorbei gekommen. Vor dem Hof stand eine Hundehütte,
und darin schlief ein großer Hund. Als er meine Schritte hörte, kam er
herausgeschossen und auf mich zu. Er war zwar an einer Kette, aber
man konnte nicht sehen, wie lang die war. Sie wurde auch immer länger.
Meinste, ich hätte gewartet, bis er seine Politik machen konnte?
Was auch immer der Dichter mit diesem famosen Gleichnis aussagen
wollte: Ich bin zu dumm, es zu begreifen.
Esken: Umverteilung - da haste den Hund schon am Bein,
Vermögenssteuer - der rennt noch auf Dich zu
Künert: Der beim Bellen rennt, auf Dich zu, ohne Kette
Sozen: Schuldenbremse wegmachen - da riechste den Hund schon
Heil: Spürste nich die Zähne in Deinem Arm?
Kein Hauch linker Politik?
Nee
Zu allererst geht es um Machtgewinn und Machterhalt. Dann
geht es darum, ob
- jeder seinen Lebensunterhalt selbst erarbeiten soll ("rechts")
oder
- seinen Lebensunterhalt Anderen wegnehmen darf ("links").

Da sind wir schon sehr, sehr weit links. Wenn die Linken gewählt
sind, werden sie natürlich rechts. Zu mehr haben sie kein Geld.


Möge die Heizung subventioniert mit Euch sein,
auch die Obstipatologin Göring Eckardt (*),
sowie Habeck bei den Kindern,
Baerbock im Flieger, und
Lang in den Pommes,
Grüße,
H.

*)

Allzeit
2024-08-27 10:14:39 UTC
Antworten
Permalink
On Tue, 27 Aug 2024 10:35:25 +0200, Heinz Schmitz
Post by Heinz Schmitz
Post by Allzeit
On Mon, 26 Aug 2024 23:24:40 +0200, Heinz Schmitz
Post by Heinz Schmitz
Post by Allzeit
Post by Heinz Schmitz
Post by Allzeit
Es hat seit ewig nicht mal den Hauch linker Politik gegeben.
In Schwaben bin ich mal auf einem Wanderweg an einem einsamen
Bauernhof vorbei gekommen. Vor dem Hof stand eine Hundehütte,
und darin schlief ein großer Hund. Als er meine Schritte hörte, kam er
herausgeschossen und auf mich zu. Er war zwar an einer Kette, aber
man konnte nicht sehen, wie lang die war. Sie wurde auch immer länger.
Meinste, ich hätte gewartet, bis er seine Politik machen konnte?
Was auch immer der Dichter mit diesem famosen Gleichnis aussagen
wollte: Ich bin zu dumm, es zu begreifen.
Esken: Umverteilung - da haste den Hund schon am Bein,
Vermögenssteuer - der rennt noch auf Dich zu
Künert: Der beim Bellen rennt, auf Dich zu, ohne Kette
Sozen: Schuldenbremse wegmachen - da riechste den Hund schon
Heil: Spürste nich die Zähne in Deinem Arm?
Kein Hauch linker Politik?
Nee
Zu allererst geht es um Machtgewinn und Machterhalt. Dann
geht es darum, ob
- jeder seinen Lebensunterhalt selbst erarbeiten soll ("rechts")
oder
- seinen Lebensunterhalt Anderen wegnehmen darf ("links").
Da sind wir schon sehr, sehr weit links. Wenn die Linken gewählt
sind, werden sie natürlich rechts. Zu mehr haben sie kein Geld.
Und wenn Du deine abstruse Fixierung auch zum 2773645. Mal auftischst:
Es bleibt schlicht Dummes Zeuch.

Du nennst alles, was Du nicht magst, oder wo Du dich irgendwie
ungerecht weggekommen fühlst, "links". Gut, kannst Du machen, klar,
und wenn Du mit dem Erfolg dieser deiner Sprache gut lebst: Alles
paletti.
Klaus H.
2024-08-27 10:27:11 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
Du nennst alles, was Du nicht magst, oder wo Du dich irgendwie
ungerecht weggekommen fühlst, "links". Gut, kannst Du machen, klar,
und wenn Du mit dem Erfolg dieser deiner Sprache gut lebst: Alles
paletti.
So leichtfertig sollte man mit dem Wort 'links' wirklich nicht umgehen.
Verwenden sollte man es erst ab Leuten wie Stalin oder Mao, die für alle
erkennbar sich an die Spitze der jeweiligen Bewegung gestellt haben.

Selbst den Corona-Stalinisten wie Lauterbach, Dahmen oder Mückstein
fehlt(e) dazu noch einiges.
Allzeit
2024-08-27 15:25:27 UTC
Antworten
Permalink
Post by Klaus H.
Post by Allzeit
Du nennst alles, was Du nicht magst, oder wo Du dich irgendwie
ungerecht weggekommen fühlst, "links". Gut, kannst Du machen, klar,
und wenn Du mit dem Erfolg dieser deiner Sprache gut lebst: Alles
paletti.
So leichtfertig sollte man mit dem Wort 'links' wirklich nicht umgehen.
Verwenden sollte man es erst ab Leuten wie Stalin oder Mao, die für alle
erkennbar sich an die Spitze der jeweiligen Bewegung gestellt haben.
Selbst den Corona-Stalinisten wie Lauterbach, Dahmen oder Mückstein
fehlt(e) dazu noch einiges.
Was auch immer Du sagen wolltest, ich habe es nicht verstanden. Meine
Auffassungsfähigkeit ist begrenzt.

Ich sehe, dass "links", hier und auch draußen im RL, von vielen
umfassend Verunsicherten als Generalchiffre, als Passepartout
sozusagen, verwendet wird für alles, was sie als "schuld (an X)"
empfinden.
Diese umfassende Verunsicherungs-Empfindung wird ausgelöst bzw.
reproduziert durch Politiken, die auf mindestens eines der folgenden
Momenta disponieren:

- ein egalitaristisches | ausgleichendes | kompensatorisches Momentum
- ein kritisches | selbstkritisches Momentum
- ein moralisches Momentum
- ein Bildungs- | Erziehungs-Momentum
- ein emanzipatorisches | patriarchatkritisches Momentum

Für jedes dieser Momenta gibt es eine spezifische Verdammungsformel,
eine passgenaue Verbarrikadierung.

Beispiel:
Gegen das erstgenannte Momentum wird das Lob des Fleißes, der
Tüchtigkeit, der Arbeit (immer: "hart"!), der Leistung u.ä. in
Stellung gebracht, nebst Empörung/Verachtung allen, was als Faulheit,
Schmarotzen, ja auch Stehlen/Rauben/Erpressen erkannt wird.

Anderes Beispiel:
Gegen das zweitgenannte Momentum wird die Denkfigur in Stellung
gebracht, dass Kritik unweigerlich auf ein Schlecht- ja
Verächtlichmachen, einen destruktiven Impetus bezüglich etwas
Bestehendem hinauslaufe. Insbesondere gegen Selbstkritik wird mit dem
Verweis auf im So-Sein Erreichtes und Gesichertes vorgegangen, in der
Überzeugung, Selbstkritik entwerte dieses, entwerte die ganze
Persönlichkeit.

Die Weltläufte im allgemeinen, die Politiken insbesondere, werden als
stete Abfolge von Angriffen empfunden, mindestens Zumutungen,
Übergriffe.

Wie die Disposition zu derartigem Empfinden entsteht, haben die
einschlägigen Wissenschaften einigermaßen geklärt. Natürlich gibt es
noch offene Fragen, es gibt keine "vereinheitlichte Theorie".
DER GELAeUTERTE
2024-08-27 16:48:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
Was auch immer Du sagen wolltest, ich habe es nicht verstanden.
Meine Auffassungsfähigkeit ist begrenzt.
Das Problem ist, dass solche wie Du trotzdem waehlen duerfen.
Und sei es auch nur, um die Wahlfaelscher zu entlasten.
--
Post by Allzeit
Aber leider ist uns mit Schimpfen nicht geholfen.
[schimpft Ohlemacher in <***@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Klaus H.
2024-08-28 07:02:29 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
ich habe es nicht verstanden. Meine
Auffassungsfähigkeit ist begrenzt.
So wünscht sich die Regierung den mündigen Bürger.
Heinz Schmitz
2024-08-27 10:28:02 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
Post by Heinz Schmitz
Post by Heinz Schmitz
Kein Hauch linker Politik?
Nee
Zu allererst geht es um Machtgewinn und Machterhalt. Dann
geht es darum, ob
- jeder seinen Lebensunterhalt selbst erarbeiten soll ("rechts")
oder
- seinen Lebensunterhalt Anderen wegnehmen darf ("links").
Da sind wir schon sehr, sehr weit links. Wenn die Linken gewählt
sind, werden sie natürlich rechts. Zu mehr haben sie kein Geld.
Es bleibt schlicht Dummes Zeuch.
Weil Du das so möchtest, aber keine Argumente hast?
Ich höre auch gern zu, und wenn Du mich widerlegen willst:
Bitte sehr, versuche es.
Post by Allzeit
Du nennst alles, was Du nicht magst, oder wo Du dich irgendwie
ungerecht weggekommen fühlst, "links". Gut, kannst Du machen, klar,
und wenn Du mit dem Erfolg dieser deiner Sprache gut lebst: Alles
paletti.
Das ist kein Argument, sondern einfach nur billig. Wie "Du Nazi".

Grüße,
H.
Allzeit
2024-08-27 10:48:55 UTC
Antworten
Permalink
On Tue, 27 Aug 2024 12:28:02 +0200, Heinz Schmitz
Post by Heinz Schmitz
Post by Allzeit
Post by Heinz Schmitz
Post by Heinz Schmitz
Kein Hauch linker Politik?
Nee
Zu allererst geht es um Machtgewinn und Machterhalt. Dann
geht es darum, ob
- jeder seinen Lebensunterhalt selbst erarbeiten soll ("rechts")
oder
- seinen Lebensunterhalt Anderen wegnehmen darf ("links").
Da sind wir schon sehr, sehr weit links. Wenn die Linken gewählt
sind, werden sie natürlich rechts. Zu mehr haben sie kein Geld.
Es bleibt schlicht Dummes Zeuch.
Weil Du das so möchtest, aber keine Argumente hast?
Nee, stimmt, hab ich nicht.
Deine idiosynkratische Benennungsweise ist nichts, was eine
"Argumentation" zuließe.
Post by Heinz Schmitz
Bitte sehr, versuche es.
Da gibt 's nichts zu "widerlegen".
Post by Heinz Schmitz
Post by Allzeit
Du nennst alles, was Du nicht magst, oder wo Du dich irgendwie
ungerecht weggekommen fühlst, "links". Gut, kannst Du machen, klar,
und wenn Du mit dem Erfolg dieser deiner Sprache gut lebst: Alles
paletti.
Das ist kein Argument, sondern einfach nur billig. Wie "Du Nazi".
Ja, stimmt genau.

Du könntest ja mal - rein versuchsweise, "studienhalber" sozusagen -
unterlassen, bei jedem Thema nach zwei Sätzen nur noch dein
"Links"-Steckenpferd zu reiten.
Einen Versuch wär 's ja mal wert, ne?
Heinz Schmitz
2024-08-29 07:54:45 UTC
Antworten
Permalink
Post by Allzeit
Post by Heinz Schmitz
Post by Allzeit
Du nennst alles, was Du nicht magst, oder wo Du dich irgendwie
ungerecht weggekommen fühlst, "links". Gut, kannst Du machen, klar,
und wenn Du mit dem Erfolg dieser deiner Sprache gut lebst: Alles
paletti.
Das ist kein Argument, sondern einfach nur billig. Wie "Du Nazi".
Ja, stimmt genau.
Du könntest ja mal - rein versuchsweise, "studienhalber" sozusagen -
unterlassen, bei jedem Thema nach zwei Sätzen nur noch dein
"Links"-Steckenpferd zu reiten.
Einen Versuch wär 's ja mal wert, ne?
Warum unterlässt Du nicht Deine linke Denke? Das wäre doch ein
echter Fortschritt - raus aus einem verlogen schrottigen Universum.
Mal wieder richtig die Wirklichkeit wahrnehmen.


Möge die Heizung stets mit Euch sein,
sowie Habeck bei den Trauzeugen,
Baerbock bei Schewegewara (*),
Lang weg von Waagen,
Grüße,
H.

*)
https://www.facebook.com/JUKVLandsberg/videos/wie-che-guevara-sagte-solidarit%C3%A4t-ist-die-z%C3%A4rtlichkeit-unter-den-v%C3%B6lkern-das-ist/299144225122620/
"„Wie scheweGevara sagte: ..."
Erika Ciesla
2024-08-28 11:10:59 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Zu allererst geht es um Machtgewinn und Machterhalt. Dann
geht es darum, ob
- jeder seinen Lebensunterhalt selbst erarbeiten soll ("rechts")
oder
- seinen Lebensunterhalt Anderen wegnehmen darf ("links").
DAS ist eine (eine rechte!) Lüge.

Daß man seinen Lebensunterhalt „verdient“, ist weder rechts noch links,
sondern schlicht, einfach und ergreifend normal.

Links ist allenfalls, daß wir die, die ihren Lebensunterhalt, aus
welchen Gründen auch immer, aus eigenem Einkommen nicht bestreiten
können, nicht tot schlagen oder verrecken lassen wollen. 
 

👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
Übrigens!

Alle Menschen sind schlau!

Manche sind es schon vorher, die meisten aber erst hinterher!

☝️😁️👍️
DER GELAeUTERTE
2024-08-28 13:52:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Daß man seinen Lebensunterhalt ?verdient?, ist weder rechts noch
links, sondern schlicht, einfach und ergreifend normal.
So man nicht zu bloed oder - wie Dein maennliches Pendant, der
beruehmte hobbylangzeitarbeitslose hochkriminelle asoziale
plaerrende Dreckarsch Ottmar Ohlemacher aus Berlin/Wedding -
ZU FAUL ist:

|Es gibt Menschen, die sind gerne "langzeitarbeitslos"
[Ottmar Ohlemacher ueber des Sinn seines Daseins:
<https://groups.google.com/group/de.soc.politik.misc/msg/0f5d48a137690961>]

Ottmar Ohlemacher erklaert seine Lebensphilosophie als Sozialschmarotzer:
|Die alles eintscheidende Frage ist aber, wer von beiden ist besser dran.
|Der Zoobesucher, der fuer seine Eintrittskarte arbeiten gehen muss, oder
|der Orang, der fuers Nichtstun seine Bananen erhaelt. :-D
<http://de.soc.politik.misc.narkive.com/L29rgW7V/grundeinkommen#post10>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Heinz Schmitz
2024-08-29 08:09:38 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by Heinz Schmitz
Zu allererst geht es um Machtgewinn und Machterhalt. Dann
geht es darum, ob
- jeder seinen Lebensunterhalt selbst erarbeiten soll ("rechts")
oder
- seinen Lebensunterhalt Anderen wegnehmen darf ("links").
DAS ist eine (eine rechte!) Lüge.
Beweise es doch. Du laberst hier immer nur rum und verstreust
Emotionalitäten. Die Welt ist, wie sie ist - nur Linke wollen sie
immer wieder verändern, weil sie damit nicht klarkommen. Aber
es gelingt ihnen nicht.
Post by Erika Ciesla
Daß man seinen Lebensunterhalt „verdient“, ist weder rechts noch links,
sondern schlicht, einfach und ergreifend normal.
Links ist: Hingehen, eine genauestens abgemessene Zeit da sein,
und dafür möglichst viel Geld fordern.
Etwas für Andere zu erzeugen oder zu tun ist nicht links. Deshalb
"verdienen" Linke auch nichts, sie "bekommen" nur.
Post by Erika Ciesla
Links ist allenfalls, daß wir die, die ihren Lebensunterhalt, aus
welchen Gründen auch immer, aus eigenem Einkommen nicht bestreiten
können, nicht tot schlagen oder verrecken lassen wollen.
Du könntest ja auch mal versuchen, denen was bei zu bringen, sie zur
Selbst-Ständigkeint anzuregen, ihnen klarzumachen, dass sie eine
Verantwortung für ihr Leben haben.
Statt dessen lasst Ihr sie immer nur auf der Lauer liegen, ob ein
"Reicher" vorbeikommt, den man ausnehmen kann, und behauptet,
sie seien doch zu nichts sonst in der Lage.


Möge die Heizung stets mit Euch sein,
sowie Habeck bei den Trauzeugen,
Göring-Eckardt in ihrer Armut (*),
Baerbock bei Schewegewara,
Lang weg von Waagen,
Grüße,
H.

*)
http://youtu.be/SgxdcjLQNBI
"Katrin Göring-Eckardt: Wir wollen ein Wohlstand des Weniger!"
Erika Ciesla
2024-08-29 09:49:17 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Post by Erika Ciesla
Post by Heinz Schmitz
- jeder seinen Lebensunterhalt selbst erarbeiten soll ("rechts")
oder
- seinen Lebensunterhalt Anderen wegnehmen darf ("links").
DAS ist eine (eine rechte!) Lüge.
Beweise es doch.
Daß Menschen Einkommen aus Arbeit erzielen ist ein Auxiom, das bedarf
des Beweises nicht.

Was und hingegen unterscheidet, lieber Heinzelmann, ist, daß wir (TM)
die, die aus irgend welchen Gründen keine Arbeit haben, weder umbringen
noch verrecken lassen wollen.

Der Rechtsanspruch auf ein Existenzminimum finden wir übrigens auch gar
nicht bei Karl Marx, der steht bereits im Grundgesetz, Artikel eins,
Absatz eins: „Die Würde des Menschen ...!“
Post by Heinz Schmitz
https://www.youtube.com/watch?v=....
"Katrin Göring-Eckardt: Wir wollen ein Wohlstand des Weniger!"
Das sind böswillig aus dem Kontext gerissene Fragmente, und damit
beweist Du mir gar nichts!
 
 
👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

---

Übrigens!

 Der ist auch gut:

 <h1> Art 20 </h1>

 (1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer
 und sozialer Bundesstaat.
 ⎺⎺⎺⎺⎺⎺⎺⎺
  (!)

☝️ „Und sozialer!“ 😁️👍️
DER GELAeUTERTE
2024-08-29 13:53:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Daß Menschen Einkommen aus Arbeit erzielen ist ein Auxiom, das bedarf
des Beweises nicht.
Und was ist DAS, alte Luegensau, und warum bedarf das auch keines
Beweises:

|Das ist richtig ? *einfach so* schrieb ich ihm das nicht, das hatte
|schon einen guten Grund:S. B. hat zuvor über tage hinweg auf die
|übelste und gefährlichste Weise gegen Juden gehetzt ? und lies die
|Nazis, die bekanntlich ca. 6 Millionen Juden ermordeten, hochleben.

Da (offensichtlich von der Taeterin) bei Google geloescht:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>

<https://dejure.org/gesetze/StGB/186.html>
<https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html>
Post by Erika Ciesla
Das sind böswillig aus dem Kontext gerissene Fragmente,
NICHTMAL DAS, Du hinterfotzige Drecksau!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Thomas Heger
2024-08-30 06:39:56 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by Heinz Schmitz
Post by Erika Ciesla
Post by Heinz Schmitz
- jeder seinen Lebensunterhalt selbst erarbeiten soll ("rechts")
oder
- seinen Lebensunterhalt Anderen wegnehmen darf ("links").
DAS ist eine (eine rechte!) Lüge.
Beweise es doch.
Daß Menschen Einkommen aus Arbeit erzielen ist ein Auxiom, das bedarf
des Beweises nicht.
...

Trotzdem ist die Ausage falsch.

Gemeint hattest du wahrscheinlich, dass 'manche Menschen Einkommen durch
Arbeit erzielen'.

Aber so wie du das geschrieben hattest, würde das meinen, dass alle
Menschen Einkommen aus (und nur aus) Arbeit beziehen würden.

Diese Aussage wäre aber falsch, da bekanntlich viele Menschen Einkommen
beziehen, aber trotzdem nicht arbeiten.


TH
Erika Ciesla
2024-08-30 10:32:45 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by Heinz Schmitz
Post by Erika Ciesla
Post by Heinz Schmitz
- jeder seinen Lebensunterhalt selbst erarbeiten soll ("rechts")
  oder
- seinen Lebensunterhalt Anderen wegnehmen darf ("links").
DAS ist eine (eine rechte!) Lüge.
Beweise es doch.
Daß Menschen Einkommen aus Arbeit erzielen ist ein Auxiom, das bedarf
des Beweises nicht.
Trotzdem ist die Aussage falsch.
Nö.
Gemeint hattest du wahrscheinlich, dass 'manche Menschen Einkommen durch
Arbeit erzielen'.
Nein, DAS ist der Regelfall.
Aber so wie du das geschrieben hattest, würde das meinen, dass alle
Menschen Einkommen aus (und nur aus) Arbeit beziehen würden.
Keine Regel ohne Ausnahme.
Diese Aussage wäre aber falsch, da bekanntlich viele Menschen Einkommen
beziehen, aber trotzdem nicht arbeiten.
Und? Soll ich die jetzt alle tot schlagen?

 
 
👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
--
Übrigens!

Alle Menschen sind schlau!

Manch einer ist es schon vorher, die meisten aber erst hinterher!

☝️😁️👍️
DER GELAeUTERTE
2024-08-30 14:56:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Trotzdem ist die Aussage falsch.
Nö.
|...denn es schickt sich nicht, selber zu tun
|was man bei den anderen Kritisiert.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%***@mid.individual.net%3E>

Zum Beispiel:

|Einfach nur ?NEIN! NEIN! NEIN! NEIN! NEIN!!!? zu
|brüllen ist als Gegenargument jedenfalls nicht ausreichend!

<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%***@mid.individual.net%3E>

Und ziemlich frisch:

|Einfach nur ?stimmt nicht? sagen reicht nicht.

http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E

Toele, Du bist SO eine dumme Sau, aber kraft Deines Filters
merkst Du es nicht.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Heinz Schmitz
2024-08-30 08:41:22 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by Heinz Schmitz
Post by Erika Ciesla
Post by Heinz Schmitz
- jeder seinen Lebensunterhalt selbst erarbeiten soll ("rechts")
oder
- seinen Lebensunterhalt Anderen wegnehmen darf ("links").
DAS ist eine (eine rechte!) Lüge.
Beweise es doch.
Daß Menschen Einkommen aus Arbeit erzielen ist ein Auxiom, das bedarf
des Beweises nicht.
Dann passt Ihr Linken nicht in das System. Weil das kein Axiom ist,
dem Ihr folgt.
Post by Erika Ciesla
Was und hingegen unterscheidet, lieber Heinzelmann, ist, daß wir (TM)
die, die aus irgend welchen Gründen keine Arbeit haben, weder umbringen
noch verrecken lassen wollen.
Weil Ihr als "irgendwelche Gründe" eben irgendwelche Gründe gelten
lasst, könnt Ihr Euch nicht auf "Euer" Axiom berufen. Das linke Axiom
heißt nämlich: "Wer Geld hat, muss es uns abgeben."

Ebenso ist das mit dem Axiom des Schutzsuchens. Wer sagt, er suche
Schutz, der ist für Euch automatisch ein Schutzsuchender. Ihr schaut
ja nicht mal hin.
Post by Erika Ciesla
Der Rechtsanspruch auf ein Existenzminimum finden wir übrigens auch gar
nicht bei Karl Marx, der steht bereits im Grundgesetz, Artikel eins,
Absatz eins: „Die Würde des Menschen ...!“
Natürlich gilt für Euch auch irgendwie irgendwas als "Würde".
Post by Erika Ciesla
Post by Heinz Schmitz
https://www.youtube.com/watch?v=....
"Katrin Göring-Eckardt: Wir wollen ein Wohlstand des Weniger!"
Das sind böswillig aus dem Kontext gerissene Fragmente, und damit
beweist Du mir gar nichts!
Vielleicht hättest Du dann die Würde, den Kontext hier vorzulegen?

Grüße,
H.
Der Habakuk.
2024-08-30 08:52:01 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Post by Erika Ciesla
Post by Heinz Schmitz
Post by Erika Ciesla
Post by Heinz Schmitz
- jeder seinen Lebensunterhalt selbst erarbeiten soll ("rechts")
oder
- seinen Lebensunterhalt Anderen wegnehmen darf ("links").
DAS ist eine (eine rechte!) Lüge.
Beweise es doch.
Daß Menschen Einkommen aus Arbeit erzielen ist ein Auxiom, das bedarf
des Beweises nicht.
Dann passt Ihr Linken nicht in das System. Weil das kein Axiom ist,
dem Ihr folgt.
Post by Erika Ciesla
Was und hingegen unterscheidet, lieber Heinzelmann, ist, daß wir (TM)
die, die aus irgend welchen Gründen keine Arbeit haben, weder umbringen
noch verrecken lassen wollen.
Weil Ihr als "irgendwelche Gründe" eben irgendwelche Gründe gelten
lasst, könnt Ihr Euch nicht auf "Euer" Axiom berufen. Das linke Axiom
heißt nämlich: "Wer Geld hat, muss es uns abgeben."
Ebenso ist das mit dem Axiom des Schutzsuchens. Wer sagt, er suche
Schutz, der ist für Euch automatisch ein Schutzsuchender. Ihr schaut
ja nicht mal hin.
Post by Erika Ciesla
Der Rechtsanspruch auf ein Existenzminimum finden wir übrigens auch gar
nicht bei Karl Marx, der steht bereits im Grundgesetz, Artikel eins,
Absatz eins: „Die Würde des Menschen ...!“
Nur mal nebenbei: Marx war _vor_ Grundgesetz!
Post by Heinz Schmitz
Natürlich gilt für Euch auch irgendwie irgendwas als "Würde".
Post by Erika Ciesla
Post by Heinz Schmitz
https://www.youtube.com/watch?v=....
"Katrin Göring-Eckardt: Wir wollen ein Wohlstand des Weniger!"
Das sind böswillig aus dem Kontext gerissene Fragmente, und damit
beweist Du mir gar nichts!
Vielleicht hättest Du dann die Würde, den Kontext hier vorzulegen?
*g*

Erika ist mMn in Sachen Quellen und Belege ultrakonservativ und
akzeptiert nur von der Bundesregierung kanoniserte Medien! Am besten
noch aus eindeutig links-grüner Ecke.

Von daher könnte sich das nach gewissen Wahlen auch ändern. Worauf sie
dann umschwenkt und wie sie das begründen wird (falls überhaupt) würde
mich schon ein bißchen interessieren. :-D)
Post by Heinz Schmitz
Grüße,
H.
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
DER GELAeUTERTE
2024-08-26 14:32:00 UTC
Antworten
Permalink
Wut ist ein Übel. In Wut tut man Dinge, die man später bereut.
Es gibt einen Unterschied zwischen spontaner Wut und solcher,
die langsam aber stetig aufgebaut wurde.
Bist du so jung und lebensunerfahren, dass Du solche
einfachen sachen nicht aus ur-eigenster Erfahrung weißt?
Frage ich DICH.
--
Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
libero
2024-08-26 11:38:19 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Und wer das Problem erkannt hat, wie der CDU-Mann,
naja, DER kann auch nur Sprüche kloppen.
Der hat doch mal 2003 großartig gelabert, dass die Steuererklärung so
einfach sein müsste, dass sie auf einen Bierdeckel passt.
Und was ist dann in der 16-jährigen Merkel-Ära diesbezüglich geschehen?
Genau NICHTS. Nicht mal ein Reförmchen...
--
"Sozialismus ist zu Ende gedachte Herdenmentalität".
Friedrich Nietzsche
DER GELAeUTERTE
2024-08-26 14:32:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Der ÖR ist weder reformierbar noch tragbar.
Eine reine Propagandschleuder des reGIERenden Packs, nix weiter!
--
Post by F. W.
Aber leider ist uns mit Schimpfen nicht geholfen.
[schimpft Ohlemacher in <***@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
DER GELAeUTERTE
2024-08-26 14:32:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by Johann Schmitz
Olaf I. - der Vergeßliche stattet heute mit seiner Entourage Solingen
einen Besuch ab.
Damit es "schön Bilder" gibt, müssen sie den Knaben dieses Mal
bestimmt nicht nur sehr gut sondern perfekt abschirmen.
<http://www.tipota.de/usenet/pix/scholz3.mp4>

Dem muss ja der Arsch auf Grundeis gehen wie sonstwas!
Warum haelt der sich dann nicht einfach fern von dem Volk,
das er in Grund und Boden reGIERt im Auftrag der Besatzer!
--
Post by Johann Schmitz
und wenn du ein "Arsch" bist, dann ist es auch egal, ob du ein
Deutscher Arsch, ein WessiArsch, ein OssiArch oder ein tuerckischer
Arsch bist [rechtfertigt sich Ottmar Ohlemacher in
<5yaclmnf3d89.1aoga1hdc951b$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Hans
2024-08-26 09:32:38 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
...durch Tagesschau und andere staatliche Propagandaschleudern hat ein
Nazis sind auch keine Lösung. Es fragt sich allerdings, ob der Anschlag
mit einer Regierung, die effektiver abschiebt, überhaupt passiert wäre.
Jetzt müssen Leute abgeschoben werden, die hier keine
Aufenthaltserlaubnis haben. Eigentlich auch in deren Sinne.
Wer abgeschoben werden soll, hat nichts mehr zu verlieren und
radikalisiert sich schneller.
Der ÖR und die Politik versagen gerade öffentlich sichtbar. Zwischen den
Zeilen erkennt man nicht nur, dass von dort keine Lösungen zu erwarten
sind. Man propagiert auch den grünen Slogan "Findet Euch damit ab".
Die AfD wird wohl nächsten Sonntag von Solingen enorm profitieren. Ob
sie wirklich etwas ändern kann, ist allerdings fraglich. Vieles von dem,
was Björn Höcke fordert, fällt gar nicht in den Zuständigkeitsbereich
eines Ministerpräsidenten.
Und was machen die Leute, wenn die AfD versagt? Einen Bürgerkrieg
anzetteln? Die Stimmung ist schlecht...
Horrorvision für die Hampelleute und sonstigen Parteien: Bei der
nächsten Bundestagswahl bekommt die AFD die absolute Mehrheit. Dann gäbe
es wohl lichtjahrelange Gesichter bei den anderen Politikstern.
ottitale
2024-08-26 11:31:24 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
...durch Tagesschau und andere staatliche Propagandaschleudern hat ein
Nazis sind auch keine Lösung.
Sozialisten sind nie die Lösung, sondern immer das Problem. Egal ob
braun, rot, grün oder demnächst vielleicht lila.

Denn man sollte nicht vergessen: die Nationalsozialisten waren eine
linksextreme Partei.

„Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke (...)
Nichts ist uns verhasster als der rechtsstehende, nationale
Besitzbürgerblock.“
J. Goebbels in „Der Angriff“ am 06.12.1931

Wir sind Sozialisten, wir sind Gegner des heutigen kapitalistischen
Wirtschaftssystems (...) und wir sind alle dazu entschlossen, dieses
System unter allen Umständen zu zerstören.“
das sagte A.H.!

Brendan Simms: «Hitler glaubte, man könne nicht Antisemit sein, ohne
Antikapitalist zu sein – und umgekehrt»
Post by F. W.
Es fragt sich allerdings, ob der Anschlag
mit einer Regierung, die effektiver abschiebt, überhaupt passiert wäre.
Zumindest nicht in Solingen... vielleicht in Kabul. Dort wäre der Täter
allerdings nciht weit gekommen.
Post by F. W.
Wer abgeschoben werden soll, hat nichts mehr zu verlieren und
radikalisiert sich schneller.
Wer rechtzeitig abgeschoben ist kann sich in seinem Shithole radikalisieren.
Post by F. W.
Die AfD wird wohl nächsten Sonntag von Solingen enorm profitieren. Ob
sie wirklich etwas ändern kann, ist allerdings fraglich. Vieles von dem,
was Björn Höcke fordert, fällt gar nicht in den Zuständigkeitsbereich
eines Ministerpräsidenten.
Keine Aufnahme im Land, sondern direkt nach Berlin schicken...
Kein Geld, sollen sie doch in Berlin die Blockparteien anbetteln.
usw.
DER GELAeUTERTE
2024-08-26 14:32:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by F. W.
Man propagiert auch den grünen Slogan "Findet Euch damit ab".
Und gibt Ratschlaege, die an Ratlosigkeit kaum zu ueberbieten sind:

<https://t.me/einmal_hin_alles_drin/580469>
Post by F. W.
Die AfD wird wohl nächsten Sonntag von Solingen enorm profitieren.
Und dann bitte Neuwahlen, und dann die absolute Mehrheit.
Post by F. W.
Ob sie wirklich etwas ändern kann, ist allerdings fraglich.
Zumal das Blockparteienpack alles dransetzen wird, ihnen ans
Bein zu pissen, und sie zu behindern, wo es nur geht.
Post by F. W.
Vieles von dem, was Björn Höcke fordert, fällt gar nicht in den
Zuständigkeitsbereich eines Ministerpräsidenten.
Deswegen Neuwahlen.
Post by F. W.
Und was machen die Leute, wenn die AfD versagt?
Die bunten Quertreiber daran hindern, das zu foerdern?
--
Post by F. W.
Aber leider ist uns mit Schimpfen nicht geholfen.
[schimpft Ohlemacher in <***@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Loading...