Discussion:
Anzahl der Strafanzeigen durch Bundesminister in D vom 26.9.2021 - 08.24
Add Reply
Arne Luft
2024-11-19 09:18:54 UTC
Antworten
Permalink
Wer Anzahl

Habeck 805
Baerbock 513
Buschmann 26
Stark-Watzinger 24
Özdemir 14
Pistorius 10
Lisa Paus 10
Hubertus Heil 7
Geywitz 4

Alle anderen 0

https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1

Quelle: BMJV
Johann Schmitz
2024-11-19 10:42:25 UTC
Antworten
Permalink
Wer Anzahl
Habeck 805
Baerbock 513
Buschmann 26
Stark-Watzinger 24
Özdemir 14
Pistorius 10
Lisa Paus 10
Hubertus Heil 7
Geywitz 4
Alle anderen 0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
--------------

Diese Statistik könnte man auch als einen "Index der Eitelkeit" lesen.
Machtmenschen sind zudem oft nah am Wasser gebaut.

Würde es in dem Zusammenhang vielleicht bereits eine Beleidigung
darstellen, diesen eitlen Affen als Heulsuse zu bezeichnen?

h.




Btw: Flak-Trümmerfrau kommt in dieser Statistik nicht mehr vor,
weil sie inzwischen nach Brüssel abgeschoben wurde. Für die ist
und war das Ganze offenbar auch eine lukrative Nebeneinkunft.

---------------------------------
Ist Schmerzensgeld zu versteuern?

Nein, haben Sie Schmerzensgeld erhalten, müssen Sie dieses nicht bei
der Einkommensteuer angeben.

<https://www.koerperverletzung.com/schmerzensgeld-steuerfrei/>
--
<https://de.wiktionary.org/wiki/nah_am_Wasser_gebaut>
Christoph Müller
2024-11-25 16:02:10 UTC
Antworten
Permalink
Post by Johann Schmitz
Wer              Anzahl
Habeck        805
Baerbock        513
Buschmann         26
Stark-Watzinger     24
Özdemir         14
Pistorius         10
Lisa Paus         10
Hubertus Heil          7
Geywitz          4
Alle anderen          0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
--------------
Diese Statistik könnte man auch als einen "Index der Eitelkeit" lesen.
Könnte man. Doch angesichts der überbordenden Lästereien, Pöbeleien,
Verunglimpfungen, Herabwürdigungen usw. halte ich das Verhalten von
Habeck, Baerbock usw. für gut nachvollziehbar. Sie wollen sich halt
nicht mit solchem Schwachsinn beschäftigen und haben deshalb vermutlich
einen Automaten drauf angesetzt. Wer meint, dass man einfach alles
überall auskotzen darf und das dann auch noch kultiviert, der ist halt
auf dem Holzweg. Was Anderes als Strafanzeige in großer Zahl verstehen
solche Typen vermutlich nicht. Die nächste Eskalationsstufe wären aber
schon tätliche Angriffe. Also lieber Strafanzeige als tätliche Angriffe.
Post by Johann Schmitz
Machtmenschen sind zudem oft nah am Wasser gebaut.
Machtmenschen greifen gerne zu unlauteren Mitteln. Die halten es mit
Putin: Der Stärkere hat recht. Das halten die Angreifer lauter.
Strafanzeige zu stellen, ist kein Angriff, sondern Verteidigung gegen
Angriffe.
Post by Johann Schmitz
Würde es in dem Zusammenhang vielleicht bereits eine Beleidigung
darstellen, diesen eitlen Affen als Heulsuse zu bezeichnen?
Bringt das der Menschheit irgend einen Vorteil? Wer nicht weiß, wohin
mit seiner Energie, der sollte sich doch einfach mal die Frage stellen,
welchen Beitrag er zum guten Überleben der Menschheit beitragen kann.
Als Mensch wäre das doch ein besseres Ziel, als Mitmenschen zu
demontieren. Damit wird die Lage ja nur schlechter statt besser.
--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de
Hans Crauel
2024-11-25 22:00:59 UTC
Antworten
Permalink
Christoph Müller schrieb
Post by Christoph Müller
Post by Johann Schmitz
Wer              Anzahl
Habeck        805
Baerbock        513
Buschmann         26
Stark-Watzinger     24
Özdemir         14
Pistorius         10
Lisa Paus         10
Hubertus Heil          7
Geywitz          4
Alle anderen          0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
--------------
Diese Statistik könnte man auch als einen "Index der Eitelkeit" lesen.
Könnte man. Doch angesichts der überbordenden Lästereien, Pöbeleien,
Verunglimpfungen, Herabwürdigungen usw. halte ich das Verhalten von
Habeck, Baerbock usw. für gut nachvollziehbar. Sie wollen sich halt
nicht mit solchem Schwachsinn beschäftigen und haben deshalb vermutlich
einen Automaten drauf angesetzt. Wer meint, dass man einfach alles
überall auskotzen darf und das dann auch noch kultiviert, der ist halt
auf dem Holzweg. Was Anderes als Strafanzeige in großer Zahl verstehen
solche Typen vermutlich nicht. Die nächste Eskalationsstufe wären aber
schon tätliche Angriffe. Also lieber Strafanzeige als tätliche Angriffe.
Da stimme ich dir völlig zu.
Man muss zudem feststellen, dass Habeck und Baerbock in viel
größerem Umfang in solch mieser Art und Weise angegriffen
werden als andere und damit auch viel mehr Anlass haben, sich
dagegen zur Wehr zu setzen.
Daran zeichnet sich aber auch ab, dass Habeck und Baerbock eher
als wirkmächtig eingeschätzt werden als andere. Wer nichts
bewirken kann, kann ignoriert werden.

Hans
Der Habakuk.
2024-11-25 22:11:45 UTC
Antworten
Permalink
Post by Hans Crauel
Christoph Müller schrieb
Post by Christoph Müller
Post by Johann Schmitz
Wer              Anzahl
Habeck        805
Baerbock        513
Buschmann         26
Stark-Watzinger     24
Özdemir         14
Pistorius         10
Lisa Paus         10
Hubertus Heil          7
Geywitz          4
Alle anderen          0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
--------------
Diese Statistik könnte man auch als einen "Index der Eitelkeit" lesen.
Könnte man. Doch angesichts der überbordenden Lästereien, Pöbeleien,
Verunglimpfungen, Herabwürdigungen usw. halte ich das Verhalten von
Habeck, Baerbock usw. für gut nachvollziehbar. Sie wollen sich halt
nicht mit solchem Schwachsinn beschäftigen und haben deshalb vermutlich
einen Automaten drauf angesetzt. Wer meint, dass man einfach alles
überall auskotzen darf und das dann auch noch kultiviert, der ist halt
auf dem Holzweg. Was Anderes als Strafanzeige in großer Zahl verstehen
solche Typen vermutlich nicht. Die nächste Eskalationsstufe wären aber
schon tätliche Angriffe. Also lieber Strafanzeige als tätliche Angriffe.
Da stimme ich dir völlig zu.
Man muss zudem feststellen, dass Habeck und Baerbock in viel
größerem Umfang in solch mieser Art und Weise angegriffen
werden als andere
Hast du dafür Belege? Vielleicht gehen andere Politiker damit
souveräner um und ignorieren so was meistens. Im Gegensatz zu den grünen
Verfolgungsfanatikern.
Post by Hans Crauel
und damit auch viel mehr Anlass haben, sich
dagegen zur Wehr zu setzen.
Naja, was ich bisher dazu gesehen habe (Schwarzkopfparodie z.B.) legt
für *mich* eher den Schluß nahe, daß die beiden Grünen eher humorbefreit
sind und in solchen Fragen eher repressives Vorgehen im Kopf haben.
Post by Hans Crauel
Daran zeichnet sich aber auch ab, dass Habeck und Baerbock eher
als wirkmächtig eingeschätzt werden als andere.
Oder als besonders unfähig und lächerlich und kritikwürdig.
Post by Hans Crauel
Wer nichts
bewirken kann, kann ignoriert werden.
Da stimme ich dir mal ausgesprochen zu. Die beiden, insbesondere Habeck,
haben unserem Land in den letzten Jahren so sehr geschadet, wie kaum
jemand sonst.
Post by Hans Crauel
Hans
--
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
DER GELAeUTERTE
2024-11-26 01:28:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Hans Crauel
Man muss zudem feststellen, dass Habeck und Baerbock in viel
größerem Umfang in solch mieser Art und Weise angegriffen
werden als andere
Hast du dafür Belege? Vielleicht gehen andere Politiker damit
souveräner um und ignorieren so was meistens. Im Gegensatz zu den
grünen Verfolgungsfanatikern.
Letztere werden halt intuitiv wissen, dass die "Angriffe"
durchaus berechtigt sind.

<https://t.me/einmal_hin_alles_drin/609678>

Quelle:
<Loading Image...>
<Loading Image...>
--
Post by Der Habakuk.
Mir fehlen einfach die weiteren Fakten, um mir vorschnell ein solches
Werturteil anzumassen - es kann sein, dass es sich so verhaelt...es kann
aber sein, dass sich die Situation ganz anders darstellt... .
[relativiert Ohlemacher in <***@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Karl Müller
2024-11-26 06:46:34 UTC
Antworten
Permalink
[...]
Post by Der Habakuk.
Man muss zudem feststellen, dass Habeck und Baerbock in viel größerem
Umfang in solch mieser Art und Weise angegriffen werden als andere
Hast du dafür Belege? Vielleicht gehen andere Politiker damit
souveräner um und ignorieren so was meistens. Im Gegensatz zu den grünen
Verfolgungsfanatikern.
und damit auch viel mehr Anlass haben, sich dagegen zur Wehr zu setzen.
Naja, was ich bisher dazu gesehen habe (Schwarzkopfparodie z.B.) legt
für *mich* eher den Schluß nahe, daß die beiden Grünen eher humorbefreit
sind und in solchen Fragen eher repressives Vorgehen im Kopf haben.
Parodie ist das richtige Wort für die Schwarzkopf-Aktion. Als direkt
Betroffener darüber schmunzeln und sich freuen, das man im Gespräch ist,
wäre die richtige Reaktion eines souveränen Politikers[1]
Post by Der Habakuk.
Daran zeichnet sich aber auch ab, dass Habeck und Baerbock eher als
wirkmächtig eingeschätzt werden als andere.
Oder als besonders unfähig und lächerlich und kritikwürdig.
Das kommt in diesem konkreten Fall der Wahrheit wohl am nächsten
Post by Der Habakuk.
Wer nichts bewirken kann, kann ignoriert werden.
Da stimme ich dir mal ausgesprochen zu. Die beiden, insbesondere Habeck,
haben unserem Land in den letzten Jahren so sehr geschadet, wie kaum
jemand sonst.
Auch das entspricht auch meiner Meinung über die politische Leistung von
Herrn Habeck

mfg

Karl

[1] Man kann über den Staatsmann Helmut Kohl denken was man will, aber ich
kann mich nicht erinnern das jemals eine Strafanzeige wegen "Birne" und
schlimmeren auch nur angedacht wurde. Und das lag sicherlich nicht daran,
das es zu Kohl's Zeiten keinen entsprechenden 'Majestätsschutzparagraphen'
gab

P.S.: erstaunlich, das ich mit dem Habakuk in der Bewertung der aktuellen
politischen Abläufe nahezu gleichauf liege während wir zu Zeiten der
Corona-Krise zumindest deutlich unterschiedliche Sichtweisen hatten. Wer
weiss wofür es gut ist
Christoph Müller
2024-11-26 09:53:48 UTC
Antworten
Permalink
Post by Der Habakuk.
Post by Hans Crauel
Christoph Müller schrieb
Naja, was ich bisher dazu gesehen habe (Schwarzkopfparodie z.B.) legt
für *mich* eher den Schluß nahe, daß die beiden Grünen eher humorbefreit
sind und in solchen Fragen eher repressives Vorgehen im Kopf haben.
Was Humor ist und wie er sich von verbaler Gewalt unterscheidet -
diesbeszüglich scheint noch viel Aufklärungsarbeit nötig zu sein.

Tom und Jerry kennst du? Die beiden Zeichentrickfiguren von Walt Disney?
Die beiden bekämpfen sicher gerne sehr leidenschaftlich. Ins richtige
Leben übersetzt müssten sie ihren Verletzungen längst erlegen sein.

Aber gut. Es sind ja nur Zeichentrickfiguren. Deshalb können wir so
herzlich drüber lachen.

Viel zu Vielen scheint der Unterschied zwischen Zeichentrick und
Realität überhaupt nicht mehr aufzufallen. Deshalb meinen sie, dass sie
auch im richtigen Leben frei von der Leber weg einfach angreifen können.
Ob Zeichentrickfigur oder realer Mensch - den Unterschied verstehen sie
nicht. Sie wollen auch gar keinen Unterschied machen. Dann muss es eben
Anzeigen hageln. Wer lehrreichere Konzepte zu bieten hat - hier ist
Platz dafür.
Post by Der Habakuk.
Post by Hans Crauel
Daran zeichnet sich aber auch ab, dass Habeck und Baerbock eher
als wirkmächtig eingeschätzt werden als andere.
Oder als besonders unfähig und lächerlich und kritikwürdig.
Warum sollten sie dann angegriffen werden? Hätte dann ja kaum Wirkung.
Post by Der Habakuk.
Post by Hans Crauel
Wer nichts
bewirken kann, kann ignoriert werden.
Da stimme ich dir mal ausgesprochen zu. Die beiden, insbesondere Habeck,
haben unserem Land in den letzten Jahren so sehr geschadet, wie kaum
jemand sonst.
Bis jetzt schätze ich Habeck sehr. Allerdings hat er in Sachen Energie
und Verkehr die falschen Berater. Er ist immer nah dran. Aber knapp
daneben ist halt auch daneben. Es gäbe schon Einiges, worüber ich gerne
mit ihm sprechen würde.
--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de
wolfgang s
2024-11-26 11:36:19 UTC
Antworten
Permalink
Post by Christoph Müller
Post by Der Habakuk.
Post by Hans Crauel
Daran zeichnet sich aber auch ab, dass Habeck und Baerbock eher
als wirkmächtig eingeschätzt werden als andere.
Oder als besonders unfähig und lächerlich und kritikwürdig.
Warum sollten sie dann angegriffen werden? Hätte dann ja kaum Wirkung.
Unfähig und wirkmächtig schließen sich nicht aus. Genau diese
Kombination richtet die größten Schäden an, und genau deswegen versucht
die Bevölkerung, sie loszuwerden.
Post by Christoph Müller
Bis jetzt schätze ich Habeck sehr.
Obwohl er von Wirtschaft keine Ahnung hat? Oder bemerkst du das gar
nicht?
--
Currently listening:


http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
Christoph Müller
2024-11-26 14:32:07 UTC
Antworten
Permalink
Post by wolfgang s
Post by Christoph Müller
Post by Der Habakuk.
Post by Hans Crauel
Daran zeichnet sich aber auch ab, dass Habeck und Baerbock eher
als wirkmächtig eingeschätzt werden als andere.
Oder als besonders unfähig und lächerlich und kritikwürdig.
Warum sollten sie dann angegriffen werden? Hätte dann ja kaum Wirkung.
Unfähig und wirkmächtig schließen sich nicht aus.
Stimmt.
Post by wolfgang s
Genau diese
Kombination richtet die größten Schäden an, und genau deswegen versucht
die Bevölkerung, sie loszuwerden.
"Die Bevölkerung" entscheidet mit Wahlen.
Post by wolfgang s
Post by Christoph Müller
Bis jetzt schätze ich Habeck sehr.
Obwohl er von Wirtschaft keine Ahnung hat?
Er scheint mir einer der Wenigen zu sein, die wenigstens noch
nachdenken, bevor sie was raus hauen. Schaue ich mir Söder und Merz an,
dann erwartet uns mit diesen keine gute Zukunft.
Post by wolfgang s
Oder bemerkst du das gar nicht?
Ich bemerke, dass die meisten Politkandidaten in Wahlkampfzeiten
aufhören, ihre eigene Meinung von sich zu geben. Wahlkampf ist die Zeit
der Werbeagenturen. Die Politkandidatys dürfen nur noch den Mund
bewegen. Über die Inhalte schweigen die Meisten.

Habe grade ein Video von Prof. Dr. Christian Rieck gesehen. Wäre auch
noch zu berücksichtigen:

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de
DER GELAeUTERTE
2024-11-26 16:03:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by Christoph Müller
Post by wolfgang s
Post by Christoph Müller
Bis jetzt schätze ich Habeck sehr.
Obwohl er von Wirtschaft keine Ahnung hat?
Er scheint mir einer der Wenigen zu sein, die wenigstens noch
nachdenken, bevor sie was raus hauen.
Wenngleich auch ausserordentlich erfolglos:

|"Problemloeser" Habeck will Pipeline zweimal an Deutschland anschliessen

<https://de.rt.com/kurzclips/video/227292-problemloeser-habeck-will-pipeline-zweimal/>

|Das waere "die Loesung all unserer Probleme" gewesen, sagte
|Habeck ganz aufgebracht doch er war zu spaet. Wenn wir es genau
|nehmen um einige Jahrzehnten zu spaet, denn von dieser Pipeline
|geht bereits ein Strang nach Deutschland.
--
Post by Christoph Müller
Ich kann ja nicht ueberall perfekt sein.
[Ottmar Ohlemacher in <iaukxtlk9qfm.yc2kzcrpbel0$***@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Heinz Schmitz
2024-11-27 14:42:35 UTC
Antworten
Permalink
Post by Christoph Müller
Post by wolfgang s
Post by Christoph Müller
Bis jetzt schätze ich Habeck sehr.
Obwohl er von Wirtschaft keine Ahnung hat?
Er scheint mir einer der Wenigen zu sein, die wenigstens noch
nachdenken, bevor sie was raus hauen.
Das sehe ich gerade nicht. Er hält gerne Vorträge über seine
Befindlichkeit und darüber, was man tun müßte, damit ihm nichts
weh täte. Er ist also ein fast völlig emotionaler Typ.

Das Heizungsgesetz zB damit zu entschuldigen, dass es doch
geleakt wurde, ist weit unterdurchschnittlich.

Auch so eine Verordnung (ensikumav.pdf) zu erlassen, ist meiner
Meinung nach ein Beweis für absolute Stupidität:
"Höchstwerte für die Lufttemperatur in Arbeitsräumen in
öffentlichen Nichtwohngebäuden
(1) Im Arbeitsraum in einem öffentlichen Nichtwohngebäude
darf die Lufttemperatur höchstens auf die folgenden
Höchstwerte geheizt werden:
1. für körperlich leichte und überwiegend sitzende Tätigkeit
19 Grad Celsius,
2. für körperlich leichte Tätigkeit überwiegend im Stehen
oder Gehen 18 Grad Celsius,
3. für mittelschwere und überwiegend sitzende Tätigkeit
18 Grad Celsius,
4. für mittelschwere Tätigkeit überwiegend im Stehen oder
Gehen 16 Grad Celsius oder
5. für körperlich schwere Tätigkeit 12 Grad Celsius."

Der robertende Wirtschaftsminister mag ja ein netter, freundlicher
Mann sein, aber auf einem Spitzenposten ist er ganz fehl am Platze.
Kinderbuchautor war schon richtig :-).

Es scheint übrigens für alle Grünen zuzutreffen, dass sie sehr wenig
wissen und kaum denken können, und daher annehmen, das gelte
auch für die Bürger.
Post by Christoph Müller
Schaue ich mir Söder und Merz an,
dann erwartet uns mit diesen keine gute Zukunft.
Bleib mal fair. Menschen, die nicht vorher schon so einen Job hatten,
kann man nur schwer richtig beurteilen. Da muss man nur schnell genug
den Stecker ziehen, wenn es nicht reicht.
Post by Christoph Müller
Post by wolfgang s
Oder bemerkst du das gar nicht?
Ich bemerke, dass die meisten Politkandidaten in Wahlkampfzeiten
aufhören, ihre eigene Meinung von sich zu geben. Wahlkampf ist die Zeit
der Werbeagenturen. Die Politkandidatys dürfen nur noch den Mund
bewegen. Über die Inhalte schweigen die Meisten.
Habe grade ein Video von Prof. Dr. Christian Rieck gesehen. Wäre auch
http://youtu.be/J3es4pjlFbA
Wer auch noch den letzten Schlumpf für sich einnehmen will um an die
Macht zu kommen, muss DAS von sich geben, was dieser Schlumpf
hören will. Das ist ein Problem der Demokratie.

Grüße,
H.
Klaus H.
2024-11-27 14:50:59 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Post by Christoph Müller
Post by wolfgang s
Post by Christoph Müller
Bis jetzt schätze ich Habeck sehr.
Obwohl er von Wirtschaft keine Ahnung hat?
Er scheint mir einer der Wenigen zu sein, die wenigstens noch
nachdenken, bevor sie was raus hauen.
Auch so eine Verordnung (ensikumav.pdf) zu erlassen, ist meiner
"Höchstwerte für die Lufttemperatur in Arbeitsräumen in
öffentlichen Nichtwohngebäuden
(1) Im Arbeitsraum in einem öffentlichen Nichtwohngebäude
darf die Lufttemperatur höchstens auf die folgenden
1. für körperlich leichte und überwiegend sitzende Tätigkeit
19 Grad Celsius,
2. für körperlich leichte Tätigkeit überwiegend im Stehen
oder Gehen 18 Grad Celsius,
3. für mittelschwere und überwiegend sitzende Tätigkeit
18 Grad Celsius,
4. für mittelschwere Tätigkeit überwiegend im Stehen oder
Gehen 16 Grad Celsius oder
5. für körperlich schwere Tätigkeit 12 Grad Celsius."
Es ist vor allem völlig unfeministisch.

Nicht nach m, w und d zu differenzieren, mag noch angehen. Aber warum
sind keine Erleichterungen für Schwangere eingebaut, nachdem dies sogar
schon bei Panzern für den Kriegseinsatz gemacht wird?
Peter Veith
2024-11-27 15:09:40 UTC
Antworten
Permalink
Post by Klaus H.
Post by Heinz Schmitz
Auch so eine Verordnung (ensikumav.pdf) zu erlassen, ist meiner
"Höchstwerte für die Lufttemperatur in Arbeitsräumen in
öffentlichen Nichtwohngebäuden
(1) Im Arbeitsraum in einem öffentlichen Nichtwohngebäude
darf die Lufttemperatur höchstens auf die folgenden
1. für körperlich leichte und überwiegend sitzende Tätigkeit
19 Grad Celsius,
2. für körperlich leichte Tätigkeit überwiegend im Stehen
oder Gehen 18 Grad Celsius,
3. für mittelschwere und überwiegend sitzende Tätigkeit
18 Grad Celsius,
4. für mittelschwere Tätigkeit überwiegend im Stehen oder
Gehen 16 Grad Celsius oder
5. für körperlich schwere Tätigkeit 12 Grad Celsius."
Demnächst in Ihrer Wohnung!

Würden Ceaușescu-Fans schreiben, ich niemals.
Post by Klaus H.
Es ist vor allem völlig unfeministisch.
Richtig, viele Maßnahmen sind kraß frauenfeindlich. Dafür haben die
jetzt eine gesetzliche Quote in DAX-Vorständen, ist auch was.
Post by Klaus H.
Nicht nach m, w und d zu differenzieren, mag noch angehen. Aber warum
sind keine Erleichterungen für Schwangere eingebaut, nachdem dies sogar
schon bei Panzern für den Kriegseinsatz gemacht wird?
Es gab tatsächlich eine Erleichterung für Behinderte: Behindertenklos
waren von der Warmwasser-Sperre ausgenommen.

Veith
--
Auch ein Wirtschaftskrieg braucht Kanonenfutter.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
Christoph Müller
2024-11-27 16:45:14 UTC
Antworten
Permalink
Post by Klaus H.
Es ist vor allem völlig unfeministisch.
Das hat wohl auch mit Femiziden zu tun. Habe grade mal etwas gegoogelt,
weil ich das Thema nicht recht verstehe. Destatis meint, dass es
hierzulande pro Jahr etwa 210 Morde gibt. Femizide aber über 900 pro
Jahr. Ist Femizid denn KEIN Mord? Wie können 900 Femizide nur eine
Teilmenge von 210 Morden sein? Was stimmt denn da nicht?

Hintergrund: Ich wollte mich einfach in die Lage versetzen, das Thema
"Femizid" richtig einordnen zu können. Irgendwie muss ich ganz
gravierenden Fehler dabei gemacht haben.
--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de
Christoph Müller
2024-11-27 16:38:58 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Post by Christoph Müller
Er scheint mir einer der Wenigen zu sein, die wenigstens noch
nachdenken, bevor sie was raus hauen.
Das sehe ich gerade nicht. Er hält gerne Vorträge über seine
Befindlichkeit und darüber, was man tun müßte, damit ihm nichts
weh täte. Er ist also ein fast völlig emotionaler Typ.
Das Heizungsgesetz zB damit zu entschuldigen, dass es doch
geleakt wurde, ist weit unterdurchschnittlich.
...

Ich halte nichts von Dauerlamento. Problemlösungen wären stattdessen
angesagt.
Post by Heinz Schmitz
Der robertende Wirtschaftsminister mag ja ein netter, freundlicher
Mann sein, aber auf einem Spitzenposten ist er ganz fehl am Platze.
Das ist leider nur eine völlig unbegründete Behauptung. Das macht sie
wertlos.
Post by Heinz Schmitz
Kinderbuchautor war schon richtig :-).
Na und? Ich habe selber zwei Kinder groß gezogen. Zusammen mit Frau, Oma
und Opa. Was sollte daran anstößig sein? Wenn es sich ergibt, dann
schreibt man halt auch ein Kinderbuch. Und? Soll das jetzt ein Vorwurf
sein? Für was eigentlich? Dass man sich in das gute Überleben der
Menschheit einbringt?
Post by Heinz Schmitz
Es scheint übrigens für alle Grünen zuzutreffen, dass sie sehr wenig
wissen und kaum denken können, und daher annehmen, das gelte
auch für die Bürger.
Mit solchen Verallgemeinerungen verdient sich bei mir niemand Respekt.
Post by Heinz Schmitz
Post by Christoph Müller
Schaue ich mir Söder und Merz an,
dann erwartet uns mit diesen keine gute Zukunft.
Bleib mal fair.
Das sehe ich, womit sie auf sich aufmerksam machen wollen. Mit
AfD-Positionen!!!! Geht's noch? Da weiß man doch, was raus kommt:
Gewählt wird das Original. Nicht die Kopie. Also wird AfD gewählt und
NICHT CDU/CSU. Und wenn trotzdem CDU/CSU gewählt wird, dann mit
AfD-Positionen. Aus der Geschichte nichts gelernt?
Post by Heinz Schmitz
Menschen, die nicht vorher schon so einen Job hatten,
kann man nur schwer richtig beurteilen.
Was mit Adolf zu erwarten war, war schon lange klar. Trotzdem wurde er
gewählt.
Post by Heinz Schmitz
Wer auch noch den letzten Schlumpf für sich einnehmen will um an die
Macht zu kommen, muss DAS von sich geben, was dieser Schlumpf
hören will. Das ist ein Problem der Demokratie.
Das ist ein Problem der Lebenseinstellung. Wer auf dicke Hose macht wird
wegen seiner dicken Hose gewählt. Da geht's nicht um Demokratie, sondern
um Machtdemonstration. Eine solche neigt dazu, sich als Krankheit zu
verselbständigen. Dann haben wir machtkranke Führungsfiguren in unsere
Entscheiderkreisen. Putin ist z.B. so ein Exemplar. Was interessiert
einen Putin die Menschheit? Oder gar noch ihr gutes Überleben? Sowas
geht ihm am A... vorbei! Er MUSS (krankheitsbedingt) ständig seine Macht
demonstrieren. Das geht am Eindrucksvollsten mit den übelsten Taten,
wenn man dafür NICHT BESTRAFT wird. DAS wird als WAHRE Macht begriffen.

Wir brauchen keine Machtkranken Typen in Entscheiderpositionen, sondern
Menschen, denen am guten Überleben der Menschheit liegt. Dazu würde ich
gerne von den Politkandidatys erfahren, was sie denn selbst ganz konkret
zum guten Überleben der Menschheit beisteuern wollen. Ich verstehe die
Presse nicht, wenn sie diese Frage stets ausblendet.
--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de
Heinz Schmitz
2024-11-28 10:45:54 UTC
Antworten
Permalink
Post by Christoph Müller
Post by Heinz Schmitz
Post by Christoph Müller
Er scheint mir einer der Wenigen zu sein, die wenigstens noch
nachdenken, bevor sie was raus hauen.
Das sehe ich gerade nicht. Er hält gerne Vorträge über seine
Befindlichkeit und darüber, was man tun müßte, damit ihm nichts
weh täte. Er ist also ein fast völlig emotionaler Typ.
Das Heizungsgesetz zB damit zu entschuldigen, dass es doch
geleakt wurde, ist weit unterdurchschnittlich.
...
Ich halte nichts von Dauerlamento. Problemlösungen wären stattdessen
angesagt.
Jeder darf mal Fehler machen. Bei Habeck sind die Fehler allerdings
Teile des Betriebssystems. Eine Problemlösung ist da nur die
Entfernung aus dem Amte :-).
Post by Christoph Müller
Post by Heinz Schmitz
Der robertende Wirtschaftsminister mag ja ein netter, freundlicher
Mann sein, aber auf einem Spitzenposten ist er ganz fehl am Platze.
Das ist leider nur eine völlig unbegründete Behauptung. Das macht sie
wertlos.
Wenn Du dazu noch eine separate Begründung benötigst, muss man
Dich fragen, wo Du in den vergangenen drei Jahren warst. Ausserderm
gebe ich hier laufend Begründungen dazu ab.
Post by Christoph Müller
Post by Heinz Schmitz
Kinderbuchautor war schon richtig :-).
Na und? Ich habe selber zwei Kinder groß gezogen. Zusammen mit Frau, Oma
und Opa. Was sollte daran anstößig sein?
Nichts.
Denn Du behauptest nicht, die Position des Stellvertreter des Bundes-
kanzlers sowie des Bundesministers für Wirtschaft und Klimaschutz der
Bundesrepublik Deutschland ausfüllen zu können. Hoffe ich jedenfalls.
Post by Christoph Müller
Wenn es sich ergibt, dann
schreibt man halt auch ein Kinderbuch. Und? Soll das jetzt ein Vorwurf
sein? Für was eigentlich? Dass man sich in das gute Überleben der
Menschheit einbringt?
Man kann sich gerne für Vieles einbringen. Das sollte dann allerdings
auch funktionieren, statt es Andere nur Geld kosten zu lassen oder
Schulden zu machen.
Post by Christoph Müller
Post by Heinz Schmitz
Es scheint übrigens für alle Grünen zuzutreffen, dass sie sehr wenig
wissen und kaum denken können, und daher annehmen, das gelte
auch für die Bürger.
Mit solchen Verallgemeinerungen verdient sich bei mir niemand Respekt.
Es ist Dein gutes Recht, Erkenntnisse Anderer nicht zu akzeptieren.
Ich werde Dich daher auch nicht als Intellenzleugner beschimpfen :-).
Post by Christoph Müller
Post by Heinz Schmitz
Post by Christoph Müller
Schaue ich mir Söder und Merz an,
dann erwartet uns mit diesen keine gute Zukunft.
Bleib mal fair.
Das sehe ich, womit sie auf sich aufmerksam machen wollen. Mit
Gewählt wird das Original. Nicht die Kopie.
Das ist ein ganz blöder Satz, der einfachst mit "16 Jahre Merkel" zu
widerlegen ist. Denn nach Aussagen der Sozen hat sie denen ihr
Programm geklaut - und die Sozen wurden, als Original, nicht gewählt.

Ausserderm sind nicht alle Bürger dumm. Wenn niemand auf ihre Wünsche
hört oder sie sogar als "Nazi" angreift, dann muss er sich schon damit
abfinden, dass die Bürger den wählen, der ihre Wünsche wenigstens
anhört.
Post by Christoph Müller
Also wird AfD gewählt und
NICHT CDU/CSU. Und wenn trotzdem CDU/CSU gewählt wird, dann mit
AfD-Positionen. Aus der Geschichte nichts gelernt?
Die erschreckendste Analogie zur Geschichte ist derzeit für mich
Habeck. Wie seinerzeit dieser Österreicher hat er sich ein riesiges
Programm vorgenommen, das nicht zu Ende gedacht ist, und wo ihm
schon gerade zu Anfang das Geld ausgeht.

Und so wie dieser Österreicher über Stalingrad tönte:
https://www.spiegel.de/politik/kein-zweites-verdun-a-d268b075-0002-0001-0000-000046273554
"27.07.1965, 13.00
... Dort war ein gigantischer Umschlagplatz. Den wollte ich
nehmen und - wissen Sie - wir sind bescheiden, wir haben ihn
nämlich! Es sind nur noch ein paar ganz kleine Plätzchen da."

so werden wir jetzt ständig von grüner Propaganda vollgelabert,
wieviel "Erneuerbare" doch schon produziert würden. Obwohl sowohl das
Netz, wie auch die Speicher, als auch die Backup-Gaskraftwerke fehlen,
und keiner verbindlich sagt, was das alles noch kosten soll und ob es
sich überhaupt vollständig realisieren läßt.
Post by Christoph Müller
Post by Heinz Schmitz
Menschen, die nicht vorher schon so einen Job hatten,
kann man nur schwer richtig beurteilen.
Was mit Adolf zu erwarten war, war schon lange klar. Trotzdem wurde er
gewählt.
Leider wurden viele gewählt, die besser nicht gewählt worden wären.
Das hätte allerdings erfordert, sich VORHER mit den Eigenschaften der
Kandidaten zu befassen.
Post by Christoph Müller
Post by Heinz Schmitz
Wer auch noch den letzten Schlumpf für sich einnehmen will um an die
Macht zu kommen, muss DAS von sich geben, was dieser Schlumpf
hören will. Das ist ein Problem der Demokratie.
Das ist ein Problem der Lebenseinstellung. Wer auf dicke Hose macht wird
wegen seiner dicken Hose gewählt. Da geht's nicht um Demokratie, sondern
um Machtdemonstration. Eine solche neigt dazu, sich als Krankheit zu
verselbständigen. Dann haben wir machtkranke Führungsfiguren in unsere
Entscheiderkreisen. Putin ist z.B. so ein Exemplar. Was interessiert
einen Putin die Menschheit? Oder gar noch ihr gutes Überleben? Sowas
geht ihm am A... vorbei! Er MUSS (krankheitsbedingt) ständig seine Macht
demonstrieren. Das geht am Eindrucksvollsten mit den übelsten Taten,
wenn man dafür NICHT BESTRAFT wird. DAS wird als WAHRE Macht begriffen.
Wir brauchen keine Machtkranken Typen in Entscheiderpositionen, sondern
Menschen, denen am guten Überleben der Menschheit liegt. Dazu würde ich
gerne von den Politkandidatys erfahren, was sie denn selbst ganz konkret
zum guten Überleben der Menschheit beisteuern wollen. Ich verstehe die
Presse nicht, wenn sie diese Frage stets ausblendet.
Es geht dabei auch um Machbarkeit. Da sind solche, die auch Pfarrer
hätten werden können, meistens nicht gut ausgerüstet.

Grüße,
H.
Christoph Müller
2024-11-28 18:40:50 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Post by Christoph Müller
Ich halte nichts von Dauerlamento. Problemlösungen wären stattdessen
angesagt.
Jeder darf mal Fehler machen.
Klar. Einer der größten Fehler ist, komplizierte Zusammenhänge so weit
zu vereinfachen, dass sie nicht mehr zu erkennen sind. Läuft dann auf
sowas raus:

"Wählt mich/uns! Schließlich sind wir die Besten, Schönsten und Tollsten."

Solche Art von Werbung - aktuell bei CDU/CSU, FDP, AfD, BSW weit
verbreitet - geht mir vor allem auf den Geist. Argumente scheinen aus
deren Sicht die überflüssigste Sache der Welt zu sein. Und wenn dann
doch mal das eine oder andere sachliche Argument durchblitzen könnte,
dann scheint man sich auch noch gerne selbst zu widersprechen. Den Link
dazu finde ich leider grade nicht. (Rede eines jungen Abgeordneten, der
die Dinge historisch richtig einsortiert...)
Post by Heinz Schmitz
Post by Christoph Müller
Wenn es sich ergibt, dann
schreibt man halt auch ein Kinderbuch. Und? Soll das jetzt ein Vorwurf
sein? Für was eigentlich? Dass man sich in das gute Überleben der
Menschheit einbringt?
Man kann sich gerne für Vieles einbringen. Das sollte dann allerdings
auch funktionieren,
ERST mal braucht es überhaupt den guten Willen. Ob das Ganze dann
funktioniert oder nicht, hängt von vielen Faktoren ab. Das, womit sich
jemand einbringen will, kann man als gutes Samenkorn betrachten. Fällt
es auf fruchtbaren Boden, wird es reiche Ernte bringen. Fällt es auf
einen Fels, wird es verdorren und keine Früchte bringen. Der Boden - das
ist die gesamte Gesellschaft. Wenn sie mit Hingabe nur noch Fels spielen
will, ist sie dem Untergang geweiht. Wir täten gut daran, wenn wir
besser auf fruchtbaren Boden machen würden. Das steigert die
Überlebensfähigkeit der gesamten Gesellschaft ganz enorm.
Post by Heinz Schmitz
statt es Andere nur Geld kosten zu lassen oder
Schulden zu machen.
Mit dieser Einstellung wird man nicht weit kommen. Man hält den Beutel
zu. Nichts tut sich mehr. Alles ist zu teuer.
Post by Heinz Schmitz
Post by Christoph Müller
Post by Heinz Schmitz
Post by Christoph Müller
Schaue ich mir Söder und Merz an,
dann erwartet uns mit diesen keine gute Zukunft.
Bleib mal fair.
Das sehe ich, womit sie auf sich aufmerksam machen wollen. Mit
Gewählt wird das Original. Nicht die Kopie.
Das ist ein ganz blöder Satz, der einfachst mit "16 Jahre Merkel" zu
widerlegen ist. Denn nach Aussagen der Sozen hat sie denen ihr
Programm geklaut - und die Sozen wurden, als Original, nicht gewählt.
Ich denke da eher an die "Ausländer raus"-Politik, die allmählich
salonfähig wird.
Post by Heinz Schmitz
Ausserderm sind nicht alle Bürger dumm. Wenn niemand auf ihre Wünsche
hört oder sie sogar als "Nazi" angreift, dann muss er sich schon damit
abfinden, dass die Bürger den wählen, der ihre Wünsche wenigstens
anhört.
Da wünsche ich mir, dass wieder öfters mal in die Geschichtsbücher
geschaut wird. Wir brauchen nicht schon wieder eine Diktatur.
Post by Heinz Schmitz
Post by Christoph Müller
Also wird AfD gewählt und
NICHT CDU/CSU. Und wenn trotzdem CDU/CSU gewählt wird, dann mit
AfD-Positionen. Aus der Geschichte nichts gelernt?
Die erschreckendste Analogie zur Geschichte ist derzeit für mich
Habeck. Wie seinerzeit dieser Österreicher hat er sich ein riesiges
Programm vorgenommen, das nicht zu Ende gedacht ist, und wo ihm
schon gerade zu Anfang das Geld ausgeht.
Was soll er also deiner Meinung nach richtig machen? Außer natürlich
einfach nur zu verschwinden?
Post by Heinz Schmitz
https://www.spiegel.de/politik/kein-zweites-verdun-a-d268b075-0002-0001-0000-000046273554
"27.07.1965, 13.00
... Dort war ein gigantischer Umschlagplatz. Den wollte ich
nehmen und - wissen Sie - wir sind bescheiden, wir haben ihn
nämlich! Es sind nur noch ein paar ganz kleine Plätzchen da."
so werden wir jetzt ständig von grüner Propaganda vollgelabert,
Es ist Wahlkampf. Deshalb haben die Kandidaten nun zu schweigen. Jetzt
sind die Werbeagenturen dran.
Post by Heinz Schmitz
wieviel "Erneuerbare" doch schon produziert würden. Obwohl sowohl das
Netz, wie auch die Speicher, als auch die Backup-Gaskraftwerke fehlen,
und keiner verbindlich sagt, was das alles noch kosten soll und ob es
sich überhaupt vollständig realisieren läßt.
Mein Rezept wäre das Astrail-Konzept.
Post by Heinz Schmitz
Post by Christoph Müller
Post by Heinz Schmitz
Menschen, die nicht vorher schon so einen Job hatten,
kann man nur schwer richtig beurteilen.
Was mit Adolf zu erwarten war, war schon lange klar. Trotzdem wurde er
gewählt.
Leider wurden viele gewählt, die besser nicht gewählt worden wären.
Das hätte allerdings erfordert, sich VORHER mit den Eigenschaften der
Kandidaten zu befassen.
Das versuchen die Werbeagenturen zu unterbinden.
Post by Heinz Schmitz
Post by Christoph Müller
Post by Heinz Schmitz
Wer auch noch den letzten Schlumpf für sich einnehmen will um an die
Macht zu kommen, muss DAS von sich geben, was dieser Schlumpf
hören will. Das ist ein Problem der Demokratie.
Das ist ein Problem der Lebenseinstellung. Wer auf dicke Hose macht wird
wegen seiner dicken Hose gewählt. Da geht's nicht um Demokratie, sondern
um Machtdemonstration. Eine solche neigt dazu, sich als Krankheit zu
verselbständigen. Dann haben wir machtkranke Führungsfiguren in unsere
Entscheiderkreisen. Putin ist z.B. so ein Exemplar. Was interessiert
einen Putin die Menschheit? Oder gar noch ihr gutes Überleben? Sowas
geht ihm am A... vorbei! Er MUSS (krankheitsbedingt) ständig seine Macht
demonstrieren. Das geht am Eindrucksvollsten mit den übelsten Taten,
wenn man dafür NICHT BESTRAFT wird. DAS wird als WAHRE Macht begriffen.
Wir brauchen keine Machtkranken Typen in Entscheiderpositionen, sondern
Menschen, denen am guten Überleben der Menschheit liegt. Dazu würde ich
gerne von den Politkandidatys erfahren, was sie denn selbst ganz konkret
zum guten Überleben der Menschheit beisteuern wollen. Ich verstehe die
Presse nicht, wenn sie diese Frage stets ausblendet.
Es geht dabei auch um Machbarkeit. Da sind solche, die auch Pfarrer
hätten werden können, meistens nicht gut ausgerüstet.
Es geht VOR ALLEM darum, dass wir das Wohlergehen des Landes als
GEMEINSCHAFTSAUFGABE wahrnehmen! Nicht jeder GEGEN jeden, sondern
ProblemLÖSUNGEN wären angesagt. Mit KOOPERATION statt mit
"kultiviertem" Gegeneinander zum Schaden der Allgemeinheit.
--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de
Klaus H.
2024-11-29 09:54:01 UTC
Antworten
Permalink
Post by Christoph Müller
"Wählt mich/uns! Schließlich sind wir die Besten, Schönsten und Tollsten."
Solche Art von Werbung - aktuell bei CDU/CSU, FDP, AfD, BSW weit
verbreitet - geht mir vor allem auf den Geist.
Richtig wäre:

"Wir sind die sozialsten, umweltrettendsten, und liberalsten."
Karl Müller
2024-11-29 10:30:18 UTC
Antworten
Permalink
Post by Klaus H.
Post by Christoph Müller
"Wählt mich/uns! Schließlich sind wir die Besten, Schönsten und Tollsten."
Solche Art von Werbung - aktuell bei CDU/CSU, FDP, AfD, BSW weit
verbreitet - geht mir vor allem auf den Geist.
"Wir sind die sozialsten, umweltrettendsten, und liberalsten."
Das sind dann die Grünen, die das von sich behaupten

Und die Grünen haben auch noch einen Messias (leider nicht weiblich, aber
im Zweifel kann er das relativ schnell ändern)

mfg

Karl
DER GELAeUTERTE
2024-11-26 16:03:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by Christoph Müller
Was Humor ist und wie er sich von verbaler Gewalt unterscheidet -
diesbeszüglich scheint noch viel Aufklärungsarbeit nötig zu sein.
Eure Tagesschau erklaert euch doch schon dumm und daemlich.
--
Post by Christoph Müller
Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$***@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Johann Schmitz
2024-11-25 23:22:10 UTC
Antworten
Permalink
Post by Hans Crauel
Christoph Müller schrieb
Post by Christoph Müller
Post by Johann Schmitz
Wer              Anzahl
Habeck        805
Baerbock        513
Buschmann         26
Stark-Watzinger   24
Özdemir         14
Pistorius         10
Lisa Paus         10
Hubertus Heil      7
Geywitz          4
Alle anderen       0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
--------------
Diese Statistik könnte man auch als einen "Index der Eitelkeit" lesen.
Könnte man. Doch angesichts der überbordenden Lästereien, Pöbeleien,
Verunglimpfungen, Herabwürdigungen usw. halte ich das Verhalten von
Habeck, Baerbock usw. für gut nachvollziehbar. Sie wollen sich halt
nicht mit solchem Schwachsinn beschäftigen und haben deshalb vermutlich
einen Automaten drauf angesetzt. Wer meint, dass man einfach alles
überall auskotzen darf und das dann auch noch kultiviert, der ist halt
auf dem Holzweg. Was Anderes als Strafanzeige in großer Zahl verstehen
solche Typen vermutlich nicht. Die nächste Eskalationsstufe wären aber
schon tätliche Angriffe. Also lieber Strafanzeige als tätliche Angriffe.
Da stimme ich dir völlig zu.
Man muss zudem feststellen, dass Habeck und Baerbock in viel
größerem Umfang in solch mieser Art und Weise angegriffen
werden als andere und damit auch viel mehr Anlass haben, sich
dagegen zur Wehr zu setzen.
Daran zeichnet sich aber auch ab, dass Habeck und Baerbock eher
als wirkmächtig eingeschätzt werden als andere. Wer nichts
bewirken kann, kann ignoriert werden.
Hans
Viel Feind, viel Ehr?

h.
Karl Müller
2024-11-26 06:47:50 UTC
Antworten
Permalink
Post by Johann Schmitz
Post by Hans Crauel
Christoph Müller schrieb
Post by Christoph Müller
Post by Johann Schmitz
Wer              Anzahl Habeck        805 Baerbock        513
Buschmann         26 Stark-Watzinger   24 Özdemir         14
Pistorius         10 Lisa Paus         10 Hubertus Heil      7
Geywitz          4 Alle anderen       0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
--------------
Diese Statistik könnte man auch als einen "Index der Eitelkeit" lesen.
Könnte man. Doch angesichts der überbordenden Lästereien, Pöbeleien,
Verunglimpfungen, Herabwürdigungen usw. halte ich das Verhalten von
Habeck, Baerbock usw. für gut nachvollziehbar. Sie wollen sich halt
nicht mit solchem Schwachsinn beschäftigen und haben deshalb
vermutlich einen Automaten drauf angesetzt. Wer meint, dass man
einfach alles überall auskotzen darf und das dann auch noch
kultiviert, der ist halt auf dem Holzweg. Was Anderes als Strafanzeige
in großer Zahl verstehen solche Typen vermutlich nicht. Die nächste
Eskalationsstufe wären aber schon tätliche Angriffe. Also lieber
Strafanzeige als tätliche Angriffe.
Da stimme ich dir völlig zu.
Man muss zudem feststellen, dass Habeck und Baerbock in viel größerem
Umfang in solch mieser Art und Weise angegriffen werden als andere und
damit auch viel mehr Anlass haben, sich dagegen zur Wehr zu setzen.
Daran zeichnet sich aber auch ab, dass Habeck und Baerbock eher als
wirkmächtig eingeschätzt werden als andere. Wer nichts bewirken kann,
kann ignoriert werden.
Hans
Viel Feind, viel Ehr?
Ist das nicht ein Nazi-Spruch und damit strafbewehrt?

Ich frage für einen Freund

mfg

Karl
Arthur Erhardt
2024-11-26 08:36:18 UTC
Antworten
Permalink
Post by Karl Müller
Post by Johann Schmitz
Post by Hans Crauel
Christoph Müller schrieb
Post by Christoph Müller
Post by Johann Schmitz
Wer              Anzahl Habeck        805 Baerbock        513
Buschmann         26 Stark-Watzinger   24 Özdemir         14
Pistorius         10 Lisa Paus         10 Hubertus Heil      7
Geywitz          4 Alle anderen       0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
--------------
Diese Statistik könnte man auch als einen "Index der Eitelkeit" lesen.
Könnte man. Doch angesichts der überbordenden Lästereien, Pöbeleien,
Verunglimpfungen, Herabwürdigungen usw. halte ich das Verhalten von
Habeck, Baerbock usw. für gut nachvollziehbar. Sie wollen sich halt
nicht mit solchem Schwachsinn beschäftigen und haben deshalb
vermutlich einen Automaten drauf angesetzt. Wer meint, dass man
einfach alles überall auskotzen darf und das dann auch noch
kultiviert, der ist halt auf dem Holzweg. Was Anderes als Strafanzeige
in großer Zahl verstehen solche Typen vermutlich nicht. Die nächste
Eskalationsstufe wären aber schon tätliche Angriffe. Also lieber
Strafanzeige als tätliche Angriffe.
Da stimme ich dir völlig zu.
Man muss zudem feststellen, dass Habeck und Baerbock in viel größerem
Umfang in solch mieser Art und Weise angegriffen werden als andere und
damit auch viel mehr Anlass haben, sich dagegen zur Wehr zu setzen.
Daran zeichnet sich aber auch ab, dass Habeck und Baerbock eher als
wirkmächtig eingeschätzt werden als andere. Wer nichts bewirken kann,
kann ignoriert werden.
Hans
Viel Feind, viel Ehr?
Ist das nicht ein Nazi-Spruch und damit strafbewehrt?
Ist schon etwas älter:
https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_von_Frundsberg

Es ist aber natürlich nicht ausgeschlossen daß das auch wer gesagt
hat der als Nazi verunglimpft wurde oder tatsächlich einer war.
--
A. Erhardt
Hans
2024-11-26 08:49:29 UTC
Antworten
Permalink
Post by Arthur Erhardt
Post by Karl Müller
Post by Johann Schmitz
Post by Hans Crauel
Christoph Müller schrieb
Post by Christoph Müller
Post by Johann Schmitz
Wer              Anzahl Habeck        805 Baerbock        513
Buschmann         26 Stark-Watzinger   24 Özdemir         14
Pistorius         10 Lisa Paus         10 Hubertus Heil      7
Geywitz          4 Alle anderen       0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
--------------
Diese Statistik könnte man auch als einen "Index der Eitelkeit" lesen.
Könnte man. Doch angesichts der überbordenden Lästereien, Pöbeleien,
Verunglimpfungen, Herabwürdigungen usw. halte ich das Verhalten von
Habeck, Baerbock usw. für gut nachvollziehbar. Sie wollen sich halt
nicht mit solchem Schwachsinn beschäftigen und haben deshalb
vermutlich einen Automaten drauf angesetzt. Wer meint, dass man
einfach alles überall auskotzen darf und das dann auch noch
kultiviert, der ist halt auf dem Holzweg. Was Anderes als Strafanzeige
in großer Zahl verstehen solche Typen vermutlich nicht. Die nächste
Eskalationsstufe wären aber schon tätliche Angriffe. Also lieber
Strafanzeige als tätliche Angriffe.
Da stimme ich dir völlig zu.
Man muss zudem feststellen, dass Habeck und Baerbock in viel größerem
Umfang in solch mieser Art und Weise angegriffen werden als andere und
damit auch viel mehr Anlass haben, sich dagegen zur Wehr zu setzen.
Daran zeichnet sich aber auch ab, dass Habeck und Baerbock eher als
wirkmächtig eingeschätzt werden als andere. Wer nichts bewirken kann,
kann ignoriert werden.
Hans
Viel Feind, viel Ehr?
Ist das nicht ein Nazi-Spruch und damit strafbewehrt?
https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_von_Frundsberg
Es ist aber natürlich nicht ausgeschlossen daß das auch wer gesagt
hat der als Nazi verunglimpft wurde oder tatsächlich einer war.
Wäre vielleicht interessant, wenn man wüßte, wie in z.B. 200 Jahren über
das Deutsche Reich nr. 3 gedacht wird...
Klaus H.
2024-11-19 11:04:17 UTC
Antworten
Permalink
Post by Arne Luft
Wer Anzahl
Habeck 805
Baerbock 513
Buschmann 26
Stark-Watzinger 24
Özdemir 14
Pistorius 10
Lisa Paus 10
Hubertus Heil 7
Geywitz 4
Alle anderen 0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
Damit sollten H. und B. sich zumindest für die kollektive (westlich
korrekter: kooperative) Ausübung der Funktion des Justizministers
qualifiziert haben.
Arne Luft
2024-11-22 06:20:15 UTC
Antworten
Permalink
On Tue, 19 Nov 2024 10:18:54 +0100, Arne Luft
Post by Arne Luft
Wer Anzahl
Habeck 805
Baerbock 513
Buschmann 26
Stark-Watzinger 24
Özdemir 14
Pistorius 10
Lisa Paus 10
Hubertus Heil 7
Geywitz 4
Alle anderen 0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
Der allerwerteste Bundesminister Herr Habeck:

"Habeck etwa hat sich nach Amtsübernahme entschieden, systematisch die
Dienste einer Agentur in Anspruch zu nehmen, die das Netz auf
strafwürdige Inhalte hin scannt. Diese hat damit ein lukratives
Geschäftsmodell etabliert. ..." (NZZ)

Also haltet euch zurück mit grundsätzlich unangebrachten Kritiken und
Schmähungen unseres Wirtschaftsministers, der wie kein anderer unsere
Wirtschaft politisch geführt hat.

Lobt ihn stattdessen für seine unglaublichen Fähigkeiten, die von der
offensichtlich unfähigen Realität kaum verstanden werden.


Für unsere Superaussenministerin Frau Baerbock gilt das gleiche.


Es wird Zeit, die Neuwahlen abzusagen, FDP und AfD sofort zu verbieten
und die frei werdenden Sitze im Bundestag an die wahren demokratischen
Parteien dort zu übertragen.

Unsere edle Frau Merkel hat in ihrer Biografie auch festgestellt, dass
all die anderen Fehler gemacht haben oder falsch lagen, anstatt sich
an ihrem Scharfsinn zu orientieren.
--

(Cross Ange - Synchro Clip "Pretty Salian") deutsch
Franz Glaser
2024-11-22 06:29:55 UTC
Antworten
Permalink
Post by Arne Luft
Es wird Zeit, die Neuwahlen abzusagen, FDP und AfD sofort zu verbieten
und die frei werdenden Sitze im Bundestag an die wahren demokratischen
Parteien dort zu übertragen.
Es gibt auch in DE keine wahren demokratischen Parteien!

Loading Image...

Alle Parteien missbrauchen die Wahlen für ihre Spitzenpolitiker,
um ein ReGIERungsamt zu ergattern. Der Bundestag ist keine
Demokratie für die Parteien sondern nur eine Quatschbude.

Die SPD zeigt gerade wieder, dass sie eine hierarchische Partei
ist: https://www.meg-glaser.at/pd/keinefuehrer.html


GL
--
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus
Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen
weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
Thomas Heger
2024-11-23 09:16:43 UTC
Antworten
Permalink
Post by Arne Luft
On Tue, 19 Nov 2024 10:18:54 +0100, Arne Luft
Post by Arne Luft
Wer Anzahl
Habeck 805
Baerbock 513
Buschmann 26
Stark-Watzinger 24
Özdemir 14
Pistorius 10
Lisa Paus 10
Hubertus Heil 7
Geywitz 4
Alle anderen 0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
"Habeck etwa hat sich nach Amtsübernahme entschieden, systematisch die
Dienste einer Agentur in Anspruch zu nehmen, die das Netz auf
strafwürdige Inhalte hin scannt. Diese hat damit ein lukratives
Geschäftsmodell etabliert. ..." (NZZ)
Also haltet euch zurück mit grundsätzlich unangebrachten Kritiken und
Schmähungen unseres Wirtschaftsministers, der wie kein anderer unsere
Wirtschaft politisch geführt hat.
Lobt ihn stattdessen für seine unglaublichen Fähigkeiten, die von der
offensichtlich unfähigen Realität kaum verstanden werden.
Ich selber hatte ja mal 'Wirtschaftsingenieurswesen' studiert und
reklamiere daher für mich (mindestens) Grundkenntnisse in den Bereichen
Wirtschaft und Ingenieurswesen (bei mir im Bereich Maschinenbau).

Dergleichen konnte ich aber nicht erkennen beim Vizekanzler und
Vorsitzenden der 'Grünen'.

Charisma hat der aber und andere Qualitäten wird er auch haben.

Aber speziell für die Wirtschaft im großen bzw. globalen Maßstab scheint
mir seine Qualifikation doch noch verbesserungsfähig.

Beim technischen Verständnis hakt es aber meines Erachtens noch ganz
erheblich, was wohl für einen Wirtschaftsminister nicht so schlimm sein
wird.

Allerdings sollte er die technischen Fragen dann doch lieber Fachleuten
auf dem betreffenden Gebiet überlassen und nicht versuchen zu erklären,
was er selber nicht versteht.

Ich persönlich halte nämlich nahezu sämtliche seiner Äußerungen zu den
Themen 'Klima', 'Heizung' oder 'erneuerbare Energie' für sachlich falsch.

Etwa bin ich ein Vertreter der sogn. 'abiogenen Öltheorie' und daher der
Meinung, dass Erdöl keineswegs 'fossil' wäre.

Außerdem ist Erdöl auch keine 'Energie' sondern ein brennbarer Stoff,
welchen man u.a. zum Erzeugen von Wärme benutzen kann, wenn man den
verbrennt.

MaW: die Gleichsetzung von Energie und Brennstoff halte ich für grob
falsch. Das gemeinte Maß nennt man zwar 'Energie' und bemisst es in
Joule, aber das macht Stoffe noch lange nicht zu einem Maß.

Dies Maß wird verwendet für den Brennwert des gemeinten Stoffes und ist
keineswegs mit diesem identisch.

Genauso falsch finde ich die von Herrn Habeck vorgeschlagenen Mittel zur
'Rettung des Klimas'.

Speziell sehe ich keinen Zusammenhang zwischen CO2 und dem Wetter,
weswegen ich die von Herrn Habeck behauptete 'Rettung' des 'Klimas'
mittels 'CO2-Einsparung' auch nicht nachvollziehen kann.

Da aber reale freiheitseinschränkende Maßnahmen durch Habecks GEG
angeordnet werden und diese mit imho unzutreffenden Argumenten belegt
werden, sehe ich diese Maßnahmen als grundlose Einschränkung von
Grundrechten an, für welche ein rechtfertigender Grund fehlt.

Aber es wird durch das GEG auch in andere Grundrechte eingegriffen (etwa
'Informationelle Selbstbestimmung' und Gewerbefreiheit), weswegen ich
speziell Habecks GEG für ein bürokratisches Monstrum halte und es lieber
abgeschafft hätte, sollte ich das können (was ich aber natürlich nicht
tun kann).

Herrn Habeck sehe ich daher als politischen Gegner an, obgleich ich
ansonsten die 'Grünen' durchaus unterstütze und auch schon immer
unterstützt hatte.


TH
Arne Luft
2024-11-23 11:07:50 UTC
Antworten
Permalink
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
On Tue, 19 Nov 2024 10:18:54 +0100, Arne Luft
Post by Arne Luft
Wer Anzahl
Habeck 805
Baerbock 513
Buschmann 26
Stark-Watzinger 24
Özdemir 14
Pistorius 10
Lisa Paus 10
Hubertus Heil 7
Geywitz 4
Alle anderen 0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
"Habeck etwa hat sich nach Amtsübernahme entschieden, systematisch die
Dienste einer Agentur in Anspruch zu nehmen, die das Netz auf
strafwürdige Inhalte hin scannt. Diese hat damit ein lukratives
Geschäftsmodell etabliert. ..." (NZZ)
Also haltet euch zurück mit grundsätzlich unangebrachten Kritiken und
Schmähungen unseres Wirtschaftsministers, der wie kein anderer unsere
Wirtschaft politisch geführt hat.
Lobt ihn stattdessen für seine unglaublichen Fähigkeiten, die von der
offensichtlich unfähigen Realität kaum verstanden werden.
Ich selber hatte ja mal 'Wirtschaftsingenieurswesen' studiert und
reklamiere daher für mich (mindestens) Grundkenntnisse in den Bereichen
Wirtschaft und Ingenieurswesen (bei mir im Bereich Maschinenbau).
Dergleichen konnte ich aber nicht erkennen beim Vizekanzler und
Vorsitzenden der 'Grünen'.
Charisma hat der aber und andere Qualitäten wird er auch haben.
Er ist ein harter Arbeiter. Schließlich konnte er ein Märchenbuch
schreiben, während er gleichzeitig Bundeswirtschafts- und
-energieminister in einer schwierigen Phase war bzw. immer noch ist.

Der Ludwig Erhard konnte das nicht. Der beschränkte sich auf
Wirtschaftsliteratur, wenn er ein Buch schrieb.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Erhard
Post by Thomas Heger
Aber speziell für die Wirtschaft im großen bzw. globalen Maßstab scheint
mir seine Qualifikation doch noch verbesserungsfähig.
Beim technischen Verständnis hakt es aber meines Erachtens noch ganz
erheblich, was wohl für einen Wirtschaftsminister nicht so schlimm sein
wird.
Der allerwerteste Herr Dr. Habeck ist nicht nur Wirtschafts- sondern
auch Energieminister.
Post by Thomas Heger
Allerdings sollte er die technischen Fragen dann doch lieber Fachleuten
auf dem betreffenden Gebiet überlassen und nicht versuchen zu erklären,
was er selber nicht versteht.
Hat er doch gemacht und fachliche Spezialisten aus seinem Umkreis,
denen er Kompetenz unterstellte, benutzt, als es zB um den
Atomausstieg und das Abschalten der restlichen AKWs zu Beginn des
Ukrainekrieges ging.


Stalin machte das ähnlich, als er Lyssenko zu seinem Berater beim
Ackerbau machte.

"Der Lyssenkoismus war eine von dem sowjetischen Agrarwissenschaftler
Trofim Lyssenko in den 1930er Jahren begründete
pseudowissenschaftliche Lehre, die unter anderem an den Lamarckismus
anknüpfte. Das zentrale Postulat des Lyssenkoismus lautete, dass die
Eigenschaften von Kulturpflanzen und anderen Organismen nicht durch
Gene, sondern nur durch Umweltbedingungen bestimmt würden..."
https://de.wikipedia.org/wiki/Lyssenkoismus


Wie war es mit der Coronakrise? Da haben auch Wissenschaftler der
höchsten Grade bestimmt, was real und was rechtsinfizierter Kampf
gegen die Demokratie war.


Und Dr. Habeck hat auch einen Doktortitel und es ist keine Abkürzung
für den Vornamen "Dieter".

Tja, ne. Was nu?

Schuld ist die Realität, die sich weigert, so zu agieren, wie es die
Politiker, die einer Ideologie oder Wunschdenken statt der Erfahrung
folgen, von ihr erwarten. Die angeblich irrenden Politiker sind nur
Opfer, oder?

--

(Cross Ange - Synchro Clip, deutsch)
Thomas Heger
2024-11-24 08:30:31 UTC
Antworten
Permalink
Post by Arne Luft
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
On Tue, 19 Nov 2024 10:18:54 +0100, Arne Luft
Post by Arne Luft
Wer Anzahl
Habeck 805
Baerbock 513
Buschmann 26
Stark-Watzinger 24
Özdemir 14
Pistorius 10
Lisa Paus 10
Hubertus Heil 7
Geywitz 4
Alle anderen 0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
"Habeck etwa hat sich nach Amtsübernahme entschieden, systematisch die
Dienste einer Agentur in Anspruch zu nehmen, die das Netz auf
strafwürdige Inhalte hin scannt. Diese hat damit ein lukratives
Geschäftsmodell etabliert. ..." (NZZ)
Also haltet euch zurück mit grundsätzlich unangebrachten Kritiken und
Schmähungen unseres Wirtschaftsministers, der wie kein anderer unsere
Wirtschaft politisch geführt hat.
Lobt ihn stattdessen für seine unglaublichen Fähigkeiten, die von der
offensichtlich unfähigen Realität kaum verstanden werden.
Ich selber hatte ja mal 'Wirtschaftsingenieurswesen' studiert und
reklamiere daher für mich (mindestens) Grundkenntnisse in den Bereichen
Wirtschaft und Ingenieurswesen (bei mir im Bereich Maschinenbau).
Dergleichen konnte ich aber nicht erkennen beim Vizekanzler und
Vorsitzenden der 'Grünen'.
Charisma hat der aber und andere Qualitäten wird er auch haben.
Er ist ein harter Arbeiter. Schließlich konnte er ein Märchenbuch
schreiben, während er gleichzeitig Bundeswirtschafts- und
-energieminister in einer schwierigen Phase war bzw. immer noch ist.
Der Ludwig Erhard konnte das nicht. Der beschränkte sich auf
Wirtschaftsliteratur, wenn er ein Buch schrieb.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Erhard
Wenigstens hat Ludwig Erhard keine Märchenbücher geschrieben.
Post by Arne Luft
Post by Thomas Heger
Aber speziell für die Wirtschaft im großen bzw. globalen Maßstab scheint
mir seine Qualifikation doch noch verbesserungsfähig.
Beim technischen Verständnis hakt es aber meines Erachtens noch ganz
erheblich, was wohl für einen Wirtschaftsminister nicht so schlimm sein
wird.
Der allerwerteste Herr Dr. Habeck ist nicht nur Wirtschafts- sondern
auch Energieminister.
What the hack ist ein 'Energieminister'?
Post by Arne Luft
Post by Thomas Heger
Allerdings sollte er die technischen Fragen dann doch lieber Fachleuten
auf dem betreffenden Gebiet überlassen und nicht versuchen zu erklären,
was er selber nicht versteht.
Hat er doch gemacht und fachliche Spezialisten aus seinem Umkreis,
denen er Kompetenz unterstellte, benutzt, als es zB um den
Atomausstieg und das Abschalten der restlichen AKWs zu Beginn des
Ukrainekrieges ging.
Müssen sich 'Energieminister' nicht primär um die Bereitstellung von
Energie kümmern?
Post by Arne Luft
Stalin machte das ähnlich, als er Lyssenko zu seinem Berater beim
Ackerbau machte.
Stalin hat sich der Herr Energieminister hoffentlich nicht zum Vorbild
genommen.
Post by Arne Luft
"Der Lyssenkoismus war eine von dem sowjetischen Agrarwissenschaftler
Trofim Lyssenko in den 1930er Jahren begründete
pseudowissenschaftliche Lehre, die unter anderem an den Lamarckismus
anknüpfte.
Ich halte übrigens Teile von Lamarcks Idee für zutreffend, da
beispielsweise Mäuse Erinnerungen an ihre Nachkommen vererben können.

Beim Menschen halte ich sowas in der Art auch für denkbar, denn es gibt
immer wieder Leute, welche sich an frühere Leben zu erinnern meinen.
Post by Arne Luft
Wie war es mit der Coronakrise? Da haben auch Wissenschaftler der
höchsten Grade bestimmt, was real und was rechtsinfizierter Kampf
gegen die Demokratie war.
Ich finde, dass man nicht so weit gehen sollte und die Impfung gegen
Corona als 'Kampf der Wissenschaftler gegen die Demokratie' ansehen.
Post by Arne Luft
Und Dr. Habeck hat auch einen Doktortitel und es ist keine Abkürzung
für den Vornamen "Dieter".
Gibt es für Märchenbücherschreiben Doktorgrade?

Außerdem dachte ich immer, dass der 'Robert' heißt.
Post by Arne Luft
Tja, ne. Was nu?
.
Weiß ich auch nicht.

Aber ich empfehle den 'Grünen', dass sie sich jemand anderes suchen.

TH
Karl Müller
2024-11-24 08:46:12 UTC
Antworten
Permalink
Am Sun, 24 Nov 2024 09:30:31 +0100 schrieb Thomas Heger:

[...]
Post by Thomas Heger
Aber ich empfehle den 'Grünen', dass sie sich jemand anderes suchen.
Das kannst Du nicht von den 'Grünen' verlangen; das wäre so als ob die
Christen auf Jesus verzichten sollen

mfg

Karl
Thomas Heger
2024-11-26 07:42:09 UTC
Antworten
Permalink
Post by Karl Müller
[...]
Post by Thomas Heger
Aber ich empfehle den 'Grünen', dass sie sich jemand anderes suchen.
Das kannst Du nicht von den 'Grünen' verlangen; das wäre so als ob die
Christen auf Jesus verzichten sollen
Der Vergleich 'Habeck->Jesus' hinkt, gelinde gesagt, ein wenig.

Aber wenn du meinst, da wäre etwas dran, dann könnten die 'Grünen' ja
mal testen, ob Herr Habeck das auch schafft mit dem Wandeln über das
Wasser resp. dem Auferstehen nach drei Tagen.


TH
Karl Müller
2024-11-26 08:13:59 UTC
Antworten
Permalink
Post by Thomas Heger
Post by Karl Müller
[...]
Post by Thomas Heger
Aber ich empfehle den 'Grünen', dass sie sich jemand anderes suchen.
Das kannst Du nicht von den 'Grünen' verlangen; das wäre so als ob die
Christen auf Jesus verzichten sollen
Der Vergleich 'Habeck->Jesus' hinkt, gelinde gesagt, ein wenig.
Aber wenn du meinst, da wäre etwas dran, dann könnten die 'Grünen' ja
mal testen, ob Herr Habeck das auch schafft mit dem Wandeln über das
Wasser resp. dem Auferstehen nach drei Tagen.
Auferstehen nachdem er politisch totgesagt wurde traue ich ihm auf jeden
Fall zu. Mit dem 'über Wasser gehen' zweifel ich ein bisschen, aber seine
Jünger*:innen(und außen) haben da wahrscheinlich keine Zweifel

Und auch bei Jesus war nicht entscheidend, was er gemacht hat sondern was
seine Jünger glauben, was er ist

mfg

Karl
Thomas Heger
2024-11-28 08:02:30 UTC
Antworten
Permalink
Post by Karl Müller
Post by Thomas Heger
Post by Karl Müller
Post by Thomas Heger
Aber ich empfehle den 'Grünen', dass sie sich jemand anderes suchen.
Das kannst Du nicht von den 'Grünen' verlangen; das wäre so als ob die
Christen auf Jesus verzichten sollen
Der Vergleich 'Habeck->Jesus' hinkt, gelinde gesagt, ein wenig.
Aber wenn du meinst, da wäre etwas dran, dann könnten die 'Grünen' ja
mal testen, ob Herr Habeck das auch schafft mit dem Wandeln über das
Wasser resp. dem Auferstehen nach drei Tagen.
Auferstehen nachdem er politisch totgesagt wurde traue ich ihm auf jeden
Fall zu. Mit dem 'über Wasser gehen' zweifel ich ein bisschen, aber seine
Jünger*:innen(und außen) haben da wahrscheinlich keine Zweifel
Versuch macht kluch!

...


TH
Arne Luft
2024-11-26 10:06:14 UTC
Antworten
Permalink
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
On Tue, 19 Nov 2024 10:18:54 +0100, Arne Luft
Post by Arne Luft
Wer Anzahl
Habeck 805
Baerbock 513
Buschmann 26
Stark-Watzinger 24
Özdemir 14
Pistorius 10
Lisa Paus 10
Hubertus Heil 7
Geywitz 4
Alle anderen 0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
Er ist ein harter Arbeiter. Schließlich konnte er ein Märchenbuch
schreiben, während er gleichzeitig Bundeswirtschafts- und
-energieminister in einer schwierigen Phase war bzw. immer noch ist.
Der Ludwig Erhard konnte das nicht. Der beschränkte sich auf
Wirtschaftsliteratur, wenn er ein Buch schrieb.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Erhard
Wenigstens hat Ludwig Erhard keine Märchenbücher geschrieben.
Schrieb ich doch.
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
Post by Thomas Heger
Aber speziell für die Wirtschaft im großen bzw. globalen Maßstab scheint
mir seine Qualifikation doch noch verbesserungsfähig.
Beim technischen Verständnis hakt es aber meines Erachtens noch ganz
erheblich, was wohl für einen Wirtschaftsminister nicht so schlimm sein
wird.
Der allerwerteste Herr Dr. Habeck ist nicht nur Wirtschafts- sondern
auch Energieminister.
What the hack ist ein 'Energieminister'?
"Zentrale Aufgaben eines Energieministeriums sind die Unterstützung
des Infrastrukturaufbaus für die gesicherte Energieversorgung, die
Regulierung und Überwachung der Energiemärkte sowie die Begrenzung der
negativen Begleiterscheinungen der Energiegewinnung auf Umwelt und
Mensch...." (wiki)

Die USA haben ein solches seit 1977.

Der geniale Herr Habeck ist Bundesminister für Wirtschaft und
Klimaschutz.

Das habe ich verwechselt. Möglicherweise ist Klimaschutz weniger
Arbeit für einen Minister, als die Energieversorgung des Landes zu
sichern.

Obwohl

"Ein moderner Dieselmotor hat einen CO2-Emissionsfaktor von etwa 267
Gramm CO2 pro Kilowattstunde (Quelle: Umweltbundesamt).

Wenn ein Elektroauto mit Strom aus dem deutschen Netz betankt wird,
dann beträgt der Emissionsfaktor für diesen Strom 380 Gramm CO2 für
eine Kilowattstunde. (Quelle: Statista)." (achgut)


Märchenbücher schreiben verbraucht offensichtlich nicht nur viel Zeit
und Energie, sondern beeinflußt auch die Art zu denken, wie es
aussieht.
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
Post by Thomas Heger
Allerdings sollte er die technischen Fragen dann doch lieber Fachleuten
auf dem betreffenden Gebiet überlassen und nicht versuchen zu erklären,
was er selber nicht versteht.
Hat er doch gemacht und fachliche Spezialisten aus seinem Umkreis,
denen er Kompetenz unterstellte, benutzt, als es zB um den
Atomausstieg und das Abschalten der restlichen AKWs zu Beginn des
Ukrainekrieges ging.
Müssen sich 'Energieminister' nicht primär um die Bereitstellung von
Energie kümmern?
Ja, aber das es um Klimaschutz hierzulande geht, ist das
offensichtlich egal und wird nur falsch assoziiert von den Bürgern.
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
Stalin machte das ähnlich, als er Lyssenko zu seinem Berater beim
Ackerbau machte.
Stalin hat sich der Herr Energieminister hoffentlich nicht zum Vorbild
genommen.
Aber die Methoden sind nicht wesentlich anders.

Herr Habeck hat inzwischen öffentlich die Ideologie, an die er glaubt,
als die Realität bezeichnet.

„Unsere Ideologie heißt Wirklichkeit“ hat er auf den Parteitag neulich
gesagt und die Parteilinge sind in tosenden Beifall verfallen, wie ihn
sich Stalin nicht besser gewünscht haben wird.

Warum wird Scheiße nicht als Schokolade verkauft, da doch beide
dieselbe Farbe haben? Weil spätestens beim Reinbeißen sofort der
Unterschied für jeden erkennbar ist.
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
"Der Lyssenkoismus war eine von dem sowjetischen Agrarwissenschaftler
Trofim Lyssenko in den 1930er Jahren begründete
pseudowissenschaftliche Lehre, die unter anderem an den Lamarckismus
anknüpfte.
Ich halte übrigens Teile von Lamarcks Idee für zutreffend, da
beispielsweise Mäuse Erinnerungen an ihre Nachkommen vererben können.
Beim Menschen halte ich sowas in der Art auch für denkbar, denn es gibt
immer wieder Leute, welche sich an frühere Leben zu erinnern meinen.
Das hat nix mit dem Lyssenkoismus zu tun, sondern mit der Tatsache,
das Leben nicht sowas ist wie ein Biocomputer sondern auf einem
größeren allgemeinen Seinfeld beruht (Taoismus, Buddhismus, eventuell
auch Quantenphysik).

Frage: Warum können sich Computer nicht selber vermehren, während
angeblich dumme Algen das können?

Frage#2: Warum sind KIs nicht in der Lage was anderes zu berechnen,
als das, was ihrem Programm eingegeben wurde?

Antwort: Weil sie nur ein Stück leblose Materie sind und nichts
_empfinden_ können. "Empfinden" ist eine sehr persönliche Sache und
nix, was sich programmieren läßt.


Der Erfolg von KI wird gerade langsamer, weil exakt dieses Problem
offensichtlicher wird.

Steine gebären keine lebenden Nachkommen.
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
Wie war es mit der Coronakrise? Da haben auch Wissenschaftler der
höchsten Grade bestimmt, was real und was rechtsinfizierter Kampf
gegen die Demokratie war.
Ich finde, dass man nicht so weit gehen sollte und die Impfung gegen
Corona als 'Kampf der Wissenschaftler gegen die Demokratie' ansehen.
Es war ein Kampf von etlichen Wissenschaftlern gegen die Demokratie
und _nicht_ der von Wissenschaftlern an und für sich gegen Demokratie.
Christoph Müller
2024-11-26 11:14:41 UTC
Antworten
Permalink
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
On Tue, 19 Nov 2024 10:18:54 +0100, Arne Luft
Er ist ein harter Arbeiter. Schließlich konnte er ein Märchenbuch
schreiben, während er gleichzeitig Bundeswirtschafts- und
-energieminister in einer schwierigen Phase war bzw. immer noch ist.
Wo ist der Bezug? Wer ein Märchenbuch schreibt oder geschrieben hat, ist
als Bundeswirtschafts- und Energieminister untauglich? Den Zusammenhang
solltet du mal etwas heraus arbeiten.
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
Der Ludwig Erhard konnte das nicht. Der beschränkte sich auf
Wirtschaftsliteratur, wenn er ein Buch schrieb.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Erhard
Wenigstens hat Ludwig Erhard keine Märchenbücher geschrieben.
Was erklärt das? Ich sehe da keinen brauchbaren Zusammenhang.
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
Post by Thomas Heger
Aber speziell für die Wirtschaft im großen bzw. globalen Maßstab scheint
mir seine Qualifikation doch noch verbesserungsfähig.
Dann stelle ich halt mal deine Qualifikation infrage. Sie ist noch
verbesserungsfähig. Merkst du was?
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
Post by Thomas Heger
Beim technischen Verständnis hakt es aber meines Erachtens noch ganz
erheblich, was wohl für einen Wirtschaftsminister nicht so schlimm sein
wird.
Wenn technisches Verständnis für einen Wirtschaftsminister nötig ist,
dann muss er sich dieses eben erarbeiten. Für sowas gibt's Berater. Die
Frage ist eigentlich "nur" - WER wird als Berater akzeptiert? Diese
Frage klärt sich jedenfalls NICHT damit, ob wer ein Märchenbuch
geschrieben hat oder ob ihn irgendwer für inkompetent hält.
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
Der allerwerteste Herr Dr. Habeck ist nicht nur Wirtschafts- sondern
auch Energieminister.
What the hack ist ein 'Energieminister'?
Ein Minister mit besonderem Schwerpunkt Energie vielleicht?
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
Post by Thomas Heger
Allerdings sollte er die technischen Fragen dann doch lieber Fachleuten
auf dem betreffenden Gebiet überlassen und nicht versuchen zu erklären,
was er selber nicht versteht.
Hat er doch gemacht und fachliche Spezialisten aus seinem Umkreis,
denen er Kompetenz unterstellte, benutzt, als es zB um den
Atomausstieg und das Abschalten der restlichen AKWs zu Beginn des
Ukrainekrieges ging.
Müssen sich 'Energieminister' nicht primär um die Bereitstellung von
Energie kümmern?
Fehlt's dir an Energie?
Post by Thomas Heger
Gibt es für Märchenbücherschreiben Doktorgrade?
Wenn die Ergebnisse außergewöhnlich gut sind, könnte es vielleicht einen
Dr. hc. geben.
Post by Thomas Heger
Aber ich empfehle den 'Grünen', dass sie sich jemand anderes suchen.
Und ich empfehle ganz einfach, alles besser zu machen...
--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de
wolfgang s
2024-11-26 11:40:10 UTC
Antworten
Permalink
Post by Christoph Müller
Wer ein Märchenbuch schreibt oder geschrieben hat,
ist als Bundeswirtschafts- und Energieminister untauglich?
Nicht notwendigerweise. Aber wer nichts anderes kann als Bücher
schreiben ist als Minister untauglich.
--
Currently listening: http://youtu.be/FZ4jMSCBswY

http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
Christoph Müller
2024-11-26 14:36:52 UTC
Antworten
Permalink
Post by wolfgang s
Post by Christoph Müller
Wer ein Märchenbuch schreibt oder geschrieben hat,
ist als Bundeswirtschafts- und Energieminister untauglich?
Nicht notwendigerweise. Aber wer nichts anderes kann als Bücher
schreiben ist als Minister untauglich.
Und? Kann er wirklich nichts Anderes?

Du schreibst hier ja auch eine ganze Menge. In einem Medium, in dem
einen Fehler recht fix um die Ohren gehauen werden. Wer ein Buch
schreibt hat keinen so schnellen Rückkanal. Was einmal veröffentlicht
ist, ist veröffentlicht und nur schwer wieder einzufangen. Also muss man
beim Bücherschreiben schon etwas weiter in die Thematik eintauchen und
sich über Dinge Gedanken machen, an die man normalerweise nicht denkt.
Warum sollte das ein Schaden sein?
--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de
Heinz Schmitz
2024-11-27 14:48:58 UTC
Antworten
Permalink
Post by Christoph Müller
Post by wolfgang s
Post by Christoph Müller
Wer ein Märchenbuch schreibt oder geschrieben hat,
ist als Bundeswirtschafts- und Energieminister untauglich?
Nicht notwendigerweise. Aber wer nichts anderes kann als Bücher
schreiben ist als Minister untauglich.
Und? Kann er wirklich nichts Anderes?
Die richtigen Fragen wären wohl: "Kann er das, was ein Wirtschafts-
und/oder Energieminister können muss?"
und
"Wenn er es noch nicht kann, kann er es schnell genug lernen?"

In beiden Fällen für diesen Robert: "Nein."

Grüße,
H.
Thomas Heger
2024-11-28 08:47:31 UTC
Antworten
Permalink
Am Dienstag000026, 26.11.2024 um 12:14 schrieb Christoph Müller:
...
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
Post by Thomas Heger
Aber speziell für die Wirtschaft im großen bzw. globalen Maßstab scheint
mir seine Qualifikation doch noch verbesserungsfähig.
Dann stelle ich halt mal deine Qualifikation infrage. Sie ist noch
verbesserungsfähig. Merkst du was?
Ich habe immerhin ein Diplom in einem wirtschaftswissenschaftlichen Fach.
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
Post by Thomas Heger
Beim technischen Verständnis hakt es aber meines Erachtens noch ganz
erheblich, was wohl für einen Wirtschaftsminister nicht so schlimm sein
wird.
Wenn technisches Verständnis für einen Wirtschaftsminister nötig ist,
dann muss er sich dieses eben erarbeiten. Für sowas gibt's Berater. Die
Frage ist eigentlich "nur" - WER wird als Berater akzeptiert? Diese
Frage klärt sich jedenfalls NICHT damit, ob wer ein Märchenbuch
geschrieben hat oder ob ihn irgendwer für inkompetent hält.
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
Der allerwerteste Herr Dr. Habeck ist nicht nur Wirtschafts- sondern
auch Energieminister.
What the hack ist ein 'Energieminister'?
Ein Minister mit besonderem Schwerpunkt Energie vielleicht?
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
Post by Thomas Heger
Allerdings sollte er die technischen Fragen dann doch lieber Fachleuten
auf dem betreffenden Gebiet überlassen und nicht versuchen zu erklären,
was er selber nicht versteht.
Hat er doch gemacht und fachliche Spezialisten aus seinem Umkreis,
denen er Kompetenz unterstellte, benutzt, als es zB um den
Atomausstieg und das Abschalten der restlichen AKWs zu Beginn des
Ukrainekrieges ging.
Müssen sich 'Energieminister' nicht primär um die Bereitstellung von
Energie kümmern?
Fehlt's dir an Energie?
Ein Minister kümmern sich eigentlich nie um mich oder sonst welche
einzelnen Bürger.

Das sollen sie auch nicht, da Minister ja nicht Einfall-Politik machen
sondern Politik für ihr Land.

Das nennt man, glaube ich, 'Subsidiaritätsprinzip'.

Das bedeutet, dass sich eine bestimmte Ebene nur mit dem beschäftigen
soll, was ihre jeweiligen Amtspflichten sind und die möglichst tiefste
erst mit den Einzelfällen.

Daher ist die Frage meiner mir persönlich zu Verfügung stehenden Energie
keineswegs durch den Minister für Energie zu lösen.

Der soll dafür sorgen, dass dem Land insgesamt genügend Energie zur
Verfügung steht und diese angemessen verteilt wird im Land und dort zur
Verfügung steht, wo sie gebraucht wird.

Die Abschaltung bestimmter Kraftwerkstypen und die Verdammung bestimmter
Formen der Heizung erscheint mir dabei kontraproduktiv zu sein.

Auch finde ich die Begründung für diese Verknappung der Energie für
grundfalsch und an den Haaren herbeigezogen.

Begründet wird sie nämlich mit einem Effekt, der so wie geschildert
(meiner Ansicht nach) physikalisch garnicht möglich ist.

Es wird nämlich behauptet, dass das von den Menschen bei der Verbrennung
angeblich fossiler Brennstoffe erzeugte CO2 die globalen mittleren
Temperaturen langfristig erhöhen täte.

Das halte ich für falsch, weil die Absorptionspektren des CO2-Moleküls
nicht im sogn. 'atmosphärischen Fensters' liegen.

Ich glaube daher, dass der Effekt durch einen ganz anderen Mechanismus
zustande kommt, welche nichts mit CO2 zu tun hat, sondern mit dem Wasser
in der Atmosphäre und dem menschlichen Einfluss auf die Verdunstung am
Boden (u.a. durch Landwirtschaft und Städtebau).
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Gibt es für Märchenbücherschreiben Doktorgrade?
Wenn die Ergebnisse außergewöhnlich gut sind, könnte es vielleicht einen
Dr. hc. geben.
Das ist, finde ich, eine außerordentlich gute Idee!

Daher möchte ich das schon mal tun und dem Märchenonkel einen Doktor
ehrenhalber verleihen.

(Ich weiß allerdings nicht, was 'Märchenerzähler' auf Latein heißt.)


...


TH
Christoph Müller
2024-11-28 10:28:38 UTC
Antworten
Permalink
Post by Thomas Heger
...
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Post by Thomas Heger
Aber speziell für die Wirtschaft im großen bzw. globalen Maßstab scheint
mir seine Qualifikation doch noch verbesserungsfähig.
Dann stelle ich halt mal deine Qualifikation infrage. Sie ist noch
verbesserungsfähig. Merkst du was?
Ich habe immerhin ein Diplom in einem wirtschaftswissenschaftlichen Fach.
Was soll uns das sagen? Ich habe ZWEI Diplome. Feinwerktechnik UND
Wirtschaftsingenieurwesen.
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Müssen sich 'Energieminister' nicht primär um die Bereitstellung von
Energie kümmern?
Fehlt's dir an Energie?
Ein Minister kümmern sich eigentlich nie um mich oder sonst welche
einzelnen Bürger.
Schon klar. Anders formuliert: Ist es dir im aktuellen Wirtschaftssystem
möglich, an ausreichend Energie zu kommen?
Post by Thomas Heger
Die Abschaltung bestimmter Kraftwerkstypen und die Verdammung bestimmter
Formen der Heizung erscheint mir dabei kontraproduktiv zu sein.
Das Bessere ist des Guten Feind. Also: einfach bessere Ideen liefern.
Meine kennst du ja schon.
Post by Thomas Heger
Auch finde ich die Begründung für diese Verknappung der Energie für
grundfalsch und an den Haaren herbeigezogen.
Meine Einschätzung dazu kennst du bereits.
Post by Thomas Heger
Begründet wird sie nämlich mit einem Effekt, der so wie geschildert
(meiner Ansicht nach) physikalisch garnicht möglich ist.
Es wird nämlich behauptet, dass das von den Menschen bei der Verbrennung
angeblich fossiler Brennstoffe erzeugte CO2 die globalen mittleren
Temperaturen langfristig erhöhen täte.
Post by Christoph Müller
Das halte ich für falsch, weil die Absorptionspektren des CO2-Moleküls
nicht im sogn. 'atmosphärischen Fensters' liegen.
Loading Image...

Man kann also durchaus anderer Meinung sein.
Post by Thomas Heger
Ich glaube daher, dass der Effekt durch einen ganz anderen Mechanismus
zustande kommt, welche nichts mit CO2 zu tun hat, sondern mit dem Wasser
in der Atmosphäre und dem menschlichen Einfluss auf die Verdunstung am
Boden (u.a. durch Landwirtschaft und Städtebau).
Mehr Wasser in der Luft, desto mehr Wolken. Nachts halten sie die Erde
warm. Tags über wird sehr viel Sonnenlicht ins All zurück gestrahlt.
--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de
Thomas Heger
2024-11-29 08:03:55 UTC
Antworten
Permalink
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
...
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Post by Thomas Heger
Aber speziell für die Wirtschaft im großen bzw. globalen Maßstab scheint
mir seine Qualifikation doch noch verbesserungsfähig.
Dann stelle ich halt mal deine Qualifikation infrage. Sie ist noch
verbesserungsfähig. Merkst du was?
Ich habe immerhin ein Diplom in einem wirtschaftswissenschaftlichen Fach.
Was soll uns das sagen? Ich habe ZWEI Diplome. Feinwerktechnik UND
Wirtschaftsingenieurwesen.
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Müssen sich 'Energieminister' nicht primär um die Bereitstellung von
Energie kümmern?
Fehlt's dir an Energie?
Ein Minister kümmern sich eigentlich nie um mich oder sonst welche
einzelnen Bürger.
Schon klar. Anders formuliert: Ist es dir im aktuellen Wirtschaftssystem
möglich, an ausreichend Energie zu kommen?
Dazu gibt es doch den Energieminister.

DERb muß sich um eine ausreichende Energieversorgung kümmern.

Das ist sein Job!
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Die Abschaltung bestimmter Kraftwerkstypen und die Verdammung
bestimmter Formen der Heizung erscheint mir dabei kontraproduktiv zu
sein.
Das Bessere ist des Guten Feind. Also: einfach bessere Ideen liefern.
Meine kennst du ja schon.
Meine finden sich beispielsweise hier:

https://www.researchgate.net/publication/358710193_Practical_Guide_to_%27Free-Energy%27_Devices_Version_348
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Auch finde ich die Begründung für diese Verknappung der Energie für
grundfalsch und an den Haaren herbeigezogen.
Meine Einschätzung dazu kennst du bereits.
Post by Thomas Heger
Begründet wird sie nämlich mit einem Effekt, der so wie geschildert
(meiner Ansicht nach) physikalisch garnicht möglich ist.
Es wird nämlich behauptet, dass das von den Menschen bei der
Verbrennung angeblich fossiler Brennstoffe erzeugte CO2 die globalen
mittleren Temperaturen langfristig erhöhen täte.
Post by Christoph Müller
Das halte ich für falsch, weil die Absorptionspektren des CO2-Moleküls
nicht im sogn. 'atmosphärischen Fensters' liegen.
https://de.wikipedia.org/wiki/
Datei:CO2_H2O_absorption_atmospheric_gases_unique_pattern_energy_wavelengths_of_energy_transparent_to_others.png
Man kann also durchaus anderer Meinung sein.
Stimmt, das kann man und das bin ich in diesem Falle auch.

Das CO2-Molekül hat nämlich kein kontinuierliches Absorbtions-Spektrum
sondern eine Reihe von rel. schmalen Absorbtionsbändern um den
Mittelwert 15 my herum.

Außerdem lag der Wert 15 my in den mir bislang bekannt gewordenen
Darstellungen des atmosphärischen Fensters immer in dem Bereich, wo die
Atmosphäre zu 100% opak ist.

Die o.g. Darstellung von Wikipedia würde ich also anzweifeln.
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Ich glaube daher, dass der Effekt durch einen ganz anderen Mechanismus
zustande kommt, welche nichts mit CO2 zu tun hat, sondern mit dem
Wasser in der Atmosphäre und dem menschlichen Einfluss auf die
Verdunstung am Boden (u.a. durch Landwirtschaft und Städtebau).
Mehr Wasser in der Luft, desto mehr Wolken. Nachts halten sie die Erde
warm. Tags über wird sehr viel Sonnenlicht ins All zurück gestrahlt.
Wärme wird von der Klima'wissenschaft' völlig schwachsinnigerweise wie
ein Schadstoff behandelt.

Tatsächlich muß man Energieströme betrachten, welche von außen auf die
Erde treffen und von der Erde ausgehend ins All gesendet werden.

Hier ergeben sich bestimmte Gleichgewichtszustände der Atmosphäre, je
nach Stärke und Richtung dieser Ströme.

Wolken spielen dabei eine entscheidende Rolle und zwar, wie du richtig
bemerkt hast, in der Nacht als -sozusagen- 'wärmende Decke' und am Tag
als Schatten spendender Schirm.

Dabei wird einem auffallen, dass mehr an Wolken generell eher besser
wären, weil man es Nachts ungern super-kalt hat und tagsüber super-warm.

Durch menschlichen Einfluss nimmt aber die Wolkenmenge ab (über Land).

Das liegt an dem Mechanismus, wie überhaupt Wolken über Land und fern
der Meere entstehen.

Und in diesen Mechanismus haben die Menschen seit langem schädigend
eingegriffen, etwa indem sie Wälder gerodet und Landwirtschaft betrieben
haben.

Dieser einfache und vollkommen naheliegende Mechanismus wird aber von
besagter 'Wissenschaft' komplett ignoriert.

Statt dessen wird der daran vollkommen unschuldige Stoff CO2 verdammt
und sogar mit einem Preis belegt, als ob es sich um einen Schadstoff
handeln würde.

CO2 ist aber ein notwendiger Bestandteil der Luft und des Lebens
generell, welches man ja auch nicht besteuern kann.

Das genau wird aber anscheinend geplant und ein Preis verlangt für die
schiere Existenz als menschliches Wesen.

Begründet wird dies obszöne Verlangen mit einer dreisten Lüge.

TH
Helmut Wabnig
2024-11-29 08:50:14 UTC
Antworten
Permalink
Post by Thomas Heger
https://www.researchgate.net/publication/358710193_Practical_Guide_to_%27Free-Energy%27_Devices_Version_348
Des is a kuriose Kuriositätensammlung,
nur isses blödsinnig zum Quadrat.


w.
Christoph Müller
2024-11-29 12:35:02 UTC
Antworten
Permalink
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Die Abschaltung bestimmter Kraftwerkstypen und die Verdammung
bestimmter Formen der Heizung erscheint mir dabei kontraproduktiv zu
sein.
Das Bessere ist des Guten Feind. Also: einfach bessere Ideen liefern.
Meine kennst du ja schon.
https://www.researchgate.net/
publication/358710193_Practical_Guide_to_%27Free-
Energy%27_Devices_Version_348
Ehrlich gesagt - mir hat NOCH NIE irgendwer ein brauchbares Gerät für
Freie Energie zeigen können. Eine solche Maschine - natürlich verplombt
- hatte ich sogar schon mal auf meinem Labortisch zur genaueren
Vermessung. Die Vorstellung war wirklich enttäuschend. Der Tüftler tat
mir am Ende einfach leid, weil er so viel seiner Lebenszeit für eine
technische Nullnummer verbraten hat.

Ein Professor wollte mich mit einem technischem Pamphlet dazu bewegen in
ein tolles Freie-Energie-Projekt zu investieren. Er jammerte mir vor,
dass er für seinen Lehrstuhl keine der (damals) neuen
Neodym-Eisen-Bor-Magneten bekomme. Sie seien die Grundlage für seine
Maschine gewesen. Er muss irgendwo auf einer schwarzen Liste stehen. Wie
es der Zufall wollte, hatte ich just zu diesem Zeitpunkt ein Projekt,
für das ich ebenfalls solche Magnete brauchte. Ein Anruf in Nürnberg,
200,- DM überwiesen und ich hatte sie auf dem Tisch. Ein Lehrstuhl, der
sich keine 200,- DM für den Kern seines Projektes leisten kann?
Der Prof. hat mir dann weiteres Material zu seinem Vorhaben zukommen
lassen. Was da drin stand, ließ mir die Haare zu Berge stehen. Es wurden
reichlich Fachausdrücke verwendet. Insbesondere aus dem Bereich der
Magnettechnik, was vermutlich vor allem respekteinflößend sein sollte.
Sinnvolle Zusammenhänge waren im Text nicht zu finden. Um einen
supraleitenden Donut zu produzieren, braucht man mindestens 3 Gramm
Spannungsabfall. Den mixe man dann mit 500 Lumen gelb aus einer NIR-LED,
um in die Sättigung zu kommen. Darauf aufbauend kann man Interferenzen
mit Stromspannung erhalten...
Kurzum - es reihte sich Unsinn an Unsinn... Nachdem ich dem Prof. das
mitgeteilt hatte, habe ich nie wieder vom ihm gehört.
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
https://de.wikipedia.org/wiki/
Datei:CO2_H2O_absorption_atmospheric_gases_unique_pattern_energy_wavelengths_of_energy_transparent_to_others.png
Man kann also durchaus anderer Meinung sein.
Stimmt, das kann man und das bin ich in diesem Falle auch.
Das CO2-Molekül hat nämlich kein kontinuierliches Absorbtions-Spektrum
sondern eine Reihe von rel. schmalen Absorbtionsbändern um den
Mittelwert 15 my herum.
Was hat schon ein kontinuierliches Absorptionssepktrum?
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Ich glaube daher, dass der Effekt durch einen ganz anderen
Mechanismus zustande kommt, welche nichts mit CO2 zu tun hat, sondern
mit dem Wasser in der Atmosphäre und dem menschlichen Einfluss auf
die Verdunstung am Boden (u.a. durch Landwirtschaft und Städtebau).
Mehr Wasser in der Luft, desto mehr Wolken. Nachts halten sie die Erde
warm. Tags über wird sehr viel Sonnenlicht ins All zurück gestrahlt.
Wärme wird von der Klima'wissenschaft' völlig schwachsinnigerweise wie
ein Schadstoff behandelt.
Nein. Wärme hat vor allem einen bestimmten Wellenlängenbereich.
Insbesondere im Bereich 7,5 bis 14 µm ergibt sich ein ziemlich breites
Fenster in der Atmosphäre. Darauf sind langwellige Infrarotkameras
eingestellt.
Post by Thomas Heger
Tatsächlich muß man Energieströme betrachten, welche von außen auf die
Erde treffen und von der Erde ausgehend ins All gesendet werden.
Die Sonne hat im optischen (sichtbaren) Bereich ein Maximum. Da kommt
viel bis auf den Boden durch. Auf dem Boden angekommen wird die meiste
Sonnenenergie in Niedertemperaturwärme umgewandelt mit einem
Wellenlängenbereich von etwa 7,5 bis 14 µm. Was in diesem Bereich die
Abstrahlung in den kalten Weltraum abschwächt, sorgt für Erderwärmung.
Post by Thomas Heger
Durch menschlichen Einfluss nimmt aber die Wolkenmenge ab (über Land).
Dann wird's tagsüber warm an Land.
Post by Thomas Heger
Das liegt an dem Mechanismus, wie überhaupt Wolken über Land und fern
der Meere entstehen.
Darüber ist meines Wissens noch nicht viel bekannt. Wenn du eine
zündende Idee dazu hast, solltest du dich möglichst umgehend mit den
"Wetterfröschen" beschäftigen, damit sie diese Wissenlücke endlich
schließen können.
Post by Thomas Heger
Und in diesen Mechanismus haben die Menschen seit langem schädigend
eingegriffen, etwa indem sie Wälder gerodet und Landwirtschaft betrieben
haben.
Dieser einfache und vollkommen naheliegende Mechanismus wird aber von
besagter 'Wissenschaft' komplett ignoriert.
Das würde mich wundern. Denn was die Aerosole infolge von
Bränden/Vulkanen betrifft - darüber ist der Kenntnisstand doch halbwegs
gut. Warum sollte darauf verzichtet werden, sowas in die Wettermodelle
einzubauen?
Post by Thomas Heger
Statt dessen wird der daran vollkommen unschuldige Stoff CO2 verdammt
und sogar mit einem Preis belegt, als ob es sich um einen Schadstoff
handeln würde.



--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de
Christoph Müller
2024-11-29 15:40:16 UTC
Antworten
Permalink
Post by Christoph Müller
http://youtu.be/XIBsjBvRTew
http://youtu.be/pgoR7dCPc8w
http://youtu.be/QWfzim9Ttyc
(Prof. Ganteför)
--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de
Thomas Heger
2024-11-30 10:18:06 UTC
Antworten
Permalink
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Die Abschaltung bestimmter Kraftwerkstypen und die Verdammung
bestimmter Formen der Heizung erscheint mir dabei kontraproduktiv zu
sein.
Das Bessere ist des Guten Feind. Also: einfach bessere Ideen liefern.
Meine kennst du ja schon.
https://www.researchgate.net/
publication/358710193_Practical_Guide_to_%27Free-
Energy%27_Devices_Version_348
Ehrlich gesagt - mir hat NOCH NIE irgendwer ein brauchbares Gerät für
Freie Energie zeigen können. Eine solche Maschine - natürlich verplombt
- hatte ich sogar schon mal auf meinem Labortisch zur genaueren
Vermessung. Die Vorstellung war wirklich enttäuschend. Der Tüftler tat
mir am Ende einfach leid, weil er so viel seiner Lebenszeit für eine
technische Nullnummer verbraten hat.
Ich hatte mal vor etlichen Jahren eine Kommunikation per e-mail mit
einem US-Amerikaner, der so eine Art Keramik hergestellt hatte.

Dabei bestand ein Stab aus 74 verschiedenen Elementen und ein zweiter
aus 75 verschiedenen Elementen.

Diese Stäbe (etwa fingerdick und ca. 12 cm lang) hat er auf ein kleines
Brettchen geschraubt und eine normale Haushaltsglühbirne (100W) daran
gehalten.

Diese ist dann hell aufgeleuchtet.
Post by Christoph Müller
Ein Professor wollte mich mit einem technischem Pamphlet dazu bewegen in
ein tolles Freie-Energie-Projekt zu investieren. Er jammerte mir vor,
dass er für seinen Lehrstuhl keine der (damals) neuen Neodym-Eisen-Bor-
Magneten bekomme. Sie seien die Grundlage für seine Maschine gewesen. Er
muss irgendwo auf einer schwarzen Liste stehen. Wie es der Zufall
wollte, hatte ich just zu diesem Zeitpunkt ein Projekt, für das ich
ebenfalls solche Magnete brauchte. Ein Anruf in Nürnberg, 200,- DM
überwiesen und ich hatte sie auf dem Tisch. Ein Lehrstuhl, der sich
keine 200,- DM für den Kern seines Projektes leisten kann?
Der Prof. hat mir dann weiteres Material zu seinem Vorhaben zukommen
lassen. Was da drin stand, ließ mir die Haare zu Berge stehen. Es wurden
reichlich Fachausdrücke verwendet. Insbesondere aus dem Bereich der
Magnettechnik, was vermutlich vor allem respekteinflößend sein sollte.
Sinnvolle Zusammenhänge waren im Text nicht zu finden. Um einen
supraleitenden Donut zu produzieren, braucht man mindestens 3 Gramm
Spannungsabfall. Den mixe man dann mit 500 Lumen gelb aus einer NIR-LED,
um in die Sättigung zu kommen. Darauf aufbauend kann man Interferenzen
mit Stromspannung erhalten...
Kurzum - es reihte sich Unsinn an Unsinn... Nachdem ich dem Prof. das
mitgeteilt hatte, habe ich nie wieder vom ihm gehört.
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
https://de.wikipedia.org/wiki/
Datei:CO2_H2O_absorption_atmospheric_gases_unique_pattern_energy_wavelengths_of_energy_transparent_to_others.png
Man kann also durchaus anderer Meinung sein.
Stimmt, das kann man und das bin ich in diesem Falle auch.
Das CO2-Molekül hat nämlich kein kontinuierliches Absorbtions-Spektrum
sondern eine Reihe von rel. schmalen Absorbtionsbändern um den
Mittelwert 15 my herum.
Was hat schon ein kontinuierliches Absorptionssepktrum?
Die Atmosphäre!

Man darf sich die Atmosphäre nicht einfach als Gasgemisch vorstellen und
dann die einzelnen Bestandteile separat betrachten, sondern muß die
Atmosphäre 'am Stück' betrachten.

Die Lufthülle hat nämlich schon mal eine Form (die eines riesigen
Kondensators in etwa) und außerdem diverse Schichte, die alle eigene
Eigenschaften haben.

Jetzt ging es um die Frage, ob eine Änderung des CO2-Gehaltes bestimmter
Schichten der Atmosphäre irgendwas ändert am Absorptionsverhalten der Luft.

Ich meinte nun, dass dem nicht so sei und auch das komplette Fehlen von
CO2 in der Luft die Absorption der Atmosphäre um kein my verändern würde.

Das CO2 ist also der falsche Stoff und hat überhaupt keinen Einfluss auf
die globalen Mitteltemperaturen durch Absorption.

Wichtig ist das Wasser und zwar das in Form von Wolken.

Also: Wasser, Wasser, Wasser.

Dann kann man sich vielleicht mit FCKWs oder Methan beschäftigen, wenn
einem langweilig ist.

Aber das CO2 macht einfach garnichts.




...


TH
Christoph Müller
2024-12-01 07:56:30 UTC
Antworten
Permalink
Post by Thomas Heger
Ich hatte mal vor etlichen Jahren eine Kommunikation per e-mail mit
einem US-Amerikaner, der so eine Art Keramik hergestellt hatte.
Dabei bestand ein Stab aus 74 verschiedenen Elementen und ein zweiter
aus 75 verschiedenen Elementen.
Diese Stäbe (etwa fingerdick und ca. 12 cm lang) hat er auf ein kleines
Brettchen geschraubt und eine normale Haushaltsglühbirne (100W) daran
gehalten.
Diese ist dann hell aufgeleuchtet.
Wie lang hat sie geleuchtet?
Sicher, dass nicht von außen ein Feld eingeprägt wurde?

Ähnliches ist von einer Berliner Schrebergartensiedlung bekannt. Ein in
der Nähe befindlicher Rundfunksender hatte ein so starkes Aufgebaut,
dass sie für die Beleuchtung in der Kolonie reichte. Wie es raus
gegangen ist, weiß ich nicht. Jedenfalls war da von Stromdiebstahl usw.
die Rede.
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Post by Arne Luft
https://de.wikipedia.org/wiki/
Datei:CO2_H2O_absorption_atmospheric_gases_unique_pattern_energy_wavelengths_of_energy_transparent_to_others.png
Man kann also durchaus anderer Meinung sein.
Stimmt, das kann man und das bin ich in diesem Falle auch.
Das CO2-Molekül hat nämlich kein kontinuierliches Absorbtions-
Spektrum sondern eine Reihe von rel. schmalen Absorbtionsbändern um
den Mittelwert 15 my herum.
Was hat schon ein kontinuierliches Absorptionssepktrum?
Die Atmosphäre!
Nein. Die Durchlässigkeit ist frequenzabhängig.
Post by Thomas Heger
Man darf sich die Atmosphäre nicht einfach als Gasgemisch vorstellen und
dann die einzelnen Bestandteile separat betrachten, sondern muß die
Atmosphäre 'am Stück' betrachten.
Genau damit kann man ja auch das nicht konstante Frequenzverhalten
beobachten.
Post by Thomas Heger
Die Lufthülle hat nämlich schon mal eine Form (die eines riesigen
Kondensators in etwa) und außerdem diverse Schichte, die alle eigene
Eigenschaften haben.
Jetzt ging es um die Frage, ob eine Änderung des CO2-Gehaltes bestimmter
Schichten der Atmosphäre irgendwas ändert am Absorptionsverhalten der Luft.
Ich meinte nun, dass dem nicht so sei und auch das komplette Fehlen von
CO2 in der Luft die Absorption der Atmosphäre um kein my verändern würde.
Das CO2 ist also der falsche Stoff und hat überhaupt keinen Einfluss auf
die globalen Mitteltemperaturen durch Absorption.
Wichtig ist das Wasser und zwar das in Form von Wolken.
Also: Wasser, Wasser, Wasser.
Dann kann man sich vielleicht mit FCKWs oder Methan beschäftigen, wenn
einem langweilig ist.
Aber das CO2 macht einfach garnichts.
Prof. Ganteför hat das Ganze recht schön in einem Video gezeigt:

http://youtu.be/S_hMZc-n2XA
--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de
Sieghard Schicktanz
2024-12-01 19:55:03 UTC
Antworten
Permalink
Hallo Thomas,
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
publication/358710193_Practical_Guide_to_%27Free-
Energy%27_Devices_Version_348
...
Post by Thomas Heger
Ich hatte mal vor etlichen Jahren eine Kommunikation per e-mail mit
einem US-Amerikaner, der so eine Art Keramik hergestellt hatte.
Dabei bestand ein Stab aus 74 verschiedenen Elementen und ein zweiter
aus 75 verschiedenen Elementen.
Na, da hat er schon einem guten Teil der gängigeren Stoffe zusammengemixt.
Wieviele unterschiedliche waren denn da dabei?
Post by Thomas Heger
Diese Stäbe (etwa fingerdick und ca. 12 cm lang) hat er auf ein kleines
Brettchen geschraubt und eine normale Haushaltsglühbirne (100W) daran
gehalten.
Diese ist dann hell aufgeleuchtet.
D,h, die Keramikstäbe waren leitend? Wie lange hat die denn geleuchet?
Hat die auch geleuchtet, wenn Du sie drangehalten hast? Hast Du mal die
Unterseite von dem Brettchen angeschaut? Da kommen viele Fragen auf...

[CO2]
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
Was hat schon ein kontinuierliches Absorptionssepktrum?
Die Atmosphäre!
Durchaus nicht, das zeigt schon das von Dir gebrachte Spektrum.
Post by Thomas Heger
Man darf sich die Atmosphäre nicht einfach als Gasgemisch vorstellen und
dann die einzelnen Bestandteile separat betrachten, sondern muß die
Atmosphäre 'am Stück' betrachten.
D.h. als das Gemisch von unterschiedlichen Gasen, aus denen sie
zusammengesetzt ist? Das ist doch genau, was Du einleitend bestreitest?
Post by Thomas Heger
Die Lufthülle hat nämlich schon mal eine Form (die eines riesigen
Kondensators in etwa) und außerdem diverse Schichte, die alle eigene
Eigenschaften haben.
Für die Einstrahlung von der Sonne ist halt hauptsächlich die summarische
Wirkung der Atosphärenschichten relevant, die Kondensator-Struktur hat da
keinen relevanten Einfluß. Die kommt zum Tragen bei der Entstehung von
Gewittern und bei der Ionosphäre, die aber hauptsächlich für die
Amateurfunker von Interesse ist. Und schließlich ist auch die gesamte Erde
ein (Kugel-) Kondensator gegen den gesamten umgebenden Weltraum.
Post by Thomas Heger
Jetzt ging es um die Frage, ob eine Änderung des CO2-Gehaltes bestimmter
Schichten der Atmosphäre irgendwas ändert am Absorptionsverhalten der Luft.
Wenn sich was merkliches am CO2-Gehalt der Atmosphäre ändert, dann zieht
sich das recht gleichmäßig durch alle Schichten.
Post by Thomas Heger
Ich meinte nun, dass dem nicht so sei und auch das komplette Fehlen von
CO2 in der Luft die Absorption der Atmosphäre um kein my verändern würde.
Ja, Deine Meinung ist bekannt, und sie wird widerlegt von dem von Dir
zitierten Bild mit der Überlagerung der Spektren von Wasser und CO2:
Dort, wo Wasser (für die Abstrahlung vom Boden) am durchlässigsten ist,
absorbiert CO2 am meisten und füllt damit dieses "Fenster" sozusagen auf,
"macht die Luke dicht".
Post by Thomas Heger
Das CO2 ist also der falsche Stoff und hat überhaupt keinen Einfluss auf
die globalen Mitteltemperaturen durch Absorption.
Was Du damit selber widerlegt hast.
Post by Thomas Heger
Wichtig ist das Wasser und zwar das in Form von Wolken.
Sicher, das Wasser ist enorm wiichtig, und nicht nur für die Abstrahlung
vom Boden zurück ins All, sondern auch mit vielen anderen Wirkungen.
Post by Thomas Heger
Aber das CO2 macht einfach garnichts.
Nee, also so billig gibt sich das CO2 nicht zufrieden.
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
Sieghard Schicktanz
2024-11-29 20:05:17 UTC
Antworten
Permalink
Hallo Thomas,
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
Fehlt's dir an Energie?
...
Post by Thomas Heger
Dazu gibt es doch den Energieminister.
DERb muß sich um eine ausreichende Energieversorgung kümmern.
Das ist sein Job!
Na, dann kannste Dir ja bequem zurücklehnen und auf die ministerielle
Energie warten.

...
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
Das Bessere ist des Guten Feind. Also: einfach bessere Ideen liefern.
...
Post by Thomas Heger
https://www.researchgate.net/publication/358710193_Practical_Guide_to_%27Free-Energy%27_Devices_Version_348
Achja ohje. Schon was gefunden, was bei Dir funktioniert?
BTW, sowas gibt's schon lange, nennt sich bloß im allgemeinen anders.
Da gibt's z.B. die "Energy Harvesting Devices", die sowas im kleinsten tun.
Für ghöhere Ansprüche nimmt man heute gerne Anlagen, die aus großen
schwarzen Scheiben bestehen, die man in die Sonne hält bzw. entsprechend
montiert, gerne auch auf Dächern. Nennt sich "Photovoltaik". Und schon vor
Jahrhunderten gab es Vorrichtungen, die imstande waren, große schwere
Mühlsteine zu drehen oder Hämmer zum Schieden zu schlagen. Die nannte man
"Windmühlen", weil sie nur bei Wind arbeiteten. Heute benutt man ähnliche
Vorrichtungen, die aber zum Erzeugen von elektrischem Strom benutzt werden.

...
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Es wird nämlich behauptet, dass das von den Menschen bei der
Verbrennung angeblich fossiler Brennstoffe erzeugte CO2 die globalen
mittleren Temperaturen langfristig erhöhen täte.
Post by Christoph Müller
Das halte ich für falsch, weil die Absorptionspektren des CO2-Moleküls
nicht im sogn. 'atmosphärischen Fensters' liegen.
Falls Du das "Fenster" für's sichtbare Licht meinst - das ist eben
_gerade_ wenigstens _ein wesentlicher_ Grund dafür, daß CO2 für eine
Temperaturüberhöhung auf dem Erdboden verantwortlich ist. Warum habe ich
Dir anderwärts zu erklären versucht.
...
Post by Thomas Heger
Das CO2-Molekül hat nämlich kein kontinuierliches Absorbtions-Spektrum
sondern eine Reihe von rel. schmalen Absorbtionsbändern um den
Mittelwert 15 my herum.
Undmacht mit einigen davon anderweitig existierende Lücken u.
...
Post by Thomas Heger
Die o.g. Darstellung von Wikipedia würde ich also anzweifeln.
Naja, daß Du nachgewiesene Meßergebnisse anzweifelst, ist ja nichts neues.
Aber wenn man Deine nachfogenden, , Äußerungen, auch wohlwollend, anschaut,
dann glänzen da so riesige Löcher in Kenntnisstand und Vorwissen, daß es
nicht verwundert, zu welchen "Erkenntnissen" Du darob gekommen zu sein
willst.
Richtiggehend erklären ließe sich sowasansonsten nur als gezielte
Propaganda zur allgemeinen Desinformation und Verwirrung.
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
Sieghard Schicktanz
2024-11-28 19:07:34 UTC
Antworten
Permalink
Hallo Thomas,

Du schriebst am Thu, 28 Nov 2024 09:47:31 +0100:

[mal wieder eine Menge Stuß]
...
Post by Thomas Heger
Auch finde ich die Begründung für diese Verknappung der Energie für
grundfalsch und an den Haaren herbeigezogen.
Was ein falsches Befinden ist.
Post by Thomas Heger
Begründet wird sie nämlich mit einem Effekt, der so wie geschildert
(meiner Ansicht nach) physikalisch garnicht möglich ist.
Dafür bist aber nicht Du zuständig, sondern eine ganz menschenunabhängige
Stelle der exekutiven Natur.
Post by Thomas Heger
Es wird nämlich behauptet, dass das von den Menschen bei der Verbrennung
angeblich fossiler Brennstoffe erzeugte CO2 die globalen mittleren
Temperaturen langfristig erhöhen täte.
Das halte ich für falsch, weil die Absorptionspektren des CO2-Moleküls
nicht im sogn. 'atmosphärischen Fensters' liegen.
Wobei _genau im Gegensatz dazu: diee Lage des Absorptionspektrums des
CO2-Moleküls den Effekt überhaupt erst ermöglicht.
Begründung: Läge die Absorption des CO2-Moleküls im 'atmosphärischen
Fenster', käme das Sonnenlicht, das den Erdboden erst auf seinne Temperatur
erwärmt, überhaupt nicht so weit, das zu tun. Warum? Weil es schon weit
oben in der Atmosphäre weitestgehend vollständig (vom CO2) absorbiert würde.
Post by Thomas Heger
Ich glaube daher, dass der Effekt durch einen ganz anderen Mechanismus
zustande kommt, welche nichts mit CO2 zu tun hat, sondern mit dem Wasser
in der Atmosphäre und dem menschlichen Einfluss auf die Verdunstung am
Boden (u.a. durch Landwirtschaft und Städtebau).
Das sind jedenfalls ebenfalls recht wichtige Einflüsse, die deshalb auch
sehr intensiv untersucht und gemäß dem jeweiligen Erkenntnisstand in den
Modellen zur Klimaberechnung eingebaut und dadurch berücksichtigt werden.
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Gibt es für Märchenbücherschreiben Doktorgrade?
Wenn die Ergebnisse außergewöhnlich gut sind, könnte es vielleicht
einen Dr. hc. geben.
Das ist, finde ich, eine außerordentlich gute Idee!
Daher möchte ich das schon mal tun und dem Märchenonkel einen Doktor
ehrenhalber verleihen.
(Ich weiß allerdings nicht, was 'Märchenerzähler' auf Latein heißt.)
Na, da machste Dich mal besser schlau, _den_ Dr.hc. hast Du Dir schließlich
schon lange redlich verdient! (Ich schlage "Dr.hc.narr." vor)
Nach Deiner Anfangsbehauptung
Post by Thomas Heger
Ich habe immerhin ein Diplom in einem wirtschaftswissenschaftlichen Fach.
sollteste eigntlich Abitur haben, unddamit ein Latinum.
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
Hans
2024-11-28 19:22:24 UTC
Antworten
Permalink
Post by Sieghard Schicktanz
Hallo Thomas,
[mal wieder eine Menge Stuß]
...
Post by Thomas Heger
Auch finde ich die Begründung für diese Verknappung der Energie für
grundfalsch und an den Haaren herbeigezogen.
Was ein falsches Befinden ist.
Post by Thomas Heger
Begründet wird sie nämlich mit einem Effekt, der so wie geschildert
(meiner Ansicht nach) physikalisch garnicht möglich ist.
Dafür bist aber nicht Du zuständig, sondern eine ganz menschenunabhängige
Stelle der exekutiven Natur.
Post by Thomas Heger
Es wird nämlich behauptet, dass das von den Menschen bei der Verbrennung
angeblich fossiler Brennstoffe erzeugte CO2 die globalen mittleren
Temperaturen langfristig erhöhen täte.
Das halte ich für falsch, weil die Absorptionspektren des CO2-Moleküls
nicht im sogn. 'atmosphärischen Fensters' liegen.
Wobei _genau im Gegensatz dazu: diee Lage des Absorptionspektrums des
CO2-Moleküls den Effekt überhaupt erst ermöglicht.
Begründung: Läge die Absorption des CO2-Moleküls im 'atmosphärischen
Fenster', käme das Sonnenlicht, das den Erdboden erst auf seinne Temperatur
erwärmt, überhaupt nicht so weit, das zu tun. Warum? Weil es schon weit
oben in der Atmosphäre weitestgehend vollständig (vom CO2) absorbiert würde.
Post by Thomas Heger
Ich glaube daher, dass der Effekt durch einen ganz anderen Mechanismus
zustande kommt, welche nichts mit CO2 zu tun hat, sondern mit dem Wasser
in der Atmosphäre und dem menschlichen Einfluss auf die Verdunstung am
Boden (u.a. durch Landwirtschaft und Städtebau).
Das sind jedenfalls ebenfalls recht wichtige Einflüsse, die deshalb auch
sehr intensiv untersucht und gemäß dem jeweiligen Erkenntnisstand in den
Modellen zur Klimaberechnung eingebaut und dadurch berücksichtigt werden.
Post by Thomas Heger
Post by Christoph Müller
Post by Thomas Heger
Gibt es für Märchenbücherschreiben Doktorgrade?
Wenn die Ergebnisse außergewöhnlich gut sind, könnte es vielleicht
einen Dr. hc. geben.
Das ist, finde ich, eine außerordentlich gute Idee!
Daher möchte ich das schon mal tun und dem Märchenonkel einen Doktor
ehrenhalber verleihen.
(Ich weiß allerdings nicht, was 'Märchenerzähler' auf Latein heißt.)
Laut Google-Translate "mediocris fabula loquitur"
Post by Sieghard Schicktanz
Na, da machste Dich mal besser schlau, _den_ Dr.hc. hast Du Dir schließlich
schon lange redlich verdient! (Ich schlage "Dr.hc.narr." vor)
Nach Deiner Anfangsbehauptung
Post by Thomas Heger
Ich habe immerhin ein Diplom in einem wirtschaftswissenschaftlichen Fach.
sollteste eigntlich Abitur haben, unddamit ein Latinum.
Man kann auch ein Abitur ohne Latein haben... Allerdings auch eines mit
Latein und sogar noch mit Altgriechisch, wie es mir zugemutet wurde. Es
war zwar durchaus interessant, z.B. Homers "Ilias" im Original zu lesen,
natürlich nicht den ganzen Wälzer, sondern Teile davon, oder Sokrates'
Verteidigungsrede oder Platons Höhlengleichnis.

Ist aber alles schon verdammt lange her und fürs Studium und den Rest
meines Lebens brauchte ich das alles nicht wirklich.

Immerhin konnte ich noch Asterix auf Latein lesen. "Delirunt isti
Romani", also "die spinnen die Römer".
Christoph Müller
2024-11-29 12:37:07 UTC
Antworten
Permalink
Post by Sieghard Schicktanz
Hallo Thomas,
[mal wieder eine Menge Stuß]
Wie kommst du drauf, jemandem das Maul verbieten zu wollen? Welches Ziel
verfolgst du damit? Was soll damit besser werden?
--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de
Sieghard Schicktanz
2024-11-29 20:22:30 UTC
Antworten
Permalink
Hallo Christoph,
Post by Christoph Müller
Post by Sieghard Schicktanz
Hallo Thomas,
[mal wieder eine Menge Stuß]
Wie kommst du drauf, jemandem das Maul verbieten zu wollen? Welches Ziel
verfolgst du damit? Was soll damit besser werden?
Na, halt Dich mit sowas vielleicht besser bisserl zurück. Die
Klassifizierung von Stuß als Stuß ist weit davon entfernt, "jemandem das
Maul verbieten zu wollen". Das funktioniert schließlich überhaupt nicht.
Sie soll vor allem _anderen_ die Einordnungen der so bezeichneten
Äußerungen erleichtern, die noch dabei sind, sich mit dem Stoff zu befassen
und eine Meinung zu bilden. Und schließlich habe ich auch Begründungen für
diese Klassifizierungen angeführt.
Undwas damit besser werden soll? Die Lesbarkeit dieser Gruppe zum einen,
und zum anderen die Verbesserung des Informationsgehalts hier und im
internet allgemein.
BTW, wie schätztDu eigentlich das Verhältnis von nachgewiesenen Fakten zu
Miß- und Desinformation darüber ein? 100:0, 80:20, 50:50, 20:80, oder
irgendein anderes Verhältnis?
(Ich tendiere zu etwa 20:80 für derzeit, mit sinkender Tendenz dank "KI".)
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
Karl Müller
2024-11-30 06:21:31 UTC
Antworten
Permalink
Post by Sieghard Schicktanz
Hallo Christoph,
Post by Christoph Müller
Post by Sieghard Schicktanz
Hallo Thomas,
[mal wieder eine Menge Stuß]
Wie kommst du drauf, jemandem das Maul verbieten zu wollen? Welches
Ziel verfolgst du damit? Was soll damit besser werden?
Na, halt Dich mit sowas vielleicht besser bisserl zurück. Die
Klassifizierung von Stuß als Stuß ist weit davon entfernt, "jemandem das
Maul verbieten zu wollen". Das funktioniert schließlich überhaupt nicht.
Das sollte in einer Demokratie, deren ganz große Standsäule die
Meinungsfreiheit, jedem echten Demokraten klar sein
Post by Sieghard Schicktanz
Sie soll vor allem _anderen_ die Einordnungen der so bezeichneten
Äußerungen erleichtern, die noch dabei sind, sich mit dem Stoff zu
befassen und eine Meinung zu bilden. Und schließlich habe ich auch
Begründungen für diese Klassifizierungen angeführt.
Andere dürfen hoffentlich auch ihren eigenen Verstand benutzen - oder?
Post by Sieghard Schicktanz
Undwas damit besser werden soll? Die Lesbarkeit dieser Gruppe zum einen,
und zum anderen die Verbesserung des Informationsgehalts hier und im
internet allgemein.
Naja, ein wesentlicher Aspekt des usenets ist, zumindest für mich, der
Unterhaltungswert. Der würde doch erheblich zurückgehen wenn alle einer
Meinung wären. Und auch Stuss ist Meinung und sagt etwas aus, zumindest
über den Ersteller
Post by Sieghard Schicktanz
BTW, wie schätztDu eigentlich das Verhältnis von nachgewiesenen Fakten
zu Miß- und Desinformation darüber ein? 100:0, 80:20, 50:50, 20:80, oder
irgendein anderes Verhältnis?
(Ich tendiere zu etwa 20:80 für derzeit, mit sinkender Tendenz dank "KI".)
Was sind nachgewiesene Fakten? Fakten sind Fakten - für den einer mehr,
für den anderen weniger und für noch andere sind sie keine

Es bleibt spannend

mfg

Karl
Thomas Heger
2024-11-30 09:32:13 UTC
Antworten
Permalink
Post by Sieghard Schicktanz
Hallo Thomas,
[mal wieder eine Menge Stuß]
...
Post by Thomas Heger
Auch finde ich die Begründung für diese Verknappung der Energie für
grundfalsch und an den Haaren herbeigezogen.
Was ein falsches Befinden ist.
Das ist ja Gegenstand der Diskussion.

Ich persönlich halte jedenfalls die sogn. 'Klimakrise dank CO2' für
Humbug vom feinsten.
Post by Sieghard Schicktanz
Post by Thomas Heger
Begründet wird sie nämlich mit einem Effekt, der so wie geschildert
(meiner Ansicht nach) physikalisch garnicht möglich ist.
Dafür bist aber nicht Du zuständig, sondern eine ganz menschenunabhängige
Stelle der exekutiven Natur.
Ich kann sehr wohl wissenschaftlich argumentieren und mich der bekannten
Tatsachen bedienen.

Das kann natürlich auch falsch sein, etwa weil die benutzten Argumente
auf Hypothesen basieren, welche sich als falsch herausstellen, obwohl
man die mal für zutreffend gehalten hat.

Aber argumentieren kann ich selbst dann, wenn dir das nicht paßt und du
mich für unzuständig hältst.

Das liegt daran, dass du nun mal nicht entscheidest, was ich tue.

Ich interessiere mich also nicht dafür, wozu jemand deiner Ansicht nach
befugt ist.
Post by Sieghard Schicktanz
Post by Thomas Heger
Es wird nämlich behauptet, dass das von den Menschen bei der Verbrennung
angeblich fossiler Brennstoffe erzeugte CO2 die globalen mittleren
Temperaturen langfristig erhöhen täte.
Das halte ich für falsch, weil die Absorptionspektren des CO2-Moleküls
nicht im sogn. 'atmosphärischen Fensters' liegen.
Wobei _genau im Gegensatz dazu: diee Lage des Absorptionspektrums des
CO2-Moleküls den Effekt überhaupt erst ermöglicht.
Das wäre eine zu beweisende Behauptung.

Die Diagramme über die Durchlässigkeit der Atmosphäre in Abhängigkeit
von der Wellenlänge hatten jedenfalls im Bereich rund um 15 my die
Absorption 100% angezeigt.

Daher ist rel. egal, ob dafür das CO2 zuständig ist (was es imho nicht
ist), da mehr als 100% Absorption ohnehin unmöglich sind.

Der Zweifel an der Begründung beruht auf der Art der Absorption des
CO2-Moleküls.

Diese Absorption ist nämlich nicht kontinuierlich, sondern es gibt eine
rel. große Anzahl scharfer Absorptionslinien.

Derartige Absorptionslinien finden sich aber nicht im
Absorptionsspektrum der Atmosphäre, weswegen diese nicht deswegen
absorbieren kann qauf dem gesamten Band zwischen ~10 my und 100 my, weil
da CO2 enthalten ist.
Post by Sieghard Schicktanz
Begründung: Läge die Absorption des CO2-Moleküls im 'atmosphärischen
Fenster', käme das Sonnenlicht, das den Erdboden erst auf seinne Temperatur
erwärmt, überhaupt nicht so weit, das zu tun. Warum? Weil es schon weit
oben in der Atmosphäre weitestgehend vollständig (vom CO2) absorbiert würde.
???

Wth willst du eigentlich sagen?

Die Absorption des CO2-Moleküls erfolgt in drei Bändern um die
Mittelfrequenzen bei 4, 10 und 15 my herum.

Was das bewirkt, das wird das CO2-Molekül höchst wahrscheinlich nicht
interessieren.
Post by Sieghard Schicktanz
Post by Thomas Heger
Ich glaube daher, dass der Effekt durch einen ganz anderen Mechanismus
zustande kommt, welche nichts mit CO2 zu tun hat, sondern mit dem Wasser
in der Atmosphäre und dem menschlichen Einfluss auf die Verdunstung am
Boden (u.a. durch Landwirtschaft und Städtebau).
Das sind jedenfalls ebenfalls recht wichtige Einflüsse, die deshalb auch
sehr intensiv untersucht und gemäß dem jeweiligen Erkenntnisstand in den
Modellen zur Klimaberechnung eingebaut und dadurch berücksichtigt werden.
Die Klima-Modelle des IPCC beinhalten überhaupt keine Wolken, geschweige
denn den menschlichen Einfluss auf die Wolkenbildung an Land durch
Städtebau und Landwirtschaft.
Post by Sieghard Schicktanz
Post by Thomas Heger
Post by Thomas Heger
Gibt es für Märchenbücherschreiben Doktorgrade?
Wahrscheinlich: ja, gibt es, zumindest manchmal.

Das kommt darauf an, wems nützt.

Wenn's nicht nützt, dann gibt es auch keinen Doktor-Titel (siehe Hadmut
Danish).

...

TH
Erika Ciesla
2024-11-30 10:35:43 UTC
Antworten
Permalink
Post by Thomas Heger
Ich persönlich halte jedenfalls die sogn. 'Klimakrise dank CO2' für
Humbug vom feinsten.
Das ist dem Klima aber egal. Das Ding mit der globalen Erwärmung infolge
des widernatürlich hohen CO₂-Gehalts von 420 ppm findet dennoch statt.
Das fragt Dich gar nicht ob es das darf, das tut es einfach.
Post by Thomas Heger
Ich kann sehr wohl wissenschaftlich argumentieren
Warum tust Du es dann nicht?
Post by Thomas Heger
und mich der bekannten Tatsachen bedienen.
Es reicht nicht es nur zu können, Du solltest es auch tun.
Post by Thomas Heger
Der Zweifel an der Begründung beruht auf der Art der Absorption des
CO2-Moleküls.
Nein! Bei Dir liegt Der Zweifel an der Propaganda und der Desinforma–
tion, die bis zum Ende des vorigen Jahrhunderts von der Exxon Mobil
Corporation, und anderen solchen, aus betriebswirtschaftlichen Gründen
betrieben wurde, de Du offenbar völlig unreflektiert internalisiert hast.
Post by Thomas Heger
Diese Absorption ist nämlich ()
… sie findet statt! Sie ist experimentell beliebig reproduzierbar
nachzuweisen und sie ist Teil des Problems.

Und wenn wir dieses Problem nicht bald lösen, dann ist das Ende der
Spezies Mensch absehbar.


👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


Passend zum Thema: https://nrodlzdf-a.akamaihd.net/none/zdf/24/07/240729_labor_klima_fro/1/240729_labor_klima_fro_4328k_p19v17.webm
DER GELAeUTERTE
2024-11-30 14:20:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Ich persönlich halte jedenfalls die sogn. 'Klimakrise dank CO2' für
Humbug vom feinsten.
Das ist dem Klima aber egal. Das Ding mit der globalen Erwärmung
infolge des widernatürlich hohen CO?-Gehalts von 420 ppm findet
dennoch statt. Das fragt Dich gar nicht ob es das darf, das tut es
einfach.
Und sogar ganz ohne euren bescheuerten CO2-Rummel, Dummbratze!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<Loading Image...>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<Loading Image...>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Sieghard Schicktanz
2024-12-01 20:05:03 UTC
Antworten
Permalink
Hallo Thomas,
Post by Thomas Heger
Ich persönlich halte jedenfalls die sogn. 'Klimakrise dank CO2' für
Humbug vom feinsten.
...
Naja. Wie will man gegen einen Haufen unzusammenhängender Behauptungen und
"Hypothesen" sinnvoll argumentieren? Ich geb's deswegen hier auf...

...
Post by Thomas Heger
Die Absorption des CO2-Moleküls erfolgt in drei Bändern um die
Mittelfrequenzen bei 4, 10 und 15 my herum.
Was das bewirkt, das wird das CO2-Molekül höchst wahrscheinlich nicht
interessieren.
_Das_ dürfte jedenfalls uneingeschränkt zutreffen. Und Dich interessieren
die Auswirkungen offenbar auch nicht, was halt nicht heißt, daß es keine
gäbe.

...
Post by Thomas Heger
Die Klima-Modelle des IPCC beinhalten überhaupt keine Wolken, geschweige
denn den menschlichen Einfluss auf die Wolkenbildung an Land durch
Städtebau und Landwirtschaft.
Na, da sind nicht wenige Leute, und vornehmlich die, die an diesen Modellen
arbeiten, aber ganz anderer Meinung. Die behaupten sogar, daß die Wirkungen
der Wolken enorm relevant sind und daß sie deshalb möglichst genau erfasst
werden müßten, wozu eine detaillierte Erforschung der Mechanismen
unumgänglich wäre - was auch in großem Umfang gemacht wird.
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
Thomas Heger
2024-12-02 08:03:32 UTC
Antworten
Permalink
Am Sonntag000001, 01.12.2024 um 21:05 schrieb Sieghard Schicktanz:
...
Post by Sieghard Schicktanz
...
Post by Thomas Heger
Die Klima-Modelle des IPCC beinhalten überhaupt keine Wolken, geschweige
denn den menschlichen Einfluss auf die Wolkenbildung an Land durch
Städtebau und Landwirtschaft.
Na, da sind nicht wenige Leute, und vornehmlich die, die an diesen Modellen
arbeiten, aber ganz anderer Meinung. Die behaupten sogar, daß die Wirkungen
der Wolken enorm relevant sind und daß sie deshalb möglichst genau erfasst
werden müßten, wozu eine detaillierte Erforschung der Mechanismen
unumgänglich wäre - was auch in großem Umfang gemacht wird.
Das IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische.

Die Aufgabe der dortigen Wissenschaftler ergibt sich schon aus dem
Namensbestandteil '...on climate change'.

Es wurden also Leute zusammengetrommelt, die bereit waren, den
angeblichen Klimawandel zu belegen und damit eine Rechtfertigung für die
geplante 'Poll tax' (aka 'CO2-Bepreisung').

Das hatten sie aber nicht so richtig geschafft, weswegen es zu 'Schmuh'
gekommen ist (auch bekannt als 'climate gate').

Aber anstatt sich angewidert abzuwenden von dieser Karikatur der
Wissenschaft wird der Spuk immer weiter fortgesetzt.

Was soll man da noch sagen???


TH
Erika Ciesla
2024-12-02 08:52:01 UTC
Antworten
Permalink
Post by Thomas Heger
Post by Sieghard Schicktanz
Post by Thomas Heger
Die Klima-Modelle des IPCC beinhalten überhaupt keine Wolken, geschweige
denn den menschlichen Einfluss auf die Wolkenbildung an Land durch
Städtebau und Landwirtschaft.
Blah!
Post by Thomas Heger
Post by Sieghard Schicktanz
Na, da sind nicht wenige Leute, und vornehmlich die, die an diesen
Modellen arbeiten, aber ganz anderer Meinung. Die behaupten sogar,
daß die Wirkungen der Wolken enorm relevant sind und daß sie
deshalb möglichst genau erfasst werden müßten, wozu eine
detaillierte Erforschung der Mechanismen unumgänglich wäre - was
auch in großem Umfang gemacht wird.
Das IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische.
Ja, es gehört der UNO, _Gott sei dank_ ist es das! Wäre es statt dessen
ein kommerzielles Projekt, dann würde es in Ausübung der betriebswirt–
schaftlichen Interessen den Klimawandel aktiv leugnen, und hämisch
grinsend zugucken wie wir unseren Planeten peu à peu verbrennen.



👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


.... ..

Ach wie gut, daß niemand weiß,
auf wen und was ich alles scheiß!
wolfgang s
2024-12-02 09:12:54 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Das IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische.
Das IPCC ist wohl eine Mischung aus beidem, aber es ist eben _auch_
politisch.
Post by Erika Ciesla
Ja, es gehört der UNO, _Gott sei dank_ ist es das!
Gut, aber dann sind alle Argumentationen nach dem Muster "Die
Wissenschaft hat festgestellt" Makulatur.
--
Currently listening: http://youtu.be/FZ4jMSCBswY

http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
Erika Ciesla
2024-12-02 11:18:14 UTC
Antworten
Permalink
Post by wolfgang s
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Das IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische.
Das IPCC ist wohl eine Mischung aus beidem, aber es ist eben _auch_
politisch.
Post by Erika Ciesla
Ja, es gehört der UNO, _Gott sei dank_ ist es das!
Gut, aber dann sind alle Argumentationen nach dem Muster "Die
Wissenschaft hat festgestellt" Makulatur.
Negativ!

In der Wissenschaft gibt es zwar auch Unsinn, wohl wahr (wo Menschen
werkeln da menschelt es halt), der sich aber, im Gegensatz zur
Ideologie, nicht hält; jeder Unsinn wird alsbald falsifiziert.


Der Politik kann es eigentlich egal sein ob wir fossile Energieträger
verbrennen oder nicht; die ist tendenziell sogar eher dafür, weil sie
diese mit Steuern belegen kann. Oder anders gesagt: Politiker müssen
also zum Umweltschutz getragen werden!

Den Lieferanten der fossilen Brennstoffe aber ist es eine fette Beute;
die werden also alles tun was ihnen möglich ist, damit wir damit niemals
aufhören.

Daß wir derweil aus unsere Erde eine glühende Hölle verwandeln, das ist
ihnen egal, denn in der Wirtschaft steht das Bilanzrecht bekanntlich vor
dem Menschenrecht.


👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


.... ..

Ach wie gut, daß niemand weiß,
auf wen und was ich alles scheiß!
Heinz Schmitz
2024-12-02 12:38:13 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by wolfgang s
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Das IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische.
Das IPCC ist wohl eine Mischung aus beidem, aber es ist eben _auch_
politisch.
Post by Erika Ciesla
Ja, es gehört der UNO, _Gott sei dank_ ist es das!
Gut, aber dann sind alle Argumentationen nach dem Muster "Die
Wissenschaft hat festgestellt" Makulatur.
Negativ!
In der Wissenschaft gibt es zwar auch Unsinn, wohl wahr (wo Menschen
werkeln da menschelt es halt), der sich aber, im Gegensatz zur
Ideologie, nicht hält; jeder Unsinn wird alsbald falsifiziert.
Alsbald? Na!
https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft_und_Technik_in_der_Sowjetunion
"Wissenschaft und Technik in der Sowjetunion waren formal
durch die marxistisch-leninistische Weltanschauung geprägt.
Einerseits erzielten die sowjetischen Wissenschaftler und
Ingenieure Spitzenleistungen im naturwissenschaftlich-
technischen Bereich, andererseits waren speziell die Geistes-
und Sozialwissenschaften in der Sowjetunion einer Reihe von
politischen Tabus unterworfen und unterlagen der Zensur. Dies
betraf auch die Biologie und Physik."
Post by Erika Ciesla
Der Politik kann es eigentlich egal sein ob wir fossile Energieträger
verbrennen oder nicht; die ist tendenziell sogar eher dafür, weil sie
diese mit Steuern belegen kann. Oder anders gesagt: Politiker müssen
also zum Umweltschutz getragen werden!
Die ROT-GRÜNEN belegen ALLES mit Steuern. Deswegen geht ihnen ja
auch das Geld aus. Jetzt auch noch die Energie - nach der Abwendung
von der Kernkraft.
Post by Erika Ciesla
Den Lieferanten der fossilen Brennstoffe aber ist es eine fette Beute;
die werden also alles tun was ihnen möglich ist, damit wir damit niemals
aufhören.
Daß wir derweil aus unsere Erde eine glühende Hölle verwandeln, das ist
ihnen egal, denn in der Wirtschaft steht das Bilanzrecht bekanntlich vor
dem Menschenrecht.
Du laberst hier wieder kräftig links rum.
Post by Erika Ciesla
Ach wie gut, daß niemand weiß,
auf wen und was ich alles scheiß!
Grüße,
H.
DER GELAeUTERTE
2024-12-02 14:57:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Post by wolfgang s
Das IPCC ist wohl eine Mischung aus beidem, aber es ist eben _auch_
politisch.
Post by Erika Ciesla
Ja, es gehört der UNO, _Gott sei dank_ ist es das!
Gut, aber dann sind alle Argumentationen nach dem Muster "Die
Wissenschaft hat festgestellt" Makulatur.
Negativ!
Sonst kaem das in der Tagesschau!
Post by Erika Ciesla
In der Wissenschaft gibt es zwar auch Unsinn, wohl wahr (wo Menschen
werkeln da menschelt es halt), der sich aber, im Gegensatz zur
Ideologie, nicht hält; jeder Unsinn wird alsbald falsifiziert.
Wenn die Kasse stimmt:

<Loading Image...>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
wolfgang s
2024-12-02 22:09:30 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by wolfgang s
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Das IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische.
Das IPCC ist wohl eine Mischung aus beidem, aber es ist eben _auch_
politisch.
Post by Erika Ciesla
Ja, es gehört der UNO, _Gott sei dank_ ist es das!
Gut, aber dann sind alle Argumentationen nach dem Muster "Die
Wissenschaft hat festgestellt" Makulatur.
Negativ!
In der Wissenschaft gibt es zwar auch Unsinn, wohl wahr (wo Menschen
werkeln da menschelt es halt), der sich aber, im Gegensatz zur
Ideologie, nicht hält; jeder Unsinn wird alsbald falsifiziert.
Wir alle hatten übereinstimmend festgestellt, dass das IPCC ein
politisches Gremium ist. Wenn es aber einen politischen Auftrag hat,
kann es nicht ergebnisoffen forschen. Dann wird dort gar keine
Wissenschaft betrieben, für die all diese wunderbaren Dinge zuträfen.
Post by Erika Ciesla
Der Politik kann es eigentlich egal sein ob wir fossile Energieträger
verbrennen oder nicht
Da kommste jetz aba ausm Mustopp. Das ganze Klimagedöns ist eine
politische Ideologie, und Spitzenpolitiker etlicher Länder verfolgen
diese.
--
Currently listening: http://youtu.be/FZ4jMSCBswY

http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
Stefan
2024-12-03 05:56:52 UTC
Antworten
Permalink
Post by wolfgang s
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Das IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische.
...
Post by wolfgang s
Wir alle hatten übereinstimmend festgestellt, dass das IPCC ein
politisches Gremium ist. Wenn es aber einen politischen Auftrag hat,
kann es nicht ergebnisoffen forschen. Dann wird dort gar keine
Wissenschaft betrieben, für die all diese wunderbaren Dinge zuträfen.
Post by Erika Ciesla
Der Politik kann es eigentlich egal sein ob wir fossile Energieträger
verbrennen oder nicht
Der Politik ist es egal, mit welcher Legende sie einen Raubzug gegen die
eigene Bevölkerung legitimieren kann. Da spielt es keine Rolle, ob man
einen Kampf gegen den Teufel, gegen Ungläubige, gegen Hexen oder gegen
den Klimawandel anzettelt. Hauptsache es hilft dabei, die eigenen
Interessen durchzusetzen.
Post by wolfgang s
Da kommste jetz aba ausm Mustopp. Das ganze Klimagedöns ist eine
politische Ideologie, und Spitzenpolitiker etlicher Länder verfolgen
diese.
Mir wiederstrebt eigentlich der Gedanke an eine groß angelegte
internationale Verschwörung. Es wird aber immer schwerer, nicht daran zu
glauben.
Wobei Klima nicht die einzige Legende ist, die sich gegen unsere
freiheitlich demokratische Lebensweise richtet.
Erika Ciesla
2024-12-03 12:56:32 UTC
Antworten
Permalink
Post by Stefan
Post by Erika Ciesla
Der Politik kann es eigentlich egal sein ob wir fossile Energieträger
verbrennen oder nicht
Der Politik ist es egal, mit welcher Legende sie einen Raubzug gegen die
eigene Bevölkerung legitimieren kann.
Erstens ist das gar nicht die Aufgabe der Politik, _in einer Republik_,
und zweitens taugt dieses Thema dafür gar nicht. Tatsächlich würde die
Politik das Thema Umwelt sogar ignorieren, und leugnen, da dieses ja die
öffentliche Ruhe stört.
Post by Stefan
Mir wiederstrebt eigentlich der Gedanke an eine groß angelegte
internationale Verschwörung. Es wird aber immer schwerer, nicht daran zu
glauben.
Ja, lieber Stefan, _ES IST EINE VERSCHWÖRUNG_!

Es sind die Nachfolgeorganisationen der Standard Oil Corporation (EXXON,
et cetera), sie sich im Verein mit den arabischen Olprinzen darauf ver–
schworen haben, das Problem mit der globalen Erwärmung _aktiv_ (!) zu
leugnen, und die jedes Jahr Millionen von Dollar für die Propaganda
ausgeben, damit Leute wie Du ihnen den /nützlichen Idioten/ machen.
Post by Stefan
Wobei Klima nicht die einzige Legende ist, die sich gegen unsere
freiheitlich demokratische Lebensweise richtet.
Es ist die Leugnung dieses Problems, das nicht nur unsere freiheitlich
demokratische Lebensweise bedroht, sondern sogar unsere Existenz.



👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


.... ..

Ach wie gut, daß niemand weiß,
auf wen und was ich alles scheiß!
Heinz Schmitz
2024-12-03 14:22:59 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by Stefan
Post by Erika Ciesla
Der Politik kann es eigentlich egal sein ob wir fossile Energieträger
verbrennen oder nicht
Der Politik ist es egal, mit welcher Legende sie einen Raubzug gegen die
eigene Bevölkerung legitimieren kann.
Erstens ist das gar nicht die Aufgabe der Politik, _in einer Republik_,
und zweitens taugt dieses Thema dafür gar nicht. Tatsächlich würde die
Politik das Thema Umwelt sogar ignorieren, und leugnen, da dieses ja die
öffentliche Ruhe stört.
Linke waren schon immer daran interessiert, die öffentliche Ruhe zu
stören und die Gesellschaft völlig umzukrempeln. Wie wir jetzt an dem
Schicksal der ursprünglichen "Linken" sehen, gehen sie unter. Weil
eine neue Galionsfigur am Bug Aufstellung genommen und einfach den
Kurs geändert hat.

So haben Linke auch seinerzeit schon gemerkt, dass ihre Felle davon
schwimmen und sich ein grünes Mäntelchen übergeworfen. Um also
statt einer sachlichen Behebung des Problems dieses selbst als Ramm-
bock zur Belebung ihres eigentlichen Links-Projektes zu nutzen.

Da tauchen dann jetzt in dem linken Flügel der "Grünen" Leute auf, die
sich ehrlicherweise nicht als "Grüne" sondern als "Linke" bezeichnen
sollten. Das sind dann Politiologen, Soziologen und Verwandte, die von
Technik und Wirtschaft Null Ahnung haben und uns mit ihrer Ideologie
belämmern statt das Klima zu retten.
Post by Erika Ciesla
Post by Stefan
Mir wiederstrebt eigentlich der Gedanke an eine groß angelegte
internationale Verschwörung. Es wird aber immer schwerer, nicht daran zu
glauben.
Ja, lieber Stefan, _ES IST EINE VERSCHWÖRUNG_!
Richtig - unter dem Motto "Es lebe Lenin."
Post by Erika Ciesla
Post by Stefan
Wobei Klima nicht die einzige Legende ist, die sich gegen unsere
freiheitlich demokratische Lebensweise richtet.
Es ist die Leugnung dieses Problems, das nicht nur unsere freiheitlich
demokratische Lebensweise bedroht, sondern sogar unsere Existenz.
Was könnte unsere Existenz wirksamer bedrohen als Linke, die Angst
vor einer Klimakatastrophe schüren, statt sie verhindern zu wollen?

Grüße,
H.
Erika Ciesla
2024-12-03 15:37:48 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Post by Erika Ciesla
Erstens ist das gar nicht die Aufgabe der Politik, _in einer
Republik_, und zweitens taugt dieses Thema dafür gar nicht.
Tatsächlich würde die Politik das Thema Umwelt sogar ignorieren,
und leugnen, da dieses ja die öffentliche Ruhe stört.
Linke waren schon immer daran interessiert, die öffentliche Ruhe zu
stören und die Gesellschaft völlig umzukrempeln.
Erstens stimmt das nicht und zweitens regieren die Linken gar nicht.
Post by Heinz Schmitz
Post by Erika Ciesla
Post by Stefan
Mir wiederstrebt eigentlich der Gedanke an eine groß angelegte
internationale Verschwörung. Es wird aber immer schwerer, nicht
daran zu glauben.
Ja, lieber Stefan, _ES IST EINE VERSCHWÖRUNG_!
Richtig - unter dem Motto "Es lebe Lenin."
Den Lenin kannst Du Dir in Deinen Arsch stecken, der hat damit gar
nichts zu tun. Im Übrigen war Lenin ein Ideologe – der hätte, genau wie
Du, den Klimawandel geleugnet; zumindest aber wäre der dem egal gewesen.
Post by Heinz Schmitz
Post by Erika Ciesla
Post by Stefan
Wobei Klima nicht die einzige Legende ist, die sich gegen unsere
freiheitlich demokratische Lebensweise richtet.
Es ist die Leugnung dieses Problems, das nicht nur unsere
freiheitlich demokratische Lebensweise bedroht, sondern sogar
unsere Existenz.
Was könnte unsere Existenz wirksamer bedrohen als Linke, die Angst
vor einer Klimakatastrophe schüren, statt sie verhindern zu wollen?
Wir wollen sie ja verhindern, Du Ei!




👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


.... ..

Ach wie gut, daß niemand weiß,
auf wen und was ich alles scheiß!
DER GELAeUTERTE
2024-12-03 14:36:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Es sind die Nachfolgeorganisationen der Standard Oil Corporation
(EXXON, et cetera), sie sich im Verein mit den arabischen Olprinzen
darauf ver? schworen haben, das Problem mit der globalen Erwärmung
_aktiv_ (!) zu leugnen, und die jedes Jahr Millionen von Dollar für
die Propaganda ausgeben, damit Leute wie Du ihnen den /nützlichen
Idioten/ machen.
Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt!
Post by Erika Ciesla
Es ist die Leugnung dieses Problems, das nicht nur unsere
freiheitlich demokratische Lebensweise bedroht, sondern sogar unsere
Existenz.
HAMSE NAeMLCIH IN DER TAGESSCHAU GESAGT!!! GANZ OFT!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Erika Ciesla
2024-12-03 12:22:23 UTC
Antworten
Permalink
Post by wolfgang s
Wir alle hatten übereinstimmend festgestellt, dass das IPCC ein
politisches Gremium ist. ()
Und also *NICHT* vom Kommerz bestimmt wird!

Richtig! Und? Ist das ein Problem für Dich?
Post by wolfgang s
Wenn es aber einen politischen Auftrag hat,
Welchen /Politischen Auftrag/ hat es denn? Es ist mit Wissenschaftlern
besetzt und hat den Auftrag meteorologische Forschung zu betreiben, und
es ist mittlerweile der Goldstandard in diesem Metier.
Post by wolfgang s
Post by Erika Ciesla
Der Politik kann es eigentlich egal sein ob wir fossile Energieträger
verbrennen oder nicht
Da kommste jetz aba ausm Mustopp. Das ganze Klimagedöns ist eine
politische Ideologie, und Spitzenpolitiker etlicher Länder verfolgen
diese.
Falsch!

🇪rstens: die Politik hat die Interessen von uns allen vertreten;
zumindest in der Republik (Lateinisch: „Res publica“, die Sache des
Volkes) sollte das so sein.

Der Kommerz vertritt seine eigenen Interessen, die Geschäftsinteressen.


🇿weitens: Das erste Interesse der Politik ist: „RIP!“ (Ruhe im Puff!)!

Die Politik würde sich also niemals des „Klimagedöns“ annehmen, und die
Leute damit nervös machen, wenn dieses Problem nicht evident wäre – ein
Eigeninteresse am „Klimagedöns“ hat die Politik mithin nicht.

Der Kommerz hingegen wird es sogar aktiv leugnen, kategorisch und mit
allen Mitteln, denn Umwelt- bzw. Menschenschutz stehen im Widerspruch
zum Geschäftsinteresse.



👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


.... ..

Ach wie gut, daß niemand weiß,
auf wen und was ich alles scheiß!
wolfgang s
2024-12-03 13:04:51 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by wolfgang s
Wir alle hatten übereinstimmend festgestellt, dass das IPCC ein
politisches Gremium ist. ()
Und also *NICHT* vom Kommerz bestimmt wird!
Wenn man nur zwei Möglichkeiten kennt, ist das etwas wenig.
Post by Erika Ciesla
Richtig! Und? Ist das ein Problem für Dich?
Das Problem ist, dass es dann eben nicht wissenschaftlich ist, wie
Leute deines Schlages nicht müde werden zu behaupten. Und damit dein
Hauptargument hinten runter fällt.
Post by Erika Ciesla
Post by wolfgang s
Wenn es aber einen politischen Auftrag hat,
Welchen /Politischen Auftrag/ hat es denn?
Die Probleme der "globalen Erwärmung" zu erforschen und dafür
Lösungsstrategien zu erarbeiten.

Dh, die Antwort "Es gibt kein Problem, eine Lösung ist nicht
erforderlich" darf es nicht geben.
Post by Erika Ciesla
es ist mittlerweile der Goldstandard in diesem Metier.
Stuss. Klimatologie findet nicht in UN-Gremien statt, sondern vor allem
in Universitäten.

Das ist nicht nur so theoretisch dahingesagt. Eines der führenden
deutschen Mitglieder des IPCC ist zB H-J Schellnhuber. Aber der ist
erkennbar stark politisiert und ideologiegetrieben. Seine Schriften
sind keine wissenschaftlichen Papiere, sondern politische Agitation.
Falls der typisch ist für das IPCC (was ich tatsächlich nicht weiß,
weil ich die anderen Mitglieder nicht so ausführlich untersucht habe),
dann ist dessen Output ziemlicher Mist.
--
Currently listening: http://youtu.be/FZ4jMSCBswY

http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
Erika Ciesla
2024-12-03 14:56:46 UTC
Antworten
Permalink
Post by wolfgang s
Post by Erika Ciesla
Post by wolfgang s
Wir alle hatten übereinstimmend festgestellt, dass das IPCC ein
politisches Gremium ist. ()
Und also *NICHT* vom Kommerz bestimmt wird!
Richtig! Und? Ist das ein Problem für Dich?
Das Problem ist, dass es dann eben nicht wissenschaftlich ist,
Doch, genau dann ist es wissenschaftlich. Wenn wir die Sache dem Kommerz
überlassen, dann wird die Wissenschaft zum Vorteil des Profits unter–
drückt.
Post by wolfgang s
Post by Erika Ciesla
Post by wolfgang s
Wenn es aber einen politischen Auftrag hat,
Welchen /Politischen Auftrag/ hat es denn?
Die Probleme der "globalen Erwärmung" zu erforschen und dafür
Lösungsstrategien zu erarbeiten.
richtig, und das tun sie auch.

und sie publizieren – damit wir alle alle alle davon wissen!

Und das ist der Unterschied.

Die Ölkonzerne haben auch geforscht, und sind vor mehr als 50 Jahren
akkurat zu denselben Ergebnissen gekommen wie das TPCC heute,

HABEN UNS ABER NICHTS GESAGT!
===============================

Die Öl-Magnaten wollen nicht, daß wir von der Wechselwirkung zwischen
dem CO₂ und der globalen Temperatur wissen, denn dieses Wissen rettet
zwar die Welt, schadet aber ihrem Geschäftsinteresse.



👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


.... ..

Ach wie gut, daß niemand weiß,
auf wen und was ich alles scheiß!
DER GELAeUTERTE
2024-12-03 17:38:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Post by wolfgang s
Das Problem ist, dass es dann eben nicht wissenschaftlich ist,
Doch, genau dann ist es wissenschaftlich.
<Loading Image...>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
DER GELAeUTERTE
2024-12-03 14:36:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
??stens: die Politik hat die Interessen von uns allen vertreten;
Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
DER GELAeUTERTE
2024-12-02 14:57:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Die Klima-Modelle des IPCC beinhalten überhaupt keine Wolken,
geschweige denn den menschlichen Einfluss auf die Wolkenbildung an
Land durch Städtebau und Landwirtschaft.
Blah!
Wahrlich ein tragfaehiges unwiderlegbares Gegenargument,
bescheuerte Dummbratze!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Sieghard Schicktanz
2024-12-02 21:07:18 UTC
Antworten
Permalink
Hallo Thomas,
Post by Thomas Heger
Post by Sieghard Schicktanz
Post by Thomas Heger
Die Klima-Modelle des IPCC beinhalten überhaupt keine Wolken,
...
Post by Thomas Heger
Post by Sieghard Schicktanz
Na, da sind nicht wenige Leute, und vornehmlich die, die an diesen
Modellen arbeiten, aber ganz anderer Meinung. Die behaupten sogar, daß
...
Post by Thomas Heger
Das IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische.
Es ist eine politisch eingerichtete Organisation, die bestimmte Phänomene
wissenschaftlich untersuchen und über die Ergebnisse der Untersuchungen
regelmäßige Berichte vorlegen soll.
Post by Thomas Heger
Die Aufgabe der dortigen Wissenschaftler ergibt sich schon aus dem
Namensbestandteil '...on climate change'.
Und? Das ist halt das Ziel: Aufklärung von Mechanismen für Änderungen des
Klimas. Oder möchtest Du lieber nicht wissen, was das Klim ändern kann?
Post by Thomas Heger
Es wurden also Leute zusammengetrommelt, die bereit waren, den
angeblichen Klimawandel zu belegen und damit eine Rechtfertigung für die
Ahso, Du unterstellst also, daß hier ein vorgegebenes Ziel zu bestätigen
wäre.
Post by Thomas Heger
geplante 'Poll tax' (aka 'CO2-Bepreisung').
Ahm, was soll eine "Abstimmungssteuer" sein?
Post by Thomas Heger
Das hatten sie aber nicht so richtig geschafft, weswegen es zu 'Schmuh'
gekommen ist (auch bekannt als 'climate gate').
Da waren offensichtlich einige Leute mit den Ergebnissen nicht
einverstanden, weil die naheleg(t)en, daß sie sich anpssen müßten.
Post by Thomas Heger
Aber anstatt sich angewidert abzuwenden von dieser Karikatur der
Wissenschaft wird der Spuk immer weiter fortgesetzt.
Was soll man da noch sagen???
Tja, Du hast ja schon immer deutlich gemacht, daß Du ein unverbrüchlicher
Anhänger von "Verschwörungstheorien" bist.
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
Stefan
2024-12-03 05:50:47 UTC
Antworten
Permalink
Post by Sieghard Schicktanz
Hallo Thomas,
Post by Thomas Heger
Post by Sieghard Schicktanz
Post by Thomas Heger
Die Klima-Modelle des IPCC beinhalten überhaupt keine Wolken,
...
Post by Thomas Heger
Post by Sieghard Schicktanz
Na, da sind nicht wenige Leute, und vornehmlich die, die an diesen
Modellen arbeiten, aber ganz anderer Meinung. Die behaupten sogar, daß
...
Post by Thomas Heger
Das IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische.
Es ist eine politisch eingerichtete Organisation, die bestimmte Phänomene
wissenschaftlich untersuchen und über die Ergebnisse der Untersuchungen
regelmäßige Berichte vorlegen soll.
Das ist dummes Zeug. Es ist eine Organisation, die sich den Anschein von
Wissenschaft gibt um der Politik Argumente zu liefern die dazu dienen,
den Menschen ihre Freiheit zu nehmen, sie hemmungslos auszuplündern und
insgesamt ärmer zu machen.

Der Klimwandel bzw. die drohende Klimakatastrope ist ein groß angelegter
Schwindel.

Das bedeutet nicht, dass es nicht (wahrscheinlich) wärmer wird. Es gibt
aber keine Klimakrise und auch keine Klimakatastrophe.

Was wir aktuell erleben ist ein großer Angriff auf die Demokratie und
die bürgerlichen Gesellschaften.
Heinz Brückner
2024-12-03 11:41:09 UTC
Antworten
Permalink
Post by Stefan
Post by Sieghard Schicktanz
Hallo Thomas,
Post by Thomas Heger
Post by Sieghard Schicktanz
Post by Thomas Heger
Die Klima-Modelle des IPCC beinhalten überhaupt keine Wolken,
...
Post by Thomas Heger
Post by Sieghard Schicktanz
Na, da sind nicht wenige Leute, und vornehmlich die, die an diesen
Modellen arbeiten, aber ganz anderer Meinung. Die behaupten sogar, daß
...
Post by Thomas Heger
Das IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische.
Es ist eine politisch eingerichtete Organisation, die bestimmte Phänomene
wissenschaftlich untersuchen und über die Ergebnisse der Untersuchungen
regelmäßige Berichte vorlegen soll.
Das ist dummes Zeug. Es ist eine Organisation, die sich den Anschein von
Wissenschaft gibt um der Politik Argumente zu liefern die dazu dienen,
den Menschen ihre Freiheit zu nehmen, sie hemmungslos auszuplündern und
insgesamt ärmer zu machen.
"Freiheit nehmen", ausplündern" und "ärmer machen" als Ziele - das ist
schlicht bescheuert. "Die Menschen ~ ...", das sowieso.

Es muss Profiteure geben. Wo sind die? Nenne sie!

HeB (ich frage für einen Freund)
.
.
.
Post by Stefan
Der Klimwandel bzw. die drohende Klimakatastrope ist ein groß angelegter
Schwindel.
Das bedeutet nicht, dass es nicht (wahrscheinlich) wärmer wird. Es gibt
aber keine Klimakrise und auch keine Klimakatastrophe.
Was wir aktuell erleben ist ein großer Angriff auf die Demokratie und
die bürgerlichen Gesellschaften.
wolfgang s
2024-12-03 12:57:33 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Brückner
Es muss Profiteure geben. Wo sind die? Nenne sie!
Nein muss es nicht, es könnte auch sein dass eine bekloppte Ideologie
einfach Amok läuft.

Allerdings gibt es in dem Fall welche, nämlich die Empfänger all der
Billionen Subventionen für "Erneuerbare Energien", staatliche Stellen
die "CO2-Steuern" einnehmen, Mitarbeiter in 1001
"Klimaschutz"-Programmen vieler Länder, und zuletzt auch die Länder die
inzwischen "Wiedergutmachungsgelder" für die angeblich von der
industrialisieruten Welt verursachten "Klimaschäden" erhalten.

IMHO stand am Anfang die bekloppte Ideologie, all die Geldpumpen sind
eine Sekundärfolge. Aber sie geben der Ideologie zusätzliche
Unterstützer mit erheblichem Einfluss.
--
Currently listening: http://youtu.be/FZ4jMSCBswY

http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
Erika Ciesla
2024-12-03 14:47:44 UTC
Antworten
Permalink
Post by wolfgang s
Post by Heinz Brückner
Es muss Profiteure geben. Wo sind die? Nenne sie!
Nein muss es nicht, es könnte auch sein dass eine bekloppte Ideologie
einfach Amok läuft.
Damit ist Eure Weltanschauung widerlegt, denn Ideologen würden sich
niemals jemals Sorgen um das Klima machen.
Post by wolfgang s
Allerdings gibt es in dem Fall welche, nämlich die Empfänger all der
Billionen Subventionen für "Erneuerbare Energien", staatliche Stellen
die "CO2-Steuern" einnehmen, Mitarbeiter in 1001
Der größte Nutznießer von Subventionen ist nach wie vor die konventio–
nelle Ölwirtschaft, die jedes Jahr weltweit mit 7 Bill. USD gepampert
wird, allein in Deutschland mit 65 Milliarden …

https://de.statista.com/infografik/31006/volumen-der-weltweiten-subventionen-fuer-fossile-brennstoffe/

… im Vergleich dazu ist die EEG-Umlage ein Vogelschiß!



👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


.... ..

Ach wie gut, daß niemand weiß,
auf wen und was ich alles scheiß!
DER GELAeUTERTE
2024-12-03 17:38:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
es könnte auch sein dass eine bekloppte Ideologie einfach Amok läuft.
Damit ist Eure Weltanschauung widerlegt, denn Ideologen würden sich
niemals jemals Sorgen um das Klima machen.
Jene, die nicht ueber Deine Vollklatsche verfuegen, wissen halt,
dass sie daran nix aendern koennen, Du dummes Luder!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Erika Ciesla
2024-12-03 14:37:06 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Brückner
Post by Stefan
Das ist dummes Zeug. Es ist eine Organisation, die sich den Anschein von
Wissenschaft gibt um der Politik Argumente zu liefern die dazu dienen,
den Menschen ihre Freiheit zu nehmen, sie hemmungslos auszuplündern und
insgesamt ärmer zu machen.
"Freiheit nehmen", ausplündern" und "ärmer machen" als Ziele - das ist
schlicht bescheuert. "Die Menschen ~ ...", das sowieso.
Es muss Profiteure geben. Wo sind die? Nenne sie!
Öööh – ja!

Und die Profiteure sind die Öl- und Gaskonzerne, nämlich dann, wenn wir
unsere Umwelt NICHT schützen.
Post by Heinz Brückner
Post by Stefan
Der Klimwandel bzw. die drohende Klimakatastrope ist ein groß angelegter
Schwindel.
Nein. Die Leugnung dessen ist der Schwindel.


👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


.... ..

Ach wie gut, daß niemand weiß,
auf wen und was ich alles scheiß!
DER GELAeUTERTE
2024-12-03 17:38:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Post by Stefan
Der Klimwandel bzw. die drohende Klimakatastrope ist ein groß
angelegter Schwindel.
Nein. Die Leugnung dessen ist der Schwindel.
<fuesschenaufstampf>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Erika Ciesla
2024-12-03 12:38:58 UTC
Antworten
Permalink
Post by Stefan
Post by Sieghard Schicktanz
Post by Thomas Heger
Das IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische.
Das ist kein Widerspruch.
Post by Stefan
Post by Sieghard Schicktanz
Es ist eine politisch eingerichtete Organisation, die bestimmte
Phänomene wissenschaftlich untersuchen und über die Ergebnisse der
Untersuchungen regelmäßige Berichte vorlegen soll.
Nämlich.
Post by Stefan
Das ist dummes Zeug.
Nö.
Post by Stefan
Es ist eine Organisation, die sich den Anschein von Wissenschaft gibt
um der Politik Argumente zu liefern
die dazu dienen, den Menschen ihre Freiheit zu nehmen, sie
hemmungslos auszuplündern und insgesamt ärmer zu machen.
Falsch. Ein Eigeninteresse am Umweltschutz hat die Politik nicht, da
dieser eine Störung der staatlichen Ruhe bewirkt, und das kann die
Politik gar nicht ab. Tatsächlich würde die Politik dieses Problem also
sogar eher leugnen, wenn die Folgen der globalen Erwärmung nicht bereits
auffällig und wahrnehmbar wären.

Um uns die Freiheit zu nehmen und um und auszubeuten, so dies denn der
Plan wäre, braucht es dieses Thema auch nicht, dafür gibt es probatere
Mittel.
Post by Stefan
Der Klimwandel bzw. die drohende Klimakatastrope ist ein groß
angelegter Schwindel.
Wer sagt das? Exxon Mobile Corporation? Logisch! Und die müssen das ja
auch sagen, denn jedes neu zugelassene E-Auto, sowie jedes neu errich–
tete Wind- oder Solarkraftwerk, ist ein Stachel in deren Fleisch.

Und Du, lieber Stefan, bist diesen Konzernen ein nützlicher Idiot, das
muß auch mal gesagt werden.


👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


https://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCtzlicher_Idiot
wolfgang s
2024-12-03 13:05:39 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Das IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische.
Das ist kein Widerspruch.
Oh doch
--
Currently listening: http://youtu.be/FZ4jMSCBswY

http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
wolfgang s
2024-12-03 13:18:28 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Das IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische.
Das ist kein Widerspruch.
Oh doch. Die Wissenschaft kann keine politischen Ziele herleiten.

Wobei Ökos das alles komplett falsch verstehen.

Der Vorwurf ist nicht, dass Politik nach politischen Zielen handelt.
Das muss so sein und ist in Ordnung.

Das Problem ist, dass Ökos ihre hergelaufene Pappnasenideologie
unangreifbar zu machen versuchen, indem sie ihr ein falsches
"Wissenschafts"-Etikett aufkleben, und damit so tun als sei es gar
keine politische Ideologie. Das ist ein Kategoriefehler.


Außerdem versuchen Ökos damit, die unfassbare Dummheit dieser Ideologie
zu verschleiern, indem sie Kritik daran tabuisieren. Son bisschen wie
"Des Kaisers neue Kleider".
--
Currently listening: http://youtu.be/FZ4jMSCBswY

http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
Erika Ciesla
2024-12-03 15:06:17 UTC
Antworten
Permalink
Post by wolfgang s
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Das IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische.
Das ist kein Widerspruch.
Oh doch.
Nein.
Post by wolfgang s
Die Wissenschaft kann keine politischen Ziele herleiten.
Richtig. Tut sie ja auch nicht. Aber Politiker können wissenschaftliche
Erkenntnisse auswerten und ihre Agenda danach ausrichten.
Post by wolfgang s
Wobei Ökos das alles komplett falsch verstehen.
Nö.
Post by wolfgang s
Das Problem ist, dass Ökos ihre hergelaufene Pappnasenideologie
unangreifbar zu machen versuchen,
Richtig, Ökonomen tun das! Ökonomen wollen uns lehren, daß die Betriebs–
wirtschaft ein Naturgesetz sei, also keine Kritik duldet, und daß es
nötig sei die Welt zu zerstören, wenn man damit Profit machen kann.



👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


.... ..

Ach wie gut, daß niemand weiß,
auf wen und was ich alles scheiß!
DER GELAeUTERTE
2024-12-03 17:38:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Post by wolfgang s
Post by Erika Ciesla
Das ist kein Widerspruch.
Oh doch.
Nein.
Wieder schwer geil auf Hiebe, Dummbratze:

|...denn es schickt sich nicht, selber zu tun
|was man bei den anderen Kritisiert.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%***@mid.individual.net%3E>

Zum Beispiel:

|Einfach nur ?NEIN! NEIN! NEIN! NEIN! NEIN!!!? zu
|brüllen ist als Gegenargument jedenfalls nicht ausreichend!

<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%***@mid.individual.net%3E>

Und ziemlich frisch:

|Einfach nur ?stimmt nicht? sagen reicht nicht.

http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E

Und noch frischer:

|einfach nur ?NEIN!? sagen, REICHT NICHT.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%***@mid.individual.net%3E>

Toele, Du bist SO eine dumme Sau, aber kraft Deines Filters
merkst Du es nicht.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
Heinz Schmitz
2024-12-03 14:28:12 UTC
Antworten
Permalink
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Das IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische.
Das ist kein Widerspruch.
Aber sicher doch. Es gibt auch kaum einen größeren:

Politische Institutionen behaupten, den Weg und das Ziel zu kennen.

Wissenschaftliche Institutionen wollen den Weg und das Ziel finden.

Grüße,
H.
Erika Ciesla
2024-12-03 15:39:37 UTC
Antworten
Permalink
Post by Heinz Schmitz
Post by Erika Ciesla
Das ist kein Widerspruch.
Aber sicher doch.
Nö.
DER GELAeUTERTE
2024-12-03 14:36:00 UTC
Antworten
Permalink
no-***@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%***@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Das IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische.
Das ist kein Widerspruch.
Sonst kaem das in der Tagesschau!
Post by Erika Ciesla
Nämlich.
Und Du, lieber Stefan, bist diesen Konzernen ein nützlicher Idiot,
das muß auch mal gesagt werden.
Und Du dumme Bratze den reGIERenden Strolchen und ihrer Tagesschau.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:

|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

Er ist aber gnaedig mit Dir:

|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>
ersatzweise:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$***@dont-email.me%3E>

<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
Post by Erika Ciesla
Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: http://youtu.be/W2l2kNQhtlQ
nico
2024-12-03 14:59:24 UTC
Antworten
Permalink
Post by DER GELAeUTERTE
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
Post by Erika Ciesla
Post by Thomas Heger
Das IPCC ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine politische.
Das ist kein Widerspruch.
Sonst kaem das in der Tagesschau!
Post by Erika Ciesla
Nämlich.
Und Du, lieber Stefan, bist diesen Konzernen ein nützlicher Idiot,
das muß auch mal gesagt werden.
Und Du dumme Bratze den reGIERenden Strolchen und ihrer Tagesschau.
Wieso geben hier eigentlich immer wieder Leute dieser unendlich dummen
Trulla eine Bühne? Um sich selbst zu profilieren?
Post by DER GELAeUTERTE
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
|ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
|
|Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB
|(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).
|Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine
|Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei
|Sozialhilfeempfängern vollzogen.
<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
Alfred
2024-11-22 06:36:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by Arne Luft
Wer Anzahl
Habeck 805
Baerbock 513
Buschmann 26
Stark-Watzinger 24
Özdemir 14
Pistorius 10
Lisa Paus 10
Hubertus Heil 7
Geywitz 4
Alle anderen 0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
16.11.2024
"Hat Robert Habeck (oder ein anderer Politiker) auch Sie angezeigt?
Dann schreiben Sie an ***@nius.de (....)

IST ES IHNEN ÄHNLICH ERGANGEN?

WIRD AUCH GEGEN SIE ERMITTELT, WEIL ROBERT HABECK SIE ANGEZEIGT HAT?

SIND SIE EINER DER 700 MENSCHEN, DIE VERFOLGT WERDEN, WEIL ROBERT
HABECK ANZEIGE ERSTATTET HAT?

Hat ein anderer Politiker Ihnen die Behörden auf den Hals gehetzt?

Dann schreiben Sie uns jetzt mit Ihrem Fall an ***@nius.de

Wir werden berichten. Denn Menschen sollten in Deutschland nicht von
der Bundesregierung verfolgt werden! (...)
_mehr_ :
https://www.nius.de/nachrichten/news/hat-robert-habeck-oder-ein-anderer-politiker-auch-sie-angezeigt-dann-schreiben-sie-an-schwachkopf-nius-de/4c03b240-de94-4730-8d61-c0b51d80fbae
Andreas Bockelmann
2024-11-23 11:36:20 UTC
Antworten
Permalink
Post by Arne Luft
Wer Anzahl
Habeck 805
Baerbock 513
Buschmann 26
Stark-Watzinger 24
Özdemir 14
Pistorius 10
Lisa Paus 10
Hubertus Heil 7
Geywitz 4
Alle anderen 0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
Die Liste ist unvollständig. Die bezaubernde Nancy hatte mindestens den
Love-Priest angezeigt, weil er sie öffentlich als "aufgeblasene Dampfnudel"
bezeichnete.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
Karl Müller
2024-11-23 11:40:25 UTC
Antworten
Permalink
Post by Andreas Bockelmann
Post by Arne Luft
Wer Anzahl
Habeck 805 Baerbock
513 Buschmann 26 Stark-Watzinger 24
Post by Andreas Bockelmann
Post by Arne Luft
Özdemir 14 Pistorius 10 Lisa
Paus 10 Hubertus Heil 7
Post by Andreas Bockelmann
Post by Arne Luft
Geywitz 4
Alle anderen 0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
Die Liste ist unvollständig. Die bezaubernde Nancy hatte mindestens den
Love-Priest angezeigt, weil er sie öffentlich als "aufgeblasene Dampfnudel"
bezeichnete.
Gibt es irgendwo eine Liste mit den jeweiligen Beleidigten und den
zugehörigen potentiellen Beleidigungstext?

mfg

Karl
Arne Luft
2024-11-23 12:13:27 UTC
Antworten
Permalink
Post by Karl Müller
Gibt es irgendwo eine Liste mit den jeweiligen Beleidigten und den
zugehörigen potentiellen Beleidigungstext?
Habeck arbeitet mit der SO DONE GmbH zusammen. Vielleicht haben die
was auf Lager.
Hans
2024-11-23 13:19:34 UTC
Antworten
Permalink
Post by Andreas Bockelmann
Wer                Anzahl
Habeck                805
Baerbock            513
Buschmann              26
Stark-Watzinger          24
Özdemir              14
Pistorius              10
Lisa Paus              10
Hubertus Heil                7
Geywitz                    4
Alle anderen                0
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Quelle: BMJV
Die Liste ist unvollständig. Die bezaubernde Nancy hatte mindestens den
Love-Priest angezeigt, weil er sie öffentlich als "aufgeblasene
Dampfnudel" bezeichnete.
LOL
DER GELAeUTERTE
2024-11-23 17:53:00 UTC
Antworten
Permalink
Post by Andreas Bockelmann
Post by Arne Luft
https://x.com/FlorianGallwitz/status/1857894717951815716/photo/1
Die Liste ist unvollständig. Die bezaubernde Nancy hatte mindestens
den Love-Priest angezeigt, weil er sie öffentlich als "aufgeblasene
Dampfnudel" bezeichnete.
<http://www.tipota.de/usenet/pix/nancy3.mp4>
--
Post by Andreas Bockelmann
Aber leider ist uns mit Schimpfen nicht geholfen.
[schimpft Ohlemacher in <***@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken:

Loading...