Post by Erika CieÅlaPost by Eddy MerckxPost by Heinz SchmitzPost by Heinz SchmitzNur dass der Hitler dafür soviel Schulden gemacht hat, dass er danach
in ganz Euorpa Beute machen musste.
So ist es.
Er hat Schulden gemacht, aber in Deutschland, bei der Reichsbank, nicht im Ausland,
denn da haette keiner Deutschland etwas geliehen, weil Deutschland ein
Pleitekandidat war von wegen Reparationszahlungen.
Folglich musste er aus dem Grund auch keinen Krieg fuehren,
zumal so ein Krieg wesentlich teurer ist, als der Wert der Beute.
Post by Erika CieÅlaPost by Eddy MerckxPost by Heinz SchmitzEher DICH. Welche Rendite bekommt man sonst durch Aufrüstung?
kann positiv oder negativ sein.
So?
Was stellt so ein Heer denn her ? erzähl doch mal!
Nichts, (?)
Eben!
Aber es kostet!
Und jedes Geld, das dafür ausgegeben wird, kann an anderer Stelle
*NICHT* ausgegeben werden.
Genau so hat die Sowjetunion übrigens den kalten Krieg verloren ? sie
wurden nicht von fremden Truppen erobern, oder so, sondern hat mehr Geld
für das Militär ausgegeben als ihre Ökonomie erwirtschaften konnte: SIE
HABEN SICH BUCHSTÄBLICH IN DIE STAATSPLEITE GERÜSTET!
Da fragt man sich schon wie die 1945 den Krieg gewonnen haben, der war doch
noch wesentlich teurer als die Ruestung in den 80er Jahren.
Irgendwas stimmt da doch nicht.
Post by Erika CieÅlaUnd genau so hat auch Dein geliebter und verehrter Herr Gröfaz es getan.
1. die Juden enteignet,
2. Österreich überfallen ? und sich über die Staatskasse hergemacht,
Hat er nicht. In Oesterreich gab es einen Staatsstreich, und erst danach
sind die deutschen Truppen einmarschiert - friedlich.
Post by Erika CieÅla3. sowie auch dort die Juden enteignet.
4. Nachdem auch diese Beute aufgebraucht war, hat er sich der
Tschechen angenommen ? et cetera.
Was war denn da zu holen ?
Post by Erika CieÅla?Der Krieg ernährt den Krieg?, wie Johann Ludwig Hektor von Isolani, ein
General im dreißigjährigen Krieg gesagt haben soll, als er die Bauern
plünderte um sein Heer zu ernähren.
Und genau so funktioniert es: man macht Verlust oder Beute, aber niemals
irgend einen Gewinn!
Da widersprichst du aber deiner eigenen Aussage.
Wenn der Krieg teurer ist als das was man gewinnt, dann lohnt es sich
doch gar nicht wegen des Gewinns einen Krieg anzufangen.
D.h. der Krieg fand aus ganz anderen Gruenden statt, so wie ich auch immer
gesagt habe.