Post by F. WernerPost by Erika CieslaPost by F. WernerWelche Unterstützung erhalten sie denn überhaupt?
Keine. Bestenfalls sind sie als gemeinnützig anerkannt und
genießen die eine oder andere Steuerbefreiung. Aber das war’s
dann auch schon, mehr gibt’s nicht.
Eben! So etwas dachte ich mir schon.
Ja.
Konkret!
Die Tafel ist ein eingetragener Verein, und sie ist als gemeinnützig
anerkannt. Praktisch heißt das unter anderem, daß sie die Mehrwert-
steuer nicht abführen muß, will heißen, wenn Du bei der Tafel für
einen Euro einen Freßkarton erwirbst, dann behält die Tafel diesen
Euro. Ein Kaufmann müßte davon 25 Cent an das Finanzamt überweisen.
Und fertig! Irgend welche Zuwendungen erhält die Tafel nicht. Die
einzige Zuwendung erhält sie von den Kaufleuten (an dieser Stelle ohne
die Gänsefüßchen (solche gibt es nämlich auch!)), wenn sie Produkte,
die kurz vor dem Ablauf des MHD stehen, unentgeltlich an die Tafel
abtreten, aber damit hat der Staat nichts am Hut.
Aber da fällt mir gerade was ein.
Das ist jetzt schon einige Jahre her, da ging eine Geschichte durch
die Teleglotze, wo ein Finanzamt von dem Händler die Mehrwertsteuer
haben wollte, weil dieser die Wahre ja nicht vernichtet, sondern
veräußert habe! Hätte er sie vernichtet, so hätte er sie als Verlust
abschreiben können, dies sei bei einer Veräußerung, selbst wenn sie
unentgeltlich stattfindet, nicht möglich – so meinte das Finanzamt.
Was für ein Unsinn! Für die Bilanz macht es nämlich gar keinen
Unterschied, ob die Ware in die Tonne geht, oder unentgeltlich an die
Bedürftigen gegeben wird: kaufmännisch betrachtet ist dies ein und
dasselbe.
Ich will hoffen, daß diesem Unsinn abgeholfen wurde – wiederholt
wurden die Berichte über diesen Fall seither zumindest nicht mehr.
Post by F. WernerPost by Erika CieslaPost by F. WernerWarum reicht die Rente vorn und hinten nicht?
Weil das von Schröder und seinen Komplizen so gewollt gewesen
ist. Deren Idee ist, daß die Arbeiter ihr Geld zur
„Hamburg-Mannheimer“ (et cetera) tragen, anstatt es in die Rente
einzuzahlen.
Meinst Du die kapitaldynamischen Lebensversicherungen?
Ja, genau das!
Und dann haben diese Verbrecher (Schröder und Komplizen) noch das
Altersvermögensgesetz (AVmG) manifestiert, in dem der Staat gezwungen
wird, ausgerechnet diese Geschäftsmodelle mit einem Zuschuß zu för-
dern, will sagen, hier wird die Versicherungswirtschaft eiskalt mit
einem zweistelligen Milliardenbetrag subventioniert.
Und hier sehen wir die Ambivalenz der liberalen Weltanschauung! Auf
der einen Seite verlangen sie stets den sogenannten „schlanken Staat“,
der sich aus allem heraus hält (und insbesondere keine Regeln erläßt),
doch wenn es bei eben diesem etwas zu holen gibt, dann wachsen ihnen
Greifhände so groß wie Baggerschaufeln!
Aber wenn ich dann sage: da steht noch eine alte Oma, die hat Hunger,
gibt ihr mal ein Dubbel, ^[1] dann bin ich (in deren Augen) schon ein
Kommunist, nicht wahr!?
Post by F. WernerDarauf bin ich nie hereingefallen.
Das ist auch besser so. Denn der Staat tut da zwar etliche Milliarden
an Euros rein, bestimmt bei der Verwendung dieses Geldes aber nicht
mit – *DAS* ist die Ambivalenz im Liberalismus (siehe oben (steht ja
schon da)). Konkret heißt das, diese „Anbieter“ kalkulieren mit einer
durchschnittlichen Lebenserwartung von nicht unter 95 Jahren, will
heißen, die letzten zehn Jahre Deiner Riesterrente behalten sie für
sich. Und wenn Du auch noch die vier Prozent „Garantieverzinsung“
sehen möchtest, dann mußt Du „Hesters“ mit Nachnamen heißen.
Und gesetzt den Fall, Du hättest so eine Riesterrente, um welchen
Betrag erhöhen sich dann Deine Altersbezüge?
Nehmen wir mal an, Du hättest 600 Euro Rente, hättest aber einen
Anspruch auf 900 Euro, dann setzen sich Deine Altersbezüge wie folgt
zusammen:
Rente: 600,00
Grundsicherung: 300,00 (So heißt die „Sozialhilfe“ heute!)
–––––––––––––––––––––––––––––
Summa: 900,00
Und nun kriegst Du 200 Euro Riester:
Rente: 600,00
Riester: 200,00 ──────────────────────╮
Grundsicherung: 100,00 ◄───── Tä-täääää! ────╯
–––––––––––––––––––––––––––––
Summa: 900,00 ◄───── = ± Null 😝
Fazit: Die Riesterrente erhöht gar nicht Deine Altersbezüge, sondern
mindert allenfalls Deinen Anspruch auf die Altersgrundsicherung; es
ist besser, Du hättest dieses Geld verfressen, versoffen und verhurt,
als es noch Deines gewesen ist! 😋
Und eine letzte Frage noch!
In der Tat ist die Riesterrente per se nicht attraktiv, denn wer vor
dem 95. Lebensjahr verstirbt, und das ist der anthropologische
Standard bei einer Lebenserwartung von ca. 85 Jahren, der schenkt den
Versicherungen ca. zehn Jahre seiner Rente!
Und selbst das ist nur möglich, weil der Staat dieses Geschäftsmodell
dotiert. Aber (jetzt kommt die Frage!), woher hat der Staat das Geld,
mit dem er die Versicherungen fördert? Kann das sein, daß das unsere
Steuern sind? Daß auch diese Zuschüsse schlußendlich *VON UNS SELBST*
geleistet werden? ^[2]
Tä-täääää? 😲
Wenn gemäß liberalem Vademekum die privaten Anbieter doch sowieso
alles so viel besser, schneller, schöner, effektiver und auch billiger
leisten können, wieso müssen die dann überhaupt vom Staat mit einem
Zuschuß gefördert werden? Wenn die Liberale Propaganda auch nur
ansatzweise richtig wäre, müßte die private Rente dann nicht ein
Selbstläufer sein? Der ohne jeden Zuschuß auskommt? Bei dem die Leute
dem „Herrn Kaiser“, et collegae, geradezu die Türen einrennen!
DAS TUN SIE ABER NICHT!
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Die Leute riestern doch nicht der goldenen Zukunft wegen, sondern um
vom Staat den Zuschuß zu kriegen – will sagen, Riester läuft entweder
mit einer staatlichen Subvention, oder gar nicht!
That’s the fact!
PS: Eigentlich kann kein ehrbarer Mensch sich heute noch „Kommunist“
nennen, dieser einst ehrenvolle Name ist durch Verbrecher à la
Stalin, et cetera, ein für allemal diskreditiert und nützt allen-
falls noch als Beleidigung. Aber die Liberatten scheinen diesen
Begriff neu definiert zu haben? Kommunist ist bei ihnen neuer-
dings, wer einer hungernden Oma eine Banane gibt, damit sie sich
daran laben kann.
Komisch, nə!?
👋😀 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
1. Wer nich aus dem Rheinland is und nich weiß wat en Dubbel is,
dat sind zwei Scheiben Brot mit Wurst oder Käse dazwischen.
Im Unterschied zu einer Schnitte wird dat Dubbel in die Hand
genommen um davon abzubeißen.
2. Damit machen sie dann Bunga-Bunga – zum Beispiel in einem
Edelpuff in Budapest.